Отиди на страница:
взимат боклука от столична община и го слагат в министерство . . . е то пак при ББ си отива де  |
| Историята на боклука започва с разказа 'Сливи за смет' - тогава са плащали на хората за да им го вземат. После - ако ти се събере повече - плащаш на човек и планинката дето си събрал - изчезва. Сега - плащаш на: депутатите за да ти направят закон; на администрацията, дето се множи непрекъснато за да ти намери коя фирма да ти прибере боклучето; на самата фирма; на данъчната администрация, дето води книгите и те следи евентуално да не се опиташ да се изплъзнеш; ... като върху сумата се начисляват добавки за развитие и възстановяване, за надбавки и добавки, за НЗК (не знам за какво) и на всичко отгоре - ДДС. Сигурно това е начин да се борим с кризата - създават се работни места, ама имам въпрос - аз откъде да взема средства за да финансирам тази антикризисна програма? ММММ и какво да правя, като ме няма в България и не участвам в ударното производство на боклук, ама по закон съм длъжен да спонсорирам гореизброените?? |
| София се развива през последните 20 години добре защото не е управлявана от комунисти. Враца е град почти без цигани. Монтана е град с доста цигани. До 89 г. Враца беше на светлинни години пред Монтана (тогава Михайловград). Сега положението е точно обратното. През последните двадесет години Монтана не е управлявана от комунист. Във Враца само на първите местни избори и на последните не е печелил Комунист. Станешев преди да се захване със София по добре да види това Натиснете тук Боже, поне столицата опази от тях !? |
| Това ще бъде ден до пладне. Когато това правителство си отиде, постановлението ще бъде отменено и парите пак ще бъдат за софиянци, а не за мафиотите от новера. |
| София се развивала добре!?! За мен като стар софянец, това ми звучи като анекдот-подигравка. Бойко Борисов с вълшебните медиини патерици ни омайва, без някой да го оспорва при изявленията му, винаги говорейки императивно от първа инстанция, че е направил нещо! А, истината е, че направеното е едно нищо! Крещящ пример за неговата кметска немощ е идиотизирането на "Студентски град" като разрешения за застрояване и допускане да работят там какви ли не съмнителни обекти с разрешения за всички от Столична Община. За отпадъците - само думи и прибиране на пари. За транспортният трафик - нищо, ама съвсем нищо! Нито един кръстопът не модернизиран. Едно голямо кметско бла, бла, бла! Това не е българският интерес ... От самолет се вижда, как Софийският кмет обслужва единствено задгранични интереси, каквито и да са! |
| Интересно, защо закона е само за София, а не за цялата страна?Или Новера не чисти на други места?Навлизаме в период на тотално разграбване и пълно беззаконие. |
| Много глупав предизборен PR ! Никакво държавническо мислене от страна на кабинета ! Защото това ще доведе до още по-голяма криза с боклука. Възникват много въпроси от рода на "как ще стане ?". Не говоря за правната страна. По нея нека да се произнесат юристите. 1.Кой ще събира таксата за битовите отпадъци ? НАП ли ? АДВ ? Или нова структура ? Ефективна ли ще бъде тя ? 2.Как ще се определя таксата ? По ЗМДТ ли ? Или с новия закон ? 3.Какво ще стане в преходния период ? Кой ще чисти и кой ще плаща ? 4.Ще предаде ли общината информационните масиви с имотните декларации ? 5.Какво ще стане ако откаже да ги предаде, тъй като те са общинска собственост ? 6.Какво ще стане с платилите наведнъж в първия срок ? 7.Какво ще стане при президентско вето ? 8.Какво ще стане при обжалване пред конституционния съд ? 9.Какво ще стане след изборите ако ГЕРБ ги спечели и стане управляваща ? И ако законът не влезе в сила ? И ако влезе в сила ? 10.Ами ако ГЕРБ като управляваща партия приеме закон БСП, ДПС и НДСВ да чистят столицата ? Ебати безмозъчните политици !!! Тъпи кратуни !!! Пишлигарски номерца !!! Пълна липса на държавническо мислене, граничеща с кретенизъм !!! |
..това не е нациоанализация!  Национализация щеше да бъде, ако и Новера се одържави!  Иначе просто правителството взима парите от такса смет за да не ги плаща на Титан, а на Волф, Дитц(Новера, Екуест и т.н.) за да част от тях да се върнат в партийната каса  |
| На всички е ясно защо БСП се опитва да си приватизира грижата за софийския боклук. a trodden, за идиотизирането на студентски град вина носят тъпанарите от провинцията, които са се набили там под предлог, че учат "у СофИята", а не Б. Б. |
Хаха, нищо не разбирате !  С тоя ход Серго здраво му го начука на пожарникаря. Просто не му позволи да се измъкне от кметството по тарлъци и да остави боклука по улиците. Няма да може утре да се оправдава с общината (Защото тоя идиот ще го направи, нищо, че СО се управлява от ГЕРБ) С една дума - ще ставаш премиер ? - хубаво, но софийският боклук си е вечно твой проблем. |
| А бе вие от "Сега" съвсем сте яхнали слугинажа... "Прибра" - т.е. минало свършено... Нищо не е прибрано. То този закон всъщност е законопроект. За да стане закон трябва да мине през НС. Ще мине ли, как мислите? През комисиите, през залата... И като мине - какво? Бирника по-горе задава куп конкретни въпроси, които ако не се урегулират (вкл. и някои неща нормативно) това ще остане поредния мъртвороден закон, останал без реално действие. Боричкат се за кокъла, ама понеже всички са порсредственици, нито едните знаят как да си опекат баницата, нито другите. В резултат София мръсна, а на плебса поредните дъвки за дъвчене в предизборно време... А и къде, всъщност, е проблемът? Ми нали като стане ББ той държавата, веднага ще го върне боклука обратно... Нали така? |
| Правителството стана смешно в опитите си да угоди на една фирма. Това е практически нереализуемо ако ще и по технически причини даже. При това цялата тая глупост се прави с ясното съзнание че не може да стане, но очевидно в случая важното е да се покаже на заинтересуваните че "ние защитаваме вашия интерес" ама те на .................. Пък паричките - кой платил; платил връщане нема щото вече е изцоцано, sorry wolf, bro ! А това че София е все по-задръстена и все по-мръсна - е за това главна заслуга имат няколко фактора: 1. Хората са принудени по икономически съображения да се местят по големите центрове - т.е. Държавата не прави нищо за развитие на провинцията и хората щат не щът .....; 2. Очевидната липса на елементарно възпитание и култура - всеки се секне, плюе хвърля където му падне; по улиците джигит до джигита и кой по-по-най - т.е. пак Държавата не е направила нищо че да ни научи на елементарни обноски характерни за 21 век С няколко думи: СОФИЯ Е ПЪЛНА С ЦЪРВУЛИ В КАСКЕТИ !  Какво да очакваме? |
| BOLGAR, на тия неща, за които говориш, трябва да са ни научили родителите. Мака че и държавата (предполагам най-общо казано имаш предвид) има своята роля във "възпитанието". Когато на улицата е мръсно някак си "автоматично" хартийката от ръката скача на тротоара, за да се присъедини към мърсотията. Когато улиците са почистени и измити, хартийката си стои в ръката, а тя съзнателно търси кофа или кошче, където да я хвърли. Поне тази ръка, която е била на нещо научена от родителите... |
| Бойко Борисов си счупи крака на футболен мач 14 Май 2009-MEDIAPOOL.BG Столичният кмет и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов е настанен в Правителствена болница със счупен десен крак и скъсани мускулни връзки, съобщи БТА. Борисов е пострадал по време на футболен мач в четвъртък следобед. Заради инцидента пропадна срещата на кмета с гостуващия в София президент на Франция от 1974 до 1981 година Валери Жискар д'Естен и участието му в организирания от ГЕРБ дебат на тема "Бъдеще в Европейския съюз |
| Пак повтарям, но с малки деца и глупавите ни политици така трябва: Винаги съм казвал, че предоставяне администрирането на местните данъци и таксата за битови отпадъци на общините през 2005 г. е следствие на малоумното политическо решение за финансова децентрализация. Последиците от това бяха: - Намалена събираемост на приходите от общините. Широко прогласената по-висока събираемост е чиста измама. Действителността е много по-различна. Наистина в абсолютна сума приходите от данъка върху недвижимите имоти и таксата за битови отпадъци през 2008 г. се увеличиха средно с 50 на сто в равнение с 2005 г., когато ги администрираше данъчната администрация. Но истинските причини за това са увеличената данъчна основа (данъчната оценка) на 216 % спрямо 100 % база през 2005 г. (на два пъти с по 20 % през 2006 г. и 2007 г. и с 50 % за 2009 г.) и в по-малка степен бумът в новото строителство. Същевременно броят на платените партиди на имоти е намалял с над 10 на сто в повечето общини. Освен това, ДА при издаване на удостоверения за дължими данъци, необходими за участие в търгове, обществени поръчки, банкови кредити и др., принудително събираше и местните данъци. Друг механизъм за по-доброто им събиране бяха прихващането им от надвнесени ДДС, данък върху доходите и др. данъци; - Увеличени разходи за администриране следствие на: А) Раздути щатове в общинските администрации. Там където (особено в малките общини) навремето ДА събираше приходите, в т.ч. и републиканските с един касиер – събирач на половин щат, сега за по – малко работа (имам предвид, че не събират ДОД, глоби и др.) общините са назначили инспектор, счетоводител и касиер на пълен щат за администрирането на местните данъци и такси. В предходните години един инспектор и един счетоводител в ДА спокойно обслужваха 3 – 4 малки общини, в т.ч. и за част от републиканските данъци; Б) Оскъпен процес за печат и изпращане на съобщения. При администрирането ДА отпечатваше в едно съобщение размерите на данъка и таксата, независимо в коя община се намира имота, а днес всяка община изпраща съобщения за имотите на своята територия. Това оскъпява както самия печат, така и пощенските разходи следствие по-големия брой съобщения; - Различно тълкуване и прилагане на законодателството. В предходните години указанията за тълкуване на законите се спускаха централизирано от ГДД и бяха задължителни за прилагане. Сега всичко е в ръцете на органите за местните данъци към общините, които са силно зависими от конюнктурата; - Липса на капацитет за администриране. НАП продължава да изчислява задълженията за данъка върху имотите, таксата и данъка върху превозните средства. Дори нещо повече, поддържа програмното осигуряване. Т.е. ДА (сега НАП) извършва разходи за да могат общинските кметове да отчитат голяма дейност; - Влошено качество на обслужване. В повечето областните центрове ДА даваше възможност плащането на местните данъци да се осъществява за всички общини в обхвата на дирекцията (областта) и не беше необходимо данъкоплатците да пътуват на повече от 50 км. за да платят задълженията си или да правят допълнителни разходи за банкови или пощенски преводи. Напомням за незнаещите, че ДА издаваше безплатно удостоверения за данъчна оценка на имоти, в дирекцията където работя това ставаше в момента на подаване на молбата в 90 % от случаите, а общините въведоха такса от 3 лв. до 10 лв., а някъде и 15 лв., като много стриктно спазват 14 – дневния срок на издаване. В миналото ДА имаше представители във всички общини, което спомагаше при подаване на декларации и отстраняване грешки в тях, издирване на данъкоплатци за връчване на съобщения, наказателни постановления, покани и др. документи. Сега за да се подаде декларация или връчи някакъв документ се налага транспорт и загуба на време, или ползване пощите, при което разходите за тази дейност както за ДА (НАП) така и за данъкоплатците се увеличиха многократно. Да не говорим за това, че някои общини са въвели такса за обработка на имотните данъчни декларации. От всичко казано по – горе се стига да извода, че децентрализираното администриране на данъци е най – малкото необосновано икономически както от гледна точка на държавата, така и от гледна точка на данъкоплатците. Даването на по – голяма финансова независимост на общините само увеличава властта на местните велможи и разширява кръга на злоупотребите и откровените кражби чрез обществени поръчки, концесии, търгове и др. Няма друго обяснение за бясното желание на много хора да кметуват или да са общински съветници. За да се наливат толкова пари за купуване на гласове, значи е налице стремежа те да се възвърнат, и то в по – голям размер. Но да се администрира таксата само в София от НАП е идиотизъм ! Всички данъци трябва да се събират от една институция, в т.ч. и таксата за битови отпадъци, защото при последната плащането от задълженото лице не е пряко свързано с извършването на услугата. Общините следва да събират такси само за конкретни услуги, при които плащането е основание за извършване на услугата (разрешителни, такси за детски градини и т.н.). |
Враца е град почти без цигани. Монтана е град с доста цигани. През последните двадесет години Монтана не е управлявана от комунистquote] Май се оказва по-добре да управлява комунист |
И не какво ще стане, ами направо да става latec55 - пртав си родителите ни учат, ние пък си учим децата и т.н., но когато Държавата отсъства от уравнението ние нито можем да бъдем научени нито ние можем да учим другите - та да си дойдем на думата: Държавата (по-точно управляващите) не желаят ние да бъдем възпитани и културни и знаеш ли защо - защото тогава няма да избираме тея цървули в каскети за управници! Ето за това Държавата / управниците имат интерес да сме прости и невъзпитани - или с други думи каквито са управниците такива стават и управляваните; те пък (управляваните) започват да си избират управници като тях си и кръгът на цървули в каскети се затваря.  |