Отиди на страница:
| Прагматичните факти : 1. Бюджетът на НЗОК е недостатъчен, защото: -циганите (и много други, които водят цигански начин на живот) не плащат осигуровки, но за сметка на това активно ползват улугите на здравната система. -това правителство не желае (както и предишни) да наложи задължение на горецитираните да си плащат. В най-добрия случай, когато постъпват в болница, плащат за 3 месеца назад и готово, след това пак престават да плащат. -бюджетът се изпомва чрез висока цена за елементарни пътеки, които по подразбиране се усвояват от общинските клозети, гордо наречени болници. Допълнително, МЗ акредитира болници с тоалетна на етажа?!?, като чрез акредитация не е отпаднала нито една болница. -горното, се прави под маската на "социална политика", а всъщност си е обиновено толериране на маргинали и дребни шмекери. Комунизъм - "да запазим работните места" в Тутракан, Ботевград, Малко търново и т.н. и т.н. -разбира се, не можем да имаме "нормално" здравеопазване с "ненормални" вноски. Няма начин да се лекуваме като немци, а да плащаме като българи. 2. Всяка компания гледа крайния резултат. С многото спънки, в т.ч. с безумията с аптеките, МЗ, НИАЛС и НЗОК, вдигат разходите на въпросните компании, които калкулират простотията на институциите в цената. 3. Освен беден, БГ пазар е и малък, а институциите - незначителни и корумпирани, което поставя компаниите в комфортната ситуация да теглят една майна и да изнудват дебилното правителство. |
| Прагматични въпроси: 1. Какво се случва, ако компанията (Ново Нордикс) фалира (лош мениджмънт, раздадени бонуси като в AIG)? 50000 умират или какво? Когато "Ново Нордиск" намали още стойността си за НЗОК, ще трябва да намали още и в Румъния, Литва и Унгария, които пък са референтни на други страни, и така за кратко време ще трябва да свали цените си за цяла Европа 2. Ако продаваше на една и съща цена, щеше ли да има проблем? Ако някой обществен фонд закупи лекарство на по-висока цена, няма ли да бъде обвинен в корупционна практика? Или Ново Нордикс разчита именно на корупционната практика за да извлече по-високи печалби и в зависимост от степента на корупция определя цените?3. Кой плаща здравните вноски за пенсионери и подрастващи (общо 4.4 млн. осигурявани) и съставляват ли 8% от минималния осигурителен праг (240 лв.)? Има ли горна граница за здр. осигуряване (8% върху 2000 лв)? А има ли горна граница за лекарските заплати? Няма. Е, тия различни логики по-някакъв начин трябва се изравнят - допълнително доплащане от пациента; отказ на здравеопазване за определени групи (както е при децата ипенсионерите); замразяване заплатите на лекарите (Единна щатна таблица) или натиск върху цените на лакарствата и болничната дейност. При решаването на такива въпроси, народът си казва:"Лакумо дупе кръв сере!" за да търси "вярното" решение. Позитивният списък включва над 400 нови препарата, които НЗОК ще трябва да плаща, но няма пари, защото въпреки изричното законово изискване листата е правена, без да е съобразена с бюджета на касата 4. В Позитивния списък се включват лекарства с най-добра ефективност (лечебно действие/цена) за най-често разпространените заболявания в България. Много други лекарства не се включват. От позитивния списък се съставя реимбурсната листа - списъкът с лекарствата, които се плащат с обществени пари, бюджета на НЗОК. От същия бюджет се плаща лекарския труд (клиничните пътеки). Колко трябва да е бюджетът за лекарства, трябва ли да се "вземе" от този за лекарски труд само заради това, че една компания, па била Ново Нордикс, не си прави сметките според пазара?5. Какъв е проблемът да се закупуват лекарства в аптека по лекарско предписание със собствени средства? Всичките антибиотици, антиалерганти и антидепресанти, дето ни ги предписват в къщи, ги плащам от джоба си, ако и да плащам всеки месец по 160 лв. здравна осигуровка. |
| Беше оставено на ДОКТОРИТЕ да си направят здравна система. Беше оставено на ЮРИСТИТЕ да си направят правосъдна система. Независимо от цвета политиците не се бъркаха освен да пооткраднат малко. Ние ГРАЖДАНИТЕ бяхме извадени от съсловните "системи" - само давай и не питай. Сега остава БАНДИТИТЕ да си напишат Наказателен кодекс. И те ЗАПОЧВАТ вече... |
| Абе андрешковци, вие в ред ли сте? Помните ли при Тошо кое колко струваше и дали го имаше в магазините? Кой идиот ще вземе да диктува цени на независима компания и при това няма да и разрешава да се изтегля ако не и харесва. Айде да дойде Йосиф Весерьонович, той ще оправи диабетиците. Кофти министерство - кофти здравеопазване. И още: На крива ракета - космоса и крив. |
| Мисля, че от МЗ са направили грешка с новия лекарствен списък -нека вземат пример от НЗОК - цените на прегледите в доболничната помощ са еднакви, независимо от специалността на лекаря, ползваната апаратура, брой на процедурите и т.н. Впрочем има малка разлика - има цена за първичен и вторичен преглед. По същия начин може да се направи и позитивният списък - "евтини" (2 лева) и "скъпи" лекарства (5 лева). Производител или търговец, на който не му изнасят тези цени - аут от българския пазар - няма да ни извиват ръцете, я! |
| Пене, не че в Ново са свети води ненапити (питай ендокринолозите по въпроса, ама насаме), ма и ти бая отровни газове си нагълтала в прокатния. Само соцпростотии пишеш от вчера насам! |
| Андрешко (Чимиджимичамиджоми), май от Тошово време си свикнал да живееш с парите на другите. Просто е, ама чугунът не може да го схване - Никой не диктува цените на Ново Нордиск. На цената на нейния инсулин обществени средства (твоите пари, моите и на останалите) няма да се харчат. Ти и всеки друг сте свободни да си го закупите от аптеката. За лапачите, на хранилка от Татово време, ако утре фирмата заяви, че 10 ампули струват БВП на държавата, к'во праим? Жертваме здравите в името на корпоративния интерес? |
| Пене, не че в Ново са свети води ненапити (питай ендокринолозите по въпроса, ама насаме), ма и ти бая отровни газове си нагълтала в прокатния. Само соцпростотии пишеш от вчера насам! Само им се чудя на министерството защо влизат по този ургулешки начин в открит конфлик с фирмата и спонсорираните от нея пациентски организации. На фона на дечица слагащи си инсулин на Ново под прозорците на министъра, разумните аргументи просто не стигат до ушите на простолюдието и ПР ефектът е очевидно плачевен за държавата! Трябваше да постъпят по същия начин, по който действат в случаите на заплашваща лекарска стачка - да изведат един-двама ендокринолози с белезници, да подхвърлят един-два (верни) компромата из вестниците и въпросът щеше се реши от само себе си и до сега да сме го забравили! Простичко е и в МЗ знаят как се прави това. Защо точно сега не действат по този изпитан начин си е просто мистерия за мен! |
Пене, правилата за правенето на бизнес са едни и същи, независимо дали става дума зя прокатна стомана или инсулин, тъй че спри да се косиш и вземи оплети едни чорапи на мъжа си, че от много писане по форумите все скъсан ходи завалията!  |
| Интересно защо правителството не е толкова твърдо с ЧЕЗ например - да сложи например цена на тока 5 ст. на киловат и от ЧЕЗ да кажат: "тази цена не ни изнася, напускаме българския пазар". |
| Написаната статия, както и повечето публикации по медиите в последно време приличат на зле скроен ПР на Ново Норддиск. Ако са такива хуманитари, каквито ги изкарвате, защо не се откажат от печалбата си само за детския инсулин? Така че Айде по-кротко-на фирмата изобщо не й пука дали дечицата ще мрат, а дали ще си изкара печалбата. Освен това да, наистина не са единствените производители на това лекарство(горе вече се спомена въпросът какво ще стане ако тия внезапно фалират). Очевидно е че в конкретния спор държавата е тази, която не трябва да отстъпва. Но огромният, плашещ проблем дори не е в това че Ново Норддиск се изкараха най-благородната и чеСна компания на света (не са първите, няма и да последните, които лъжат на тая тема). Проблемът е защо държавата ни се докара дотук-отново! Защо НЗОК ОТНОВО няма пари, след като всички си плащаме осигуровките, има бюджетен излишък и пр., и пр. , защо децата са отново последната дупка на кавала в тази държава, като по-важни са изборите, навехнатия крак на Бойко и пр. Това е, към което трябваше да се обърне г-ца Здравкова, а не да цитира повече от веднъж името на фирмата, замесена в скандала. |
| Пенке, не е встрани от темата - на ЧЕЗ подариха част от енергоразпределението на България, гарантираха му печалба. Ново Нордиск е частна фирма, при това производител, а не посредник, на нея държавата нищо не и е подарявала. Впрочем има и още нещо- 20% от цената на лекарствата е ДДС. Правителството, като е толкова загрижено, защо не махне този данък? Дава обществени средства, от които веднага прибира 20%, после фармацевтичните фирми били алчни! |
| Уийд, Благодаря за това споменаване! Чак сега проумях защо платените лекарства са по-евтини от "безплатните"! |
Пено мари, не ти ли омръзна да пишеш по цял ден?Кога /от писане/ произведе продукт, че от него ти взеха данъци, че да имаш претенция кой и как да ги харчи?!  |
И мъжът и все скъсан ходи по света. И копче няма кой да му зашие, и чорап кой да му оплете на завалията. То от тез форумиии  |
Янино, толкова статии написа за здравеопазване, как не ти дойде на ума , че приоритетния отрасъл е с най-ниския процент от БВП в ЕС. С трици маймуни не се ловят . От големия излишък лев не отиде за здраве. Виж за плажни бабички се оказа , че има. Секторът ти го очакват такива трусове , каквито не си и сънувала. Просто в ЕС вече няма пречка да се работи , а и всички български лекари и сестри пак не могат да задоволят недостига. Заплатите са 5-10 пъти по-големи.  |
| Пенке, и аз нямам нищо лично против ЧЕЗ, даже не съм в техния район, само ги дадох като пример. Останалите две EVN и E.ON са същите. След като им ПОДАРИХА електроразпределението, какво направиха - съкратиха част от персонала, не за да свалят цената на тока, а да си вдигнат печалбите. От тях не можеш да избягаш - или стоиш без ток или се съгласяваш с техните условия. Колкото до преноса на ток - не пренасят от централите до потребителите. Има високоволтова мрежа, собственост на НЕК, която пренася до подстанции в населените места и от там започва мрежата на ЧЕЗ, Е.ОN и т.н. Договорът с държавата им гарантира 16% печалба. Защо не го направят 2% ? |
| Не отклонявам темата - не съм ендокринолог, а хирург и не ме засяга пряко. Непряко - ще го усетя след няколко месеца като се увеличат пациентите с диабетна гангрена, съответно с ампутирани стъпала, подбедрици. Аз лично ще съм на печалба - повече ампутации - по-голяма заплата. Така че и аз съм твърдо на страната на министъра, да изкара още 5 мандата! Редактирано от - Weed361 на 23/5/2009 г/ 18:29:05 |