Добави мнение Мнения:11
Пламенте Юруков упълноментил Пламенте Радонов да изменти СДС.  |
| Все още Пламен Юруков е единственият легитимен председател на истинското СДС. Мартинчо е марионетка на Иван Костов с цел да затрие СДС. |
| Това е повод Мартинчо, Иванчо и редакцията на този вестник да се извинят на съда, че му приписаха зависимост от БСП и ДПС. |
| Това решение е абсурд. Съдът кредитира невписани обстоятелства. Всичко, което не е вписано, е вътрешна процедура и няма отношение към външния свят. Ако Панайотова е и.д. председател, това трябва да се констатира от СГС и да се впише. Процедура съвсем отделна от вписването на Мартин. Констатира се, че по устав Юруков не е лидер, и временно се прехвърлят правомощията на Панайотова. След като това не е направено, ВАС не може да се позовава на прекратени правомощия на Юруков. Те не са прекратени, точно както не ги е прекратил и невписаният лидер Димитров. Логически той също ги прекратява, но юридически - не. Заради такива решения спокойно може да получим предпазна клауза. Представете си западна фирма работи в България и съдът откаже да и признае директора, защото група работници е взела решение да иска оставката му... Юруков може да обжалва в Страсбург и ще спечели... |
| Добри, що не вземеш да кандидатстваш за работа във ВАС, явно и от право разбираш, така ще имаш възможност да обясниш на върховните съдии как се правораздава. |
| Добрито се изявило и като юрист. Евала на такъв спец, направо Параграф 40. Там е работата че уставът на СДС е "вписано обстоятелство" и точно по тоя устав Юруков не е лидер. Не само това, ами по същия тоя устав лидерът не може да не се съобрази с решенията на националния съвет (също вписан и легитимен колективен ръководен орган) за явяване на изборите в коалиция. Действително, Юруков ако иска може и да не се съобрази с това решение, понеже не е лидер. |
| Оракъл, то и от космоса се вижда , че Мартин го водят за носа!Дъртите задници гледат да измъкнат още един мандат, а са отдавна за изритване(не говоря само за СДС)!Елементарна илюстрация- топлите взаимоотношения между Надето и Кос- тов, които не си говорят от 6-7години, а сега демонстрират топли отношения в името на общата изгода!Тъжно!  |
| Цялото СДС наред с цялата Синя коалиция е менте! В коалицията на Костов остана само кухо тяло без никакъв дух, защото духът избяга! Разумната десница се събра в Коалиция "Напред" . те дават път на младите и образованите, които милеят за страната си ! http://www.youtube.com/watch?v=T8urpNq1qZ s |
| ORACLE, Преди всичко, казано е: "НЕ споменавай без нужда името Параграфско!" После: "...В отсъствието на регистриран от съда нов председател ВАС е приел, че пълномощията му се упражняват от легитимно вписаните му заместници - това е Любов Панайотова. Точно тя е подписала пълномощното за участие в консултациите в Благоевград...." Тук ВАС е надминал и шефа на йезуитите! Защото, НЕ става въпрос за просто "отсъствие" на М. Димитров- поради което функциите му да се изпълняват от негов заместник!- а за отсъствие на Съдебна Регистрация/вписване/ на Избора на М. Димитров за шеф на СДС! А "вписването" НЕ е просто едно АРХИВИРАНЕ! При и преди Вписването, Съдът проверява ЗАКОННОСТТА и УСТАВНОСТТА на подлежащите на вписване Факти и Обстоятелства! Аз съм убеден, че в Устава на СДС пише, че при отсъствие на председателя на СДС, функциите му се изпълняват от заместниците му/ по право или по Пълномощно?!/! А НЕ пише, че при НЕрегистриран в Съда новоизбран председател функциите му се изпълняват от заместниците му?! Още повече, че, по принцип, председателятна партия и заместниците му се избират по едно и също време и за един и същ мандат- сегашният избор на М. Димитров е ИЗКЛЮЧЕНИЕ на Правилото!!! |
| ПАРАГРАФе, Пак не си разбрал, Любов е заместник на Спетемата, и понеже неговите пълномощия са прекратени на 4ти, до вписването /формално/ на някой за председател, функциите се изпълняват от заместникът, много е просто, не заблуждавай форума, и без това не много образован, но може би точно това търсиш... |
| ПЕНЧО ДРАГАНКИН, Дай го малко по-точно и по-коректно! Аз съм опонирал НЕ на Фактите/които НЕ са ми известни, при това- НЕ съм Очевидец!/, а на Мотивите на Съда, където е казано: "...В отсъствието на регистриран от съда нов председател ВАС е приел, че пълномощията му се упражняват от легитимно вписаните му заместници - това е Любов Панайотова. Точно тя е подписала пълномощното за участие в консултациите в Благоевград...." Първо, НЕ е "осъстващ" регистриран от съда нов председател, а НЕПОЛУЧИЛ от Съда регистрация нов председател- а може и Съдът да отхвърли въобще избора му, като незаконен или противоуставен!!! Второ, според Съда, "В отсъствието на регистриран от съда нов председател... пълномощията МУ..." /на новия НЕрегистриран" председател!!!/ се упражняват от легитимно вписаните МУ заместници"- да, ама Любов Панайотов ЧИЯ "легитимно вписана" заместничка е- на СТАРИЯ председател или на НЕвписания нов такъв?! |
Добави мнение Мнения:11