Отиди на страница:
| търси се скандал, а такъв няма!!! въпросните имат право на такива облаги и това, че са ги ползвали не е престъпление. Аз да питам: ако помощниците им не бяха членове на семействата им, дали също ще трябва да работят безвъзмездно? ако законът им позволява да ползват роднини и да им плащат, къде баш ви сърби уважаеми журналисти?? то щото у нас и законите са закони, пък най-вече се и спазват, та сме опрели до кирливите ризи на британците ли , що ли? или услужливо ни се напомня, че ножа, с който ни дерат е дървен, защото и в други държави има някакви едва ли не подобни проблеми? аз като обикновен гражданин също имам право на възстановяване на разходи, надвишаващи определено ниво ( за здраве, материяли необходими за работата ми, като книги например) и го ползвам. трябва ли да се срамувам, че имам права, знам си ги и се възползвам от тях? |
| Съвсем не. Спазването на законите не е само функция на здравия разум и интегрирането в социума, а и страх от възможното наказание. Социопатите и политиците трябва да бъдат в една таргет група. |
| колеги, изпадате в тафталогия, изберете една от двете формулировки: политиците трябва да са таргет група или социопатите трябва да са таргет група  |
Най забавната злоупотреба не е описана. Един катил си въвел като разход 5те лири дето дал в една църква за дарение  . Не се шегувам, наште. |
| Британският министър на вътрешните работи Джаки Смит ще подаде оставка, заради скандала с разходите, съобщават източници на БиБиСи. ----------------------------------------- -------- Е това е много по-различно от нашата действителност! |
| Liberta, г-жа Смит щеше подаде оставка и без последния скандал - направи много фалове и отстраняваането й в предстоящата подмяна на кабинета беше всеизвестно. Много хора имат илюзии и верват на клишета за честните власти и честния капитализъм на Запад. Дори и последната криза не им разклаща предразсъдъка. Не искам да кажа, че щом така е у "цивилизацията", не требва да се притесняваме за БГ. Но ако некой айдук от ОК прави забележка на некой айдук от БГ за корупция, сметам че последният има право да му "отговори уклончиво" |
.....Скандал, свързан с алчността на политиците, разтресе британския елит и окончателно срина доверието в кабинета.....в Англия... У нас обаче....алчни политици...май НЯМА ! Щото.... въпреки че нЕкои медии понякога изкарват конкретни издънки.... дори и прокуратурата не се забързва да ги изследва! Пък да не говорим за БГ-избирателите...дета само си траят, ..... и дори НЕ ГЛАСУВАТ !!! (КАМО ЛИ ПЪК ДА ИЗЛЯЗАТ НА ДЕМОНСТРАЦИИ И ...СТАЧКИ )  |
| Meto ot Interneto 02.6.2009 г. 20:06:57 ........Много хора имат илюзии и верват на клишета за честните власти и честния капитализъм на Запад.  Mнооо си наивен бе Мето.  Нема такова понятие " честен капитализъм ". Хората ТАМ си го знаят и затуй навсякъде са наслагали законови рамки за властимащите. Следене , взаимен контрол , публичност , политическа И наказателна отговорност за нагазилите в лука . Нищо не е перфектно и там , НО - както виждаш - схемата работи . Изфърчат като тапи още на ниските нива на "усвояване ". Не ги чекат да си накупят летящи чинии както на некои други места. А нашата конституция , както навремето се изрази един американски експерт , е писана като за ангели. Нема предвидена отговорност за властниците . Па после що така та не ядооме ? Е па щото Те така те. |
| "И наказателна отговорност за нагазилите в лука" Воцо, ти си приятен пример за хората дето още хранят илюзии. Нема да има "наказателна отговорност". Тя е за дребните риби, дето краднат 20 лири от будката за вестници с въздушен пистолет и им дават 5 години затвор. Наказателната отговорност за баш айдука ше бъде т.н. "независимо разследване". Както и при случая с д-р Кели, би приключило с уволнение на журналиста и шефа на агенцията, осмелила се да каже истината. Не забравяй, тука нема писани закони и всеко правило мое да се огъне според случая. |