Отиди на страница:
| Ако за старите ни диаспори - в Щатите, Канада, Аржентина и прочие, сме почти забравили след 50 години тотално затъмнение, то умишленото насаждане на неприязън към новите емигранти, тия след 10-ти ноември, си е направо престъпление! Темата за турските автобусни нашествия за всеки вот е постоянна дъвка, в т.ч. и в тоя форум. И правилно! Но за активизиране на милионите българи в странство? Какво се прави за тях? И изобщо някой замисля ли се? Или ще ми речете: абе, те дето са си у дома ходят в тоя ден за гъби, ти си се закъхарил за ония дето са някъде на майната си!? Кадрите от оня ден показаха за пореден път тоталната липса на каквато и да е мисъл в тиквите на болшинството от "тия дето са си у дома"! А тук сме по груба преценка поне половината, ако не и мнозинство точно такива дето сме някъде на майната си! Помислете за това! |
| Шуменско, добре даваш пример с една бяла държава...НО, у нас политиците откровено гледат да отвратят хората с цинизъм, наглост, дебелоочие, лакомия, демонстрирана недосегаемост и непрестанен ищах за власт...За тях не България, не народът, интересите му , благоденствието му са важни, а те самите. Затова гледат така да го отблъснат, че да гласуват колкото се може по-малко хора, и само твърдите стада да се редят пред урните- техните стада. |
Кунева в случая е права за две неща - има приет вътрешен нормативен акт, който трябва да се спазва и е имало налице проблем при преговорите със застраховките ГО ( то и сега го има). Дибо, много се радвам, че си го прочел. Сега още едно две неща, които показват че Кунева не е права и не е на ниво. Съгласно Закона за движение по пътищата автомобилите в България са с постоянна регистрация. С подзаконов акт, наредба на МВР, се отменя законовото положение и се налага на хората, при това от бъдещата еврозащитничка на потребителите, да регистрират повторно регистрираните си автомобили. Аз не случайно акцентирах върху това, че тя е юристка и трябва да и е ясно, че в случая има несъответствие на подзаконов акт на законово положение. Освен това, със закона за стандартизацията се определя, че стандартите в Република България се прилагат доброволно - чл. 5-ти. Но на юристката Кунева не и пречи, че с наредба се налага задължително спазване на стандарта. За проблема със застраховките има член в Закона за движение по пътищата - чл. 171, ал. 2, буква в, съгласно който автомобил без сключена застраховка ГО се спира от движение до сключване на същата. Нима за юристката Кунева бе невъзможно да се приложи този закон за да се реши проблема със застраховките без да се сменят табелите? И защо сменяха табелите и на застрахованите автомобили? Не искам да ти отнемам повече време. Ако искаш прочети и Натиснете тук за да видиш и мълчанието на нашумелия борец срещу корупцията Яне Янев. Мисля, че ще ти бъде интресно и ще получиш по-пълна представа за този герой, който би трябвало да противодейства на доганизацията, но някак си съвсем избягва тази тема, ако ти е направило впечатление.Предварително благодаря. Бъди жив и здрав.  |
| Митев, Първо: Защо мислиш, че точковата система е по-несправедлива от правилото трите най-добри години от последните 15? Справедливо ли е пенсията да се определя само на базата на доходите от 3 години!? Второ: Държавата разпределя такъв пенсионен фонд, с какъвто разполага. Доходите на всички трудещи се драстично намаляха, а оттам и събираните вноски в пенсионния фонд. |
| Ако всички действия, които реализира Доган у нас, със съдействието на цялата плеяда политически " мъдреци" е само негово дело , бих казал , че и ние си имаме "нашия" турски Жозеф Фуше. Може обаче да се предположи със сигурност, че тази тактика е плод на усилията на мозъчен тръст, който има една единствена цел, за която вече няма никакво съмнение. |
| Митев, съгласен съм, че беше простотия с временен ефект. Факт е, че табелите ги сменяха наведнъж (вместо постепенно) което беше типичнатa българска смес от недомислици, мързел и корупционни интереси. Факт е, че обвързването на тази глупост с ГО беше типична милиционерска простотия на МВР и измиване на ръцете от Кунева. Формално към един момент с клизма достигнаха искания процент ГО, колкото да го отметнат за преговорите и това беше единствения временен положителен ефект от цялата работа (освен новите табели по колите и печалбите на застрахователите  ). Но с ръка на сърцето - ти вярваш ли, че КАТ в ролята на държавната институция, съблюдаваща прилагането на Закона за движение по пътищата щеше да се справи с ГО? Кунева и нейният екип имаха други далеч по-значими грешки при преговорите от табелите на колите. Но това е друга тема..... |
Митев, Първо: Защо мислиш, че точковата система е по-несправедлива от правилото трите най-добри години от последните 15? Справедливо ли е пенсията да се определя само на базата на доходите от 3 години!? Второ: Държавата разпределя такъв пенсионен фонд, с какъвто разполага. Доходите на всички трудещи се драстично намаляха, а оттам и събираните вноски в пенсионния фонд. Круела, първо, правилото за трите най-добри години от последните 15 е добро за пенсиониращите се, тоест за онази част от народа, която навлиза в третата възраст. Обикновено хората избираха последните три години от трудовия си стаж, когато се предполагаше, че в края на кариерата си те са постигнали най-висока степен на реализация под формата на най-висока заплата. Не мисля, че това е несправедливо, то не се отнася за единици с персонални пенсии, а за всички, без изключение и осигуряваше на пенсионерите спокойни старини и не налагаше на децата им да ги подпомагат финансово. Второ, държавата разпределя такъв пенсионен фонд, с какъвто разполага, така казваш, но забравяш, че държавата разпределя целия бюджет и в него може да определя по-голям или по-малък разполагаем фонд за пенсии. Да ти правя ли съпоставка със стотиците милиони отишили за войната в Ирак и размера на пенсиите в България? Да ти правя ли съпоставка със съседните страни, където пенсиите, включително и в пострадалата от ембарго и бомбардировки Сърбия са много чувствително по-високи от българските? Да ти правя ли съпоставка на източените милиарди ДДС и размера на пенсиите? Мога да ти посоча, че за да се изпълни схващането на премиерчето Станишев, че работа на държавата е да подменя номерата на автомобилите, при многодневните опашки бяха загубени стотици милиони левове, които можеше да се превърнат и в пенсии, а пенсиите в търсене на стоки, а търсенето на стоки в работни места. Мога да продължа още с разнородни примери за некадърността на управлението и влиянието му върху пенсиите, но и това мисля че е достатъчно. Не се опитвай да оправдаваш държавата за геноцида върху мнозинството от българските пенсионери.  ПП. Жалкото е, че никой не се сеща да погледне Доган и останалите политици през тази призма. Досега съм чул например само ББ да критикува твърденията на БСП за двойното увеличение на пенсиите и да посочва, че реалните пенсии не са повишени. Но никой предизборно не подхвана тройната коалиция за да и натрие носа за тази демагогия. |
Бени, абсолютно си права! И точно затова пиша онова по-горе! Защото знаем много отдавна КАКВО се върши, съзнаваме ЗАЩО се върши, но коментарите и протеста ни общо взето се въртят в омагьосания кръг на взаимните дърпания и оплювки. Всички са против турските изборджийски инвазии! Всички са против циганските изпълнения! Против новата вълна в изборните маркентингови мурафети! Какво предлагаме обаче ЗА?! КАК да променим нещата, та да се появи гласа на най-активната част от хората? В т.ч. и нашите гласове? Дето на мнозина дето си клечат в "блатото" според любимия израз на Хунвейбина, им се зловиди. Ние "предателите", "бегълците", "неплащащите данъци в България" май мислим много повече за същата тая България?! И май ни боли повече от 65% от "истинските българи"! Дето предпочитат разходката в парка, "щото разходката все ще ти даде нещо, пък изборите какво ще ти дадат"?! |
Но с ръка на сърцето - ти вярваш ли, че КАТ в ролята на държавната институция, съблюдаваща прилагането на Закона за движение по пътищата щеше да се справи с ГО? дибо, директно, да, вярвам. Щом КАТ успя да подплаши милиони собственици на автомобили да извършат ненужната за тях и обществото, безполезна и носеща загуби пререгистрация на автомобилите, щеше много по-лесно да се справи чрез прилагане на закона със застраховката ГО. Достатъчно бе да се разчуе, че КАТ съставя актове и спира от движение автомобили без ГО, за да бъдат накарани хората да извършат нужното и полезно за бедна България застраховане със застраховка ГО. Това нямаше да става пред тридесетина пункта на КАТ за цялата страна, а щяха да го свършат хилядите застрахователни брокери на десетктие застрахователни компании без унизително чакане по три четири денонощия на опашки пред пунктовете на КАТ. В заключение- пиша го вече няколко пъти, но е полезно повече хора да го знаят. Аз съзнателно не пререгистрирах автомобила си и не му смених номерата. Два пъти ми съставяха актове, на тяхната база два пъти ми издаваха наказателни постановления за глоби и спиране от движение заради стари табели и забележи ДВА ПЪТИ ДВЕ РАЗЛИЧНИ СЪДИЛИЩА ОТМЕНИХА ТЕЗИ САНКЦИИ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ. Сега продължавам да карам автомобила със старите табели. ПП. По повод на позорната и единствена в света принудителна пререгистрация писах писма до десетки български политици, включително и до Доган. Срещнах мълчание. Мълчание, показателно за българската политическа класа. |
И какво излиза, че Доган ще вкара в парламента разни партии, за да има с кого Бойко и Костов да направят правителство?  Да не е взел курс към снишаване, докато отмине бурята? |
Достатъчно бе да се разчуе, че КАТ съставя актове и спира от движение автомобили без ГО, за да бъдат накарани хората да извършат нужното и полезно за бедна България застраховане със застраховка ГО. Това нямаше да става пред тридесетина пункта на КАТ за цялата страна, а щяха да го свършат хилядите застрахователни брокери на десетктие застрахователни компании без унизително чакане по три четири денонощия на опашки пред пунктовете на КАТ. В момента сме на този принцип. Резултатите са  Щото държавата ни е такава, каквито са и гражданите и.....  |
| Mitev, ако се позамислиш, преливането на гласове от ДПС към ГЕРБ си е съвсем логично. То и в статията си го пише Изборът на Доган да остане трети бе стратегически |
Iwan Wazow И какво излиза, че Доган ще вкара в парламента разни партии, за да има с кого Бойко и Костов да направят правителство? Партийките на Доган имат за цел раздробеност в НС, което да доведе до пазарлъци, задкулисни договорки и възможност за отмятане от тях. Така нестабилността ще роди хаос , а след това... ще дойдат ДПС+БСП+ Догановите партийки и отново за радост на народа ще ни управляват...Пак те и пак същите! |
| Само не знам каква беше тази момчешка разпаленост на Сидеров, след инцидента в Асеновград. Не си ли дава сметка за мащаба и нивото на Догановите разработки. Нима и той като всички останали партийни водачи не си дава сметка, че триглавата ламя не иска закани и пъчене, а само и единствено неспирна борба, защото това разединение се подкрепя и от по- далече, щом скапването на България влиза в нечии интереси. До този извод трябва да е стигнал и Борисов. За Президента и останалите марионетки просто нямам думи. |
първо, правилото за трите най-добри години от последните 15 е добро за пенсиониращите се, тоест за онази част от народа, която навлиза в третата възраст. За кого по-точно, Митев? Пенсионният фонд е този, който се събира от вноските на осигуряващите се. Въпросът опира до разпределението му. Системата "3 от 15" облагодетелстваше не тези, които имат по-дълъг стаж и са били по-добре платени по принцип, а тези, които са се уредили на по-платена работа в края на трудовия си стаж. Наблюдавали сме такива изпълнения: назначаваха се кандидат-пенсионери на по-високи длъжности формално заради последните три години. Най-справедливо е правилото пенсията да се определя като процент върху цялата сума на вноските през целия трудов стаж, индексирана до времето на получаването й. |
| Не се отклонявайте от казуса Меди Доганов, Please! Тук става дума за "Демона" на Демокрацията, създаден от ДС, и дори в момента манипулиран от нея. Ако някой си мисли, че в България имаме режим на "Свободна Демокрация", или е балък, или "гъбар"! |
Mitev, ако се позамислиш, преливането на гласове от ДПС към ГЕРБ си е съвсем логично. XYZxyz, върховете на твоето логическо мислене са недостижими за мен. Даже и подножието на твоите върхове. |
| Чимиджимичамид жоми, ти не си съгласен не с мен, а с числата, които си направих труда да потърся и да покажа.За разлика от авторката, която ни губи времето с фантасмагории.Конспирацията винаги е била лесно и удобно обяснение за тези, на които не им се мисли!Моята справка не е пълна, но нямам време да я направя за всичките 31 райони. |
| Логиката на XYZxyz е съчетание от фантазии, ирационализъм, каманистически утопизъм + бухалки и задължително се играе с музикалния съпровод на Интернационала. Редактирано от - Benedicta на 10/6/2009 г/ 13:56:31 |
първо, правилото за трите най-добри години от последните 15 е добро за пенсиониращите се, тоест за онази част от народа, която навлиза в третата възраст. За кого по-точно, Митев? Пенсионният фонд е този, който се събира от вноските на осигуряващите се. Въпросът опира до разпределението му. Системата "3 от 15" облагодетелстваше не тези, които имат по-дълъг стаж и са били по-добре платени по принцип, а тези, които са се уредили на по-платена работа в края на трудовия си стаж. Круела, по този аспект на нещата нямам възражения. Нямам нищо против да се вземе предвид целият осигурителен стаж. Аз например загубих от невземането предвид на целия трудов стаж, защото през последните 15 години индивидуалният ми коефициент бе по-малък от предишните 21. Всъщност, ето ти тема за референдум - нека населението да избере система за пенсиониране, а не да му бъде налагана точковата система, после БСП да я критикува предизборно и след изборите, като взе властта, да забрави за критиките си. ПП. след като не ми възрази, предполагам, че по другите аспекти на постинга ми до тебе сме в консенсус. |