Отиди на страница:
| beagle, Защо братя Галеви трябва да плащат гаранция от 50 000 за да ги освободят? Доколкото съм запознат, гаранция се внася от лице с мярка за неотклонение, което не е подведено под отговорност за тежко престъпление и което няма опасност да затрудни или се укрие от правосъдието или да извърши друго престъпление. В случая Галеви ги освобождават по съвсем друг параграф: имунитет за законно регистрирани кандидати за народни представители. Ако съда им вземе гаранция, считам, че ще последват юридически усложнения. Адвокатите им със сигурност ще пледират за процесуални нарушения. И това ще е още едно. Редактирано от - Zmeja на 16/6/2009 г/ 17:37:12 |
Mitev, не ми се прави на Божидар Димитров, познава ме се! Питах те за "Личният състав" на ГЕРБ, не покрай нещо друго, а защото всички "си ги знаеме" - вкл. и марковите напитки де си ги "дринкат" на срещите... "Сбирщайн" от пенсионирани ДС-служители и полицаи/пожарникари, "силови" осигурители, пенционирани бивши групировки...и т.н. Олди, не ме съпоставяй с Божидар Димитров, нито съм бил член на ВС на БСП, нито съм се кандидатирал за депутат от ГЕРБ. Писах ти ясно, че причината да клоня към ГЕРБ е убеждението ми, че БСП заслужават шут за изхвърляне от властта поради некадърност, корумпираност, крадливост и лицемерие. Що се отнася до личния състав на ГЕРБ мисля че си прав само отчасти. Пенсионираните ДС-служители, полицаи/пожарникари, " силови" осигурители, пенционирани бивши групировки и т.н. със сигурност присъстват в състава на ГЕРБ. Пример са първите трима, които ти посочих в предишния си постинг, а и не само те. Въпросът ми е дали пенсиониран полицай, пожарникар или ДС служител във всички случаи означава престъпник. После в състава на останалите партии също има достатъчно такива, така че като имам предвид количеството на полицаите общо в България, не смятам че те са запълнили цялата партийна структура на ГЕРБ, но това е само мое предположение. Пък и друг път съм писал, имаше колега сър Ланселот, който дори се съгласи с мен, че доста често от бивши проститутки излизат отлични съпруги. Та така и в случая - или ще си останат проститутки, или познавайки отлично терена ще го поразчистят от политическата проституция, корупция и т.н. Нищо предварително не мога да кажа със сигурност дори когато споря със самия себе си.  ГЕРБ е противоречиво явление. БСП е ясно отрицателно явление. Мисля че схващаш избора ми. |
 Имаш резон , Змейка . Прокурори от София и съдии от Кюстендил , още си говорят по въпроса . Може и да не им поискат гаранция ...  Редактирано от - beagle на 16/6/2009 г/ 18:42:31 |
| Стотина човека от този форум, нека 200 да са, се убеждаваме кой крив, кой прав, за кого да гласуваме. А хората вече са решили чия бюлетина да пуснат или за пореден път да бъдат "пас". Изборите са скоро. Нека демокрацията спечели. |
...San De Cannesq Опасно ли е заболяването? ... Да...за околните  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
 Би могло да се приеме, че Ковачки се опитва да пребори със собствени сили добре действащата досега политическа система, въпрос на гледна точка.Друг е въпросът, че това е безнадежно занимание и резултатите ще са същите.Има и такива, които сами си правят мръсно, например, човек доста би могъл да импровизира за стойностите на една партия или партии, които са взели решението да позлатят фирмата или фирмите, които набиват с твърдо постоянство металните колове по тротоарите в центъра на София и с което резултатът също ще е предварително известен, тоест отрицателен за избирателите собственици на леки коли. |
| Ловкия, Нали знаеш лафа: " Ние сме девета дупка на кавала". Доброто - Кавал с 8 дупки няма. Лошото - Деветата дупка е отзад. |
| Колкото можем по-скоро, трябва да стигнем до следния избирателен закон: 1. Задължително гласуване 2. Смесена система - 121 мажоритарно избирани, по национална, повтарям по единна национална листа, 119 по партийни листи 3. Разделено гласуване - всеки човек с два гласа, по едната листа и по втората Това са първите малки стъпки, достатъчни да ликвидират сегашния партиен монопол и да предотвратят все по-очертаващия се робовладелски ... не че партийният е много по-различен, но все пак ... На която и да е мутра ще й трябват почти 50 000 гласа, за да спаси затвора, като влезе във висшата власт на "републиката". Нема да може да ги събере. Нито на Галевци ще стигнат 14-те хиляди в Дупница, нито на КоваШки 4-те хиляди в Бобов дол |
| А защо не общо 100 или 120 депутата. Аз смятам, че първият референдум по новия закон за народното допитване трябва да бъде този за изменение на конституцията в частта - брой депутати. |
| А, демокрацията, та демокрацията - дишат ни праха американците. Мнозинството, ясно е, не може да знае дали в определен момент трябва лява, дясна или никаква икономическа политика, и ако трябва - конкретно каква, нито пък партиите са се засилили да го образоват по икономика, а само да му казват какво уж ще стане след изборите. Отделният избирател, ясно е, не може да знае дали държавата трябва да му оправи живота или той трябва да си го оправя сам, защото не може да знае дали всички останали ще се оправят добре сами или не, и дали държавата ще ги оправи или прецака (ако се окаже че те са знаели по добре от държавата как да се оправят). Така че всякакъв опит за градене на по-добро бъдеще чрез избиране на икономическа или социална идеология от мнозинството е обречен на провал. Обикновенните хора нямат нито знанията нито погледа върху нещата, че да могат да уцелят, но на запад опитите за гласуване за идеология продължават. Ние очевидно, сме задминали американците, понеже вече въобще не гласуваме за идеология, а за конкретни хора - като се започне от царя, преди няколко години, и сега вече Бойко, Доган, Сидеров и Янев. Бойко, гръм да ме удари, нямам идея каква му е идеология, така като го слушам. Доган не съм го чувал да приказва за права и свободи през последните десетина и повече години. Сидеров и Янев наблягат на гоненето на лошите и закона и справедливоста, което е идеология измислена преди няколко хиляди години от Хамураби. БСП води дясна политика. Заглавията на ЛИДЕР и НДСВ са достатъчни сами по себе си. Така че, очевидно е че се гласува за конкретни хора (и фронтмени), а не за идеологии. И се гласува за "наште си хора", тоест такива който са най-като отделния избирател който гласува за тях. Тва, ясно е, не решава проблема с демокрацията, това е проблем на демокрацията, но все пак е някаква стъпка напред. Следващата логична стъпка, предполагам, е гласуването за хора които не са като избирателите си, в качеството си на (по-)компетентни хора. Защото ако избирателят започне да се чуди кой е най-компетентен, тогава може и да осъзнае че Бойко едва ли е преуспял предприемач и банков гений, които като млад си е сбъкал призванието и е станал бодигард. Тоест, може да започне да гласува и за честни хора, ако започне да се рови в биографиите (в смисъл на цялостния обществен и професионален живот, защото тясно погледнато по тази логика би трябвало да гласуваме отново за НДСВ). Ама не може да се знае. Редактирано от - AVG на 16/6/2009 г/ 20:35:54 |
И 100 са много. И без тва законотворчеството се върши от шерпи. Ония, избраните, само внасят и тук-таме гласуват. Колкото по-малко са, толкоз по-добре. Мдам.  |
| Две капуталистически само разправящи се убийства и едно самоубийство-това сочи Фокус..Толкова са му казали. Не искам да ви кажа , какво би показвал резултата , ако се експонира върху Турция , Русия или Америка .Самоубийствата в Блатото са ужасяващо много и това го твърдя съвсем отговорно.До невероятно отчаяние е докаран този мродерстван от капутетата народ.Първо яко ще се разграничим , пък след това може да гласуваме заради единението.Но първо капутетата в затвора-в затвора. -- Това дето го иска Лянча е добре улято , но няма да стане.Народа няма да гласува.Братя Галеви ще избере , като настоящи хайдути , капутетата няма да избере-защото са настоящи черкези , защото са хайдуци..Блатото е абсолютно изперкало-това ще покажат тези избори. Народа ако гласува , за хайдутите ще гласува.Така винаги е било в тази страна.Хайдутин от хайдук да те пазят , защото държава няма. |
| Абе чудесно си приказваме ние тука, културно и възпитано, даже и до консенсунс стигаме често. Но пропускаме един неприятен факт...Лостовете за промяна на статуквото са в мазните ръчички именно на противниците на промяната на това статукво. Кой каквито и пристрастия да има, иска промяна, нали? Говоря за нас тук, имащите желание за промяна. Каквото и да се случи след изборите, има ли механизъм, чрез който да влияем? Няма! |