Отиди на страница:
Точно в това е извратеността на "съединителите", които виждам, че подкрепяш в тази им кауза. Те си мислят, че децата са "техни" създания. Да, ама не са. Ако не допусне Бог да имаш дете, и да се скъсаш от "искане", няма да имаш. Казах ти, че познавам такива хора, при които няма никакви физиологични пречки да забременеят, респ. да имат деца. Само, че не става. Ходиха при много лекари и вскичи им казаха едно и също: "Няма пречки. Здрави сте и двамата." Майка не се става с припознаване - юридически термин, който няма никаква стойност пред Бога. Ами по тази твоя логика, ти почти ще узакониш многоженството - ще чукам наред и де що деца се родят ще ги припознавам. (И к'во става като ми омръзнат майките им?) Нещо незаконно?! Нещо си в дълбока грешка. Не аз подкрепям каузата, а такива са реалностите. Двойки живеят без брак, раждат им се даца. и какво? Да ги заклеймим всичките? Как ще забраниш на лезбийка да роди дете или на гей да го припознае? Хората, които нямат деца и няма физиологични пречки за това могат да имат т.нар. биологична несъвместимост и с други партньори да им се родят. Случаи, познати на лекарите и нямащи нищо общо с религията. Ако физиологията беше подвластна на религията щяха да се раждат деца само в законни (църковни) бракове. А относно многоженството - ами то си съществува законно в много страни, където не се смята за неморално. Известни са ти харемите със законните жени, а плюс това е имало и наложници. |
Вижте сега, от 20-тина поста никой не казва че Сегрей е Гей и Брайти изчезна от хоризонта... е това е закономерност!  Доси, за забелязаната от теб закономерност  |
| Некой даде добра идея - да докарат неколко автобуса фенове от Анадола. Само да викат "Aş k olsun!" и да сучат мустаки.[/b] |
Забелязвам, че мой постинг е изтрит, а на Фенерчето стои. Разлика между единия и другия няма. Той ми приписва изнасилване в ранна възръст, аз питах дали това е хелзинкски комплекс при него. Защо се допуска от "независимия?"  модератор цензуриране на едни мнения за сметка на други? Не сме ли равнопоставени в тоя форум? Или уважаемата  Сибил има свои разбирания, различни от оповестените в правилата на форума? Този въпрос го поставям за трети път, а отговор няма.И това ще преживеем. Ние Живков преживяхме, че една Сибил ли ще ни се опре. Редактирано от - браун на 22/6/2009 г/ 20:01:37 |
| Когато жена казва следното: А относно многоженството - ами то си съществува законно в много страни, където не се смята за неморално. Известни са ти харемите със законните жени, а плюс това е имало и наложници. то звучи като нег(пърдон, африканец) да обяснява колко нормално е робството, понеже в миналото е съществувало съвсем законно. |
| ВНИМАНИЕ! Обратните търсят доброволци! Натиснете тук  Търсим доброволци  Издирваме хора за: (придружаващи чуждестранните и местни разбойници, които очакваме, от летището, ЖП-гарата, автогарата до щаб-квартирата; перфектна възможност за създаване на международни и съседски контакти ) (моткащи се напред-назад, в готовност да помагат на приятелите грингоси във всеки един момент (например с някоя и друга текила )) (зли гении на копирната машина (ще опитват да се размножават) и принтера) (журналя, оратори, гости… регистрация etc.: насладете им се напълно!) предай се и ни пиши на sofiagaypride2009@gmail.com, ние ще дойдем да си те приберем! |
| водопроводчик, Ами аз го казах в началото: не става въпрос какво аз харесвам или одобрявам, става въпрос за реалности. Никъде не съм казала, че подкрепям и одобрявам многоженството, ама на! някъде си съществува и днес и там се смята за морално. Дадох го само като пример за разтегливото понятие морал по различните географски ширини пък и във времето. В древна Гърция еднополовата любов не се е смятала за неморална или наказуема. Аз просто приемам, че има хора със сексуална ориентация, различна от моята и не ги смятам за изроди, извратеняци и ненормални. Ако някой демонстрира сексуалната си ориентация по начина, по който Азис го прави или като разни силиконки развяват прелести и споделят публично сексуалния си живот за мене това е простотия. Не можеш да спреш който иска да се излага да го направи. |
Нещо си в дълбока грешка. Не аз подкрепям каузата, а такива са реалностите. Двойки живеят без брак, раждат им се даца. и какво? Да ги заклеймим всичките? Как ще забраниш на лезбийка да роди дете или на гей да го припознае? До тук никой и нищо не съм заклеймил. Само твърдя, че гейовете не са нормални по същина. Казах го вече, а и това е значението на "нормален"-"обоснован от самия ход на развитието." И те си го знаят. Едно е "двойка", която е решила да живее без брак, и да има деца, друго е лесбийка да роди (с баща лесбийка) и мъж да припознае дете (с майка мъж). И в двата случая ДЕЦАТА ИМАТ ЕДНА ПРОСТИЧКА ЦЕЛ - да легитимират семейната "единица". И после Петко ми говори за "корист" в Православната Църква без да е наясно с понятията?! Колкото и да си кривят езиците, и гейовете са на ясно, че не могат да кажат на лесбийката "бащата" и да гейя "майката". Знаят го, че е така и ВЪПРЕКИ ВСИЧКО постоянно ни натрапват, че те били нормални хора. "Нормални" - да, като избор на хомосексуалност, но "нормални", като избор на семейно и обществено положение (на семейството) - няма начин. И върхът на "гей" логиката е аргументът: "В кой век живеем?" Сякаш ценностите имат век?! Ако за гейовете семейството е нещо различно от мъж и жена - тяха си работа. Само да не ми го натрапват, да не парадират, и да не очакват от мен да се съгласявам с тях. Това за мен не е ценност! Редактирано от - Петър Петров на 22/6/2009 г/ 20:37:17 |
А относно многоженството - ами то си съществува законно в много страни, където не се смята за неморално. Е, и там какви паради се провеждат - на многоженците или на моногамните? Едните дискриминирани, що държавата не им отпуска достатъчно средства за повече жени; другите дискриминирани, че не ползват "инфраструктурата" така интензивно като многоженците, а ги гледали с лошо око, като "втора ръка", неспособни да задоволят повече от една жена, сиреч бедни, прайдохи, просто дизайнери. |
Ако някой демонстрира сексуалната си ориентация по начина, по който Азис го прави или като разни силиконки развяват прелести и споделят публично сексуалния си живот за мене това е простотия. Не можеш да спреш който иска да се излага да го направи. Проблемът не опира до теб и до мен - какво ние искаме да спрем, ако някой е решил да излага сам себе си. Проблемът е, че гейовете искат не да се показват - за добро или за лошо. Те искат равни "избирателни права". Гледай новините на бТВ и ще го чуеш. А равните "избирателни права", според тях означават права във всичко - от семейство до деца. Кое е по-морално - да платиш, ако си лесбийка, на някой мъж да те "опраши" и да му отнемеш детето (респективно -да платиш на някоя жена, ако си гей, да ти износи бебето ти и пак да й отнемеш детето) или едно семейство от мъж и жена да имат дете? Не мислиш ли, че доста богати гейове ще "обърнат" представата ти за семейство? Не съм сигурен, че няма и нормални жени, например студентки, да се поддадат на изкушението - за някой лев?! Виждаш каква масова проституция, на индивидуална практика, се шири - пак за някой лев. Редактирано от - Петър Петров на 22/6/2009 г/ 20:55:36 |
| За жалост нищо не можем да направим, освен да си изкажем мнението. Круела е права. Нещата ще се случват и то с още по-голяма сила. В последни времена живеем - ще става много по-лошо. Проблемът не е, че гейовете са много, и са парадиращи, а че православните христяни са малко. |
В древна Гърция еднополовата любов не се е смятала за неморална или наказуема. Няма да става по-лошо. Просто ще станем древни, като древните гърци дето ги няма сега. Нъл туй е целта на занятието! |
Браун, П.Петров, Чоки  Имам неприятното чувство, че една сериозна част от т.н. "публика" трудно схваща за какво става дума. Е, не съм ви "Спасителят в ръжта" за да "просветлявам" сульо и пульо - в краят на краищата нещата се свеждат до вашите кожици. И на търпеливците да приемат "к'вото дойде" и на осмеляващите се да имат мнение различно от насажданото от... От? - Тук се крие отговора. От Кого аджеба? Нека първо да признаем, че без тези "отвратителни", тези неразбиращи повея и повелята на времето "изостанали простаци" - нормалните хетеросексуални, просто нямаше да има никакво двукрако тревопасно наоколо, а и още по-малко - да се водят безсмислени спорове в някакви форуми. Това е природата на нещата. Това е Матрицата на живота! Всичко друго извън нея е противоестествено, е болест - било на гените (много малък процент), било на психиката и възпитанието (преобладаващото мнозинство). На всичко отгоре тя е и заразна. Заразна е поради ясното съотношение на истински болните по природа и на извратените, улавите и подражателите с тенденция увеличаване на броя им. Защо ги има ли? Защото т.н. "модерни" западни общества са в своят залез разяждани от раково заболяване. Къде повече, къде по-малко. И защото, най-вече, има отговор на въпроса: - "Кой има интереса?" Това са тези сили според които населението в държавите следва да се редуцира. Независимо как. Дали това ще е чрез все нови и нови "открити" грипни заболявания за да се създава паника, така, че сите оФце да се втурнат да си дават паричките на мошениците, дали пък ще е чрез т.н. Chemtrails или това ще е HAARP или ще са открити манипулации на масовото съзнание с насочени вълнови излъчвания - особена пулсация и модулации - е все едно! Приета е цел на определени кръгове за редуциране на населението. Създаване на напрежение и разлагане на обществото, промиване на мозъци - с една единствена цел. Това е. Просто и без заобиколки! Редуциране. Така, че сравнително безобидното "движение" на т.н. "обратни" в България е само началото. Такива се поставят и на ключови позиции, поддържат се едни други и се увеличават непропорционално на тях. В западните страни, "по-напреднали" в "демокрацията", чрез тези паради се вижда ясно какви са целите, какво е постигнато, но и кои са тези деструктивни сили и пр. и пр. - Ако някой не иска да разбере как стоят нещата, добре. Хубаво. Но ако една голяма част от обществото не иска да прозре и се остави да бъде водено "за носа" от прислугата на Онези - неолибералите и Со. - то тогава нещата са много сериозни и са станали извънредно опасни. Или вие смятате, че избраната дата от "организаторите" е случайна? Или самото събитие? Кои ще са най-активните противници на 27-ми?... - Познахте. Тези са. А кои ще бъдат вкупом анатемосани от триглавата ламя с цялата мощ на подкупните и завладяните чрез дебелата праска, медии?? - Пак познахте. Е, там е заровено кучето - на локално ниво. А сумата от локалните нива ще е за кожата на всички нас в един по-далечен аспект. Дали ще има оцеляване или не. |