Отиди на страница:
За Ку-ку и Шуменското (за последните им постинги) -  Оболенски, Беларус и България са два добри примера за това, как НЕ трябва(ше) да се действа при разпадането на соц-модела, намиращи се при това на двата края на вилката (спектъра): замразен брежневски соц с подобие на пазарна икономика (за своите номенклатурни хора) и див, канибалски "капитализъм" със силно изразен балканско-мутренски елемент. Истината за успешен преход не е в техния пример, поне според мен. И за двете страни ми е мъка, защото са малки, близки са ми и с една умна и отговорна политика след 20 г. можеха да имат съвсем друга съдба и място от гл. т. на развитието си. |
| Че БСП можеше да увеличи заплатите на учителите с поне още 50%, без да се повлияе негативно на макроикономическите показатели на българската икономика е повече от ясно. Надявам се тази несправедливост скоро да бъде отстранена. Но понеже е нужно да сме обективни до край, бих искал да подчертая, че точно тези които държаха учителите дълги години на мизерните 300-350 лв., сега са сред най-агресивни по отношение на политиката на правителството в този ресор, забележете при вече 600 лв. средна заплата на учителите. Някак си не се връзват нещата. |
| Из днешното интервю на Иван Славков пред News.bg "...Милен Велчев и той, талантливо момче - оправи външния дълг, изчезнаха милиард и триста милиона лева. Той няма нито акъл, нито възможности, за да бъде обвиняван персонално, но се яви прима балерината в този танц. Знаеш ли как стана всичко? Шест месеца се говореше как България загива, както и сега подкарват тази теза, и нашите брейди облигации станаха от 1 лв. на 18 стотинки и ги купи външният фонд, сформиран от тези, които дирижираха играта. След 7-8 месеца се оказа, че в България в скоро време ще завалят жълтици от дърветата, всичко ще цъфне и ще върже, и цената на облигациите ни стана 92 стотинки. Не ги изкупи обаче правителството на САЩ, а българското правителство, което ги беше продало по 18 стотинки и си ги купи обратно на 90 стотинки. По тази схема бе оправен външният дълг на страната ни..." (За цялото интервю Натиснете тук) |
| Г-н Митев, дано не ви подразни включването ми в принципния спор с Брайтман, но мисля, че Пл.Орешарски имаше предвид, че ако правителството увеличи учителските заплати със 100 %, това ще доведе до нови протести и нов ръст на заплатите в други професии, което/усреднено за страната/неизбежно ще вдигне инфлацията.По простата причина, , че, уви, над 80 % от работещите получават мизерни заплати.От което следва, че поне в конкретния случай математиката няма никаква вина. |
| никодиме щом двойното намаление на търговският дефицит наричаш стремглаво, каква думичка ще избереш за 10 кратното намаление на фин. сметката.И още нещо дефицита ще спре да се свива-просто няма как да стане 0 внасяме не само предмети за потребление все пак... А и още нещо мнооого актуално от днес-"Данните на БНБ за преките чуждестранни инвестиции през февруари бяха ревизирани надолу. След като първоначално те бяха оценени на 226 млн. евро, сега вече се изчисляват на 141 млн. евро, или 37% по-малко. В годините на растеж обикновено корекциите бяха в посока повишение и рядко се оказваха по-малки от предварителните данни".таа вижда се накъде вървят нещата....с ПЧИ И бъркаш в сметката 8.5+грубо 26 млрд лева краткосрочни/разбирай едногодишни/ частни задължения. ако приложим твоя песимистичен вариант , трябва да съберем 8.5+13 млрд и кво излиза сега.... А , и само за последните6 месеци вече 3 млрд евро от резерва излетяха през комина , а ти ми приказваш за некви 0.5 в края на годината.... |
Г-н Митев, дано не ви подразни включването ми в принципния спор с Брайтман, но мисля, че Пл.Орешарски имаше предвид, че ако правителството увеличи учителските заплати със 100 %, това ще доведе до нови протести и нов ръст на заплатите в други професии, което/усреднено за страната/неизбежно ще вдигне инфлацията. Оболенски, преди няколко дни Брайтмана заяви, че повече няма да отговаря на постингите ми. Така че ти си добре дошъл. Орешарски можеше да каже това, което ти предполагаш, но не го каза нито по времето на стачката, нито днес. Защото срещу неговото твърдение можеше лесно да се поднесат аргументи от рода на този, че строителни работници без особена квалификация вземат по повече от 1000 лева заплата, а учителите вземат 70 % от средната заплата в страната. При положение, че образованието е определено за приоритет. Можеше да се съпостави ситуацията и с увеличението на заплатите на софийските транспортни работници при тяхната стачка. Според мен това е зле прикрита линия на обезкървяване на българското образование с многопосочни отрицателни последици в краткосрочен и дългосрочен план. Кадърните учители напускат, а към педагогическите специалности се насочва това, което не може да влезе в другите специалности във вузовете. Излизат качествени хора а притокът на кадри става все по-посредствен и в много случаи откровено некачествен. И ако министъра на финансите може да погледне на този въпрос тесногръдо, то над него има премиер, който би могъл да коригира позициите му. Но вместо това премиерът заплаши учителите, че може да не получат и това, което правителството се съгласи да даде.  |
| "Сега съотношението ПЧИ към дефицита по текущата сметка е около 55%, значи на прав път сме. " с това ме умори- пътя май ще се окаже мноого стръмно нанадолнище на ПЧИ де. и се моли левовата маса да не пада под 7.4 , че лошшоо ... ЗАСЕГА резерва е в теоретикопрактическите успокоителни рамки. Но , трябва да четем утрешните, не вчерашните вестници.Закъсняхме с преговорите , или по-скоро Орешарски не се спазари във Вашингтон-явно фонда не кандиса на гъвкава линия без условия. ама кво ли да очаквам от човек дето даже размера на частният краткосрочен дълг научи едва днес |
| и още нещо тия 21 млрд не са резерва-разгледай емисионно и ще се сетиш още колко трябва да махнеш от наште бакалски сметки |
 Чарли се записал в курс по еклектика и сега брише курсова работа "Счетоводни подходи в политологичния анализ". Умора не сеща това куче , че и не се поти ...  |
| никодиме и смешки за фонда разказваш-споразумението щяло да даде повод частниците да замразят заплатите-ами те и сега ги намалят наполовина , че и съкращават работници-какво общо има фонда.Или си чул недодоразбрал какво поискаха от Латвия и си драскаш тука. Мноого на примитивна пропаганда замириса...... |
| Благодаря за всички добронамерени и провокиращи отзиви на моите мнения. @ Mars Attack, VOCI Дали у нас можеше да се повтори чилийския експеримент? Мисля че не. В Чили, Алиенде се опита да строи социализъм, силно подпомогнат от Москва, върху социална структура съставена от латифундии, полу-крепостничество, и дребен бизнес - нещо подобно на руското "народничество". Погледнете я на картата - тясна ивица земя по целия западен бряг на Южна Америка, около 4, 000 км дължина - десетки трудно свързани помежду си племена и етноси, обединени романтично в една държава и един език през началото на 19 век, но едва ли със силно чувство за единство на нацията дори и 150 години по-късно, особено в по-далечния юг . Страна обкръжена от популистки диктатури, сама познаваща твърде малко държавни устройства различни от диктатурата в градовете, и племенно-родовите структури извън тях. Много богата на мед - дори днес цената на песото се движи с цената на медта по борсите за цветни метали. Дотук прилики с нас почти няма. Както знаем, Алиенде национализира медните рудници и това предизвика намесата на Пиночет, подпомогнат от САЩ. Но Пиночет се опря на потомственото офицерство, хора заможни и няколко поколения от висшите слоеве на обществото, с чувство за дълг, достойнство и отговорност за съхранението на нацията. Сред тях, социалното разслоение се приема за неоспорима даденост. Нито капка егалитарност в общественото съзнание непосредствено след преврата - дори и сред онези, които са оцелели след погромите тя е подтисната за 2-3 десетилетия, освен ако не са емигрирали на изток от Желязната Завеса. Имаше ли у нас такъв "носител на промените" веднага след 1989? Напротив, СДС започна с егалитарни призиви, като борец за възстановяване на "социалната справедливост", срещу привилегиите на "комунистическата номенклатура", тоест, срещу социалното неравенство. Това служеше добре, докато сините бяха повече бедни отколкото богати. Към номенклатурата, по премълчаване или явно, се причисляваха цялата армия и милиция - нещо което тотално ги деморализира и принуди по-младото и прогресивно офицерство да изостави пагона. Тези, които останаха, не можеха да бъдат нито носител, нито гарант на промените. След това богатите започнаха да възникват ненадейно и на тъмно. Това създаде политическа нестабилност. По правило, богатството идваше чрез властта от народа - държавните и общински фирми, приватизирани или не. За разлика от Чили, където богатите пазеха властта, с идеята че се служи на народа! В Чили САЩ вложиха много пари, но и създадоха безупречна държавна администрация. Това и сега откроява Чили сред останалите страни на континента им. Освен това, САЩ изля много научна и учебна мощ върху чилийското общество, и предостави на Чили всевъзможни търговски привилегии. Сравнете го с усмирителната риза в която бяхме поставени ние през 90-те - недостъпни визи, дъмпингови клаузи, ограничителни списъци за внос на "чувствителни стоки" (храни, текстил, метали), войни, бомби, ембарга, разрушени мостове на Дунав и други все демократични явления. Историята е различна навсякъде и трудно се копира. В Чили, движението към демокрация беше много плавно, около 30 години, като дори накрая бяха дадени конституционни гаранции за пожизнена недосегаемост на армията, за да отстъпи властта. Това, че на стари години съдиха Пиночет беше стечение на обстоятелствата, но той би се отървал ако не беше замесен в онези кокошкарски кражби - властта разваля навсякъде! Но и Чили не оцеля без травми на съзнанието. Обществото е все още силно разединено по въпроса за близкото си минало, особено ролята на Пиночет и армията. Въпреки това, в много семейства и от двата лагера децата се възпитават с цитати от Пабло Неруда. |
| @ adan Поразпилял си се из форума и не съм убеден че съумявам да обхвана всичките ти идеи. Само две забележки: 1. Мислех, че се разбрахме за краткосрочните дългове - те са общо 13 млрд евро или 26 млрд лв. Тъй като краткосрочните кредити, раздадени от банките на населението и нестопанските предприятия са 13 млрд лв, останалите 13 млрд лв са в банковата система или други финансови институции като налична депозитна база. Ако се порови човек из балансите на търговските банки в бюлетините на БНБ вероятно ще ги открие, с малко аритметика. Не можем да очакваме, че банките-майки ще си ги изискат - това би означавало да си закрият бизнеса в България, а за това няма никакви признаци. Затова в онези кръчмарски сметки съм смятал само парите, които фирмите и гражданите имат да плащат на банките. 2. За преоценените надолу ПЧИ вероятно цитираш статията на Стефан Антонов в "Дневник" от 23 юни - ето твоя цитат: "Данните на БНБ за преките чуждестранни инвестиции през февруари бяха ревизирани надолу. След като първоначално те бяха оценени на 226 млн. евро, сега вече се изчисляват на 141 млн. евро, или 37% по-малко. В годините на растеж обикновено корекциите бяха в посока повишение и рядко се оказваха по-малки от предварителните данни." Пропуснал си продължението, в следващото изречение: "През януари актуализираните стойности все пак са нагоре с 89 млн. евро, а данните за март - със 104 млн. евро нагоре." Няма да се включвам повече в дискусията за МВФ, смятам че в този форум мненията са консолидирани. Най-общо, а също и извън форума, едва ли някой мисли, че защитниците на евентуално споразумение са безкористни. Според мене Дянков направи голяма грешка като го подкрепи - това отблъсна значителна част от по-грамотния електорат на ГЕРБ. Споразумението с Фонда може да се окаже един от водоразделите за много от все още неопределените гласоподаватели. Хайде на слука и до нови срещи по други поводи! |