Отиди на страница:
Mrx++ аз също съм работил в БАН и също съм водил студенти и зная какво значи учен от БКП, как се правят конкурси за свои хора и съответно теми за дисертации. Напиши си с големи букви каква е темата на др. С. СтанишеФ. и се опитай да дадеш практическото и приложение. Ако успееш, шапка ти свалям........   |
| Поразява ме масовото невежество на "електората". Как може хора които са завършили основно образование /да не говоря за средно и висше/ не могат да отговорят на "Това го знае всяко хлапе". Как може професионален журналист /човек на словото!/ да пише неграмотности като това заглавие! Уви, трябва не да гоним 5% на хиляда, а елементарна грамотност! Не се учудвам че Фл смята учените в БАН за партийна номенклатура. Той, горкия, няма нищо общо с науката. Учудвам се че има толкова други, божем грамотни, които му пригласят. А сега за българската наука. Тя е унизена и смачкана. Не е добра държава, в която полицаят получава повече от професора. Не е въпросът само в заплатите. Истинският учен може да гладува, но трябва да има условия за работа, а това значи пари. За последните 20 години около 30% от най-добрите ни учени емигрираха. Не толкова заради заплатите, а заради условията за работа. |
| 3 % на 1000 души!?!?!Не можа ли журналистката да вложи малко творчество и да го напише разбираемо.Ако ще е на хиляда да го опише в промили, ако ще да е в проценти да не е за хиляда!Все пак хората , които умират от тютюно пушене са около 4, 7 на 1000 или за да не се чудим кой е умрял за 0, 7 се казва 47 на 10 000.Аз както си го смятам излиза, че учените у нас са 30 на хиляда!!!И много ми се види!Шантава работа!Все едно Данчо Ментата ти обяснява растежа на спада! |
| Един от редките случаи, когато съм съгласен с Маркс++ Мисля, че живата наука трябва да се развива в конкурентна среда, да се финансира в по-голямата си част самостоятелно, от спонсори и от резултатите си, а държавната помощ да покрива неатрактивните но необходими аспекти като фундаменталните например. Обещание за 5% връща науката обратно в познатата ни синекурна деменция. Ролята на държавата е да създаде условия, а не да пълни човки. |
| "проф. Виктор Анчев, който призова от системата на висшето образование да могат да се изхвърлят асистентите и стажантите им, ако не показват добри резултати." А професорите са богопомазани и могат да пълнят гуши до като за живи, без да вършат и работа за 5 ст. Нека да се атестират учените, но всички без изключения!!! Без исключения за особено заслужилите професори, защото те са тези дето са запънали и е най-трудно да се разкарат!!! |
| Единствения начин да се изчисли колко е 5% на 1000 е като се изчисли колко е 3% на 1000 и после се приложи простото тройно правило. А колко е 3% на 1000? В статията са дадени достатъчно данни за това в следния цитат: "В момента страната ни е на едно от последните места по брой заети учени на 1000 души - 3% (или общо около 23 хил. души за страната), ...", Следователно, дадено е, че 3% на 1000 дава 23, 000 за страната. Ако приемем че населението е 7.66 Млн и се сетим, че 23000 е 3% от 766000, всичко си идва по местата. 5% на 1000 е равно на 0.5% или 5 на 1000 по научному. Процента е добавен за благозвучие и за да изглеждат големи цифрите. Госпожата има предвид да се повиши бройката от "3 на 1000" до "5 на 1000".  |
| БСП надхвърлиха всички световни рекорди по-предизборни лъжи.Замислили се за това да има учени в българия, как не, като в тяхната партия, и не само, бъка от простаци.Няма да коментирам нескопосаният им лозунг-"Гласуваш за Бойко, получаваш Костов".В тяхен стил ще кажа-"Гласуваш за Сергей и ставаш ГЕЙ". |
 Рекордът не световен, защото това си е нормално за тази партия предизборно поведение, но е световно постижението им, така дълго да си намират клиентела. |
Здравке,  Току що видях, че си се сетила първа. Аз дадох формалното доказателство, но откритието колко е 5% на 1000 е твое. |
| С примитивния клип за Бойко и Костов някои големи народопсихолози мoже да си направят харакири. Скоро ще разберем. Клипът е уникален не само за Европа. Той е направо за Гинес. Редактирано от - dabedabe на 30/6/2009 г/ 18:17:12 |
БСП обещава 5% учени на всеки 1000 души Ние си имаме един учЕн-марксист във форума и той си ни стига.Иначе учЕните, завършили Факултето, куманизите да си ги държат за себе си и да не ни ги обещават по 5% на 1000. |
| sharp007инак не си много sharp в мозъка. В цяла Европа (поне Западната част) и в САЩ и Канад, а сигурно и другаде има непостоянни места в унивесритетите и постоянни. Постоянните места са за хабилитирани (доценти и професори). В Германия разните пост-доктори, които са непостоянни имат 8 години за да се хабилитират. Не се ли хабилитират вън. Именно това визира изказването. Не може цял живот да стоиш асистент. Трябва да растеш. У нас за да станеш доцент минаваш през следните атестации: асистент ( с конкурс) старши асистент (атестация), главен асистент (атестация) д-р минаваш през защита през специализиран съвет на ВАК и през комисия на ВАК. Обикновенно се става доктор с 4-5 статии в чужди списания - не е изискване, но такава е практиката. След това доцент отново минаваш през през специализиран съвет на ВАК и през комисия на ВАК. Изискват се минимум 25 статии, от тях 15 в чужди списания и съответен брой цитати, забравих ги колко са. За професор трябва да си бил доцент, т.е. да си минал всички тези атестации и след това да защитиш голяма докторска дисертация, където се иска самостоятелна тематика пред съвет на ВАК и след това за професорската титла отново минаваш през съвет на ВАК и през комисията на ВАК. Допълнително всяка година даваш справка за научната продукция. Колко повече атестации искаш да имат доцент и професор. В нашият съвет се изискват над 50 публикации 25, от които в реномирани международни списания (с импакт фактор, т.е. фактор на цитирания на списанието) и над 50 цитирания желателно от списания с импакт фактор. Изискванията са много по-тежки от редица развити страни. |
| Хм. Май се отваря бизнес ниша. Дали да не зема да отворя тук едно научно списанийце - чуждо ще се брои и ще дава безплатни справки по интернет за броя публикации по зададен автор. Строго секретни изследвания. Обещавам да не го показвам на никого. Ще го издържам от хонорарите от авторите. |
| Някой във вестника не си е свършил работата. Ако този лаф за процентите е на журналистката - тя, ако политичката е цитирана точно - на редактора, който го е пуснал в "България" вместо в "После"! _______________________ Блогът на Манрико |
В момента страната ни е на едно от последните места по брой заети учени на 1000 души - 3% (или общо около 23 хил. души за страната) 0.003(3 промила) по 7 600 000=22 800, т.е. падат се по 3 промила, а не процента, трима на хиляда, а не 30! Целта ще е да има 5 на хиляда както било в Европа. Редакцията, едно колелце липсва след процента за да стане промил. Да бяхте написали: БСП обещава 5 промила учени и толкоз! Редактирано от - Mert на 30/6/2009 г/ 22:33:30 |
| Mert, Тук не коментираме колко реално са учЕните в РБ и колко ще станат, а условието на задачата, поставена ни от статията и нейното решение. Не коментираме какво е имала предвид и искала да каже авторката, а какво е написала. Колко много ученици се провалят на изпитите само защото не четат внимателно условието на задачите! |
| Zmeja, Аз се включих в отговор на постнатото от теб в 07:52:04 и след като видях така объркано написаното, а и грешно заглавие. Жив и здрав. |
Ако нямаме много по-големи успехи, това е само заради изключително лошото финансиране на науката. Спор няма, че хората, занимаващи се с научни изследвания, са малко. Когато бяха а-ха 75 хил. в края на 80-те (имаше там едни феруарски пленум през 1987 г., когато заплатите на научните работници бяха повишени между 50 и 100%), какви бяха "големите успехи"? Интересно ми е, защо Маркс-а не включва в критериите броя на изобретенията (една тежест за патентованите, тройна тежест за внедрените), броя на защитилите магистратура и докторантура под ръководството на учения? С една дума, "простосмъртните" как да оценим "достойнствата" на фундаменталната наука - като няма български "нобели", нови частици и "нови молекули", като как ще измерваме полезността за обществото? Да не се окаже, че са правени публикации върху "фундаменталния" въпрос за броя на дяволите, събрани на върха на иглата!?Ако питам толкова, то не е да се заяждам с "обещателите", а защото ми се струва, че без икономика, потребяваща резултатите на научните изследвания, последните дори и да ги има, ще останат незабелязани. Сиреч за да има научни успехи, трябва да има и грамотни бизнесмени (да знае в каква идея да инвестира, за разлика от сегашните, покраднюващи от/чрез държавата), и грамотни политици (не само да правят разлика между промили и проценти, а и че наука не се прави със сал едни полицейски заплати). Определено, със слабо училищно образование, няма от къде да се увеличат ни научните успехи, ни броят на учените. |