Отиди на страница:
| Бени, не е толкова просто - социализъм/демокрация, бедни/богати. Старите хора няма на какво друго да разчитат, освен на държавата. Нямат спестявания, нямат пенсионни застраховки, нямат допълнително осигуряване. В други времена са живяли и това е. Всъщност те не искат кой знае какво, а и то може да им бъде дадено само от държавата. Така че не може да се говори за "разполовяване", т.е. за 50-50 на исканията. Преди 12 год. един отново актуален политик ги видя като алчни старци, излизащи на припек. Скоро пък друг ги видя само като материал. При това с ясния намек, че са лош, макар и да не го каза. Не може така. Това са нашите бащи и дядовци. Ако не за друго, то поне от елементарно възпитание им дължим уважение за техния избор. Проблемът не е идеологически, а цивилизационен. Редактирано от - letec55 на 07/7/2009 г/ 17:55:59 |
| Не съм съгласна, Летецо. Възрастта не е порок, но не е застрахована от глупост. Не мога да уважавам избора на възрастните, защото той е егоистичен, насочен само към техните проблеми, и в същото време спъва развитието на държавата и бъдещето на младите. В България трябва да се даде шанс, възможности, условия за работа и живот на младите за да върви държавата напред и възрастните би трябвало да го разберат и да отстъпят , защото те си отиват, а младите ще продължат напред... Редактирано от - Benedicta на 07/7/2009 г/ 18:00:06 |
| hzb1001 WTF is Deathline ? как така не знайш?! т'тва ти е "умрела линия" - демек ено въже опънато върху ряката (дека има крокодили). и политичарите се катерят и требе да минат от единио брег на другио (от един мандат на други мандат). дават им по една пръчка колко за баланс но пък постояно прелитат около главите им разни корупционни практики, заменки, комисионни, лобита и тем подобни и се мъчат да се лепнат по тех и да ги катурнат при крокодилте за близки срещи от гладнио вид  ... та старите партии маат още по въжето (освен еНДеСеВето което се гътна и ся виси на стари съсухрени ръце) ама нешо лепките са доста тежички и запаса енергия им е мъничок (изборните проценти са убаф показател).та ся има един нов въжеходец и голема част от народонаселението му ракопляска (язе тоже)... |
Абсолщтно сбъркана концепция. Именно изборът на младите е егоистичен, а на възрастните с мисъл и за младите. Младите гласуват главно за себе си, възрастните гласуват и за младите. Кое е правилно е отделен въпрос.  |
| Benedicta, острия сблъсък и пълното разминаване между поколенията е само един аспект от безкрайната ни разделеност и непримиримост - граждани срещу селяни, столичани срещу провинциалисти, комунисти срещу анти-комунисти и т.н. и т.н - 8 милиона сме, а през народа има разделителни линии като за 80 милиона. |
| Хубавото в случая е, че след 4 години или ще сме доволни от ГЕРБ или ГЕРБ ще изгасне като крушка (като НДСВ) |
| Така е , Павлик, и точно тази разделеност на нацията е една от основните причини за неуспехите ни. Ние не си сътрудничим, не си помагаме, не се подкрепяме, не се обединяваме , нямаме обща визия за бъдещето и за миналото... Редактирано от - Benedicta на 07/7/2009 г/ 18:21:24 |
| Бени, от глупост никой не е застрахован, даже и младостта... (Това просто като принципна забележка, нищо лично) Би ли ми посочила поне един проблем на старите хора, чието решаване ще "спъне развитието на държавата и бъдещето на младите"? Не разбирам защо шансът на младите трябва да е свързан с "отстъпване" от страна на старите. От какво трябва да отстъпят? Какво му е сложното на това да дадеш шанс на младите и едновременно да се погрижеш за старите без да се интересуваш за коя партия са гласували? Какво като си отиват? Те право на живот нямат ли? До къде трябва да отстъпват, за да продължат младите напред по-лесно? |
Би ли ми посочила поне един проблем на старите хора, чието решаване ще "спъне развитието на държавата и бъдещето на младите"? Носталгията по равенството, по държавната собственост, по твърдата ръка, омразата към богатите, към частника, към лошия Запад и ...и гласуването им за тези "ценности". |
От какво трябва да отстъпят? Какво му е сложното на това да дадеш шанс на младите и едновременно да се погрижеш за старите без да се интересуваш за коя партия са гласували? Какво като си отиват? Те право на живот нямат ли? До къде трябва да отстъпват, за да продължат младите напред по-лесно? Нищо лошо няма в това старите да са осигурени, но гласувайки за цоциалистите, те поддържат корупцията , кражбите и по същество спирането на европарите, а така няма откъде да дойдат достатъчно средства и за младите и за старите... |
letec55 Бени, ти що се гъбаркаш с мене? С мен спориш, пък се съгласяваш с Павлик? С Павлик се съгласявам, защото моята теза за проблема РАЗДЕЛЕНОСТ съвпада с неговото мнение. А с тебе споря за това, че разделението на поколенията е в ущърб на младите. И не се гъбаркам с тебе...  Редактирано от - Benedicta на 07/7/2009 г/ 18:24:50 |
Носталгията по равенството, по държавната собственост, по твърдата ръка, омразата към богатите, към частника, към лошия Запад и ...и гласуването им за тези "ценности". Б., сигурно не съм забелязал, ама кога се проявила любовта на богатите, частника, "лошия Запад" и частната собственост към пенсионерите. Друг е въпросът БСП от кои е. |
| Ами , Водни, не се е проявила, защото нашата държава не е като останалите бели държави...по стандарт на живот, ръст на производство и търговия, обществено богатство и други такива нещо, които носят пари, а оттам и финансова задоволеност на всички, включително и пенсионерите. |
| Това, Бени, не са проблеми. Носталгията и омразата са чувства. А това като гласуват, за какво точно гласуват, си е твое тълкувание. Ако проблемът е такъв, какъвто ти го виждаш, има решение - що не им забраним да гласуват? Който е над 65 год, например, (през 1989 г. е бил на 45...), няма да гласува и точка. И изкореняваме корупцията, кражбите, пускат ни европарите... (А бе уж се съгласяваш с Павлик, пък хпродължаваш...) |
| бени - без извинение говориш много необмислено. Тези филми с демокрацията срещу кАмунизма, много отдавна им се изпя песента. Дай по сериозно - и станишеф и костов и царя и доган са си едни обикновенни престъпници и размахването на парцаливи идеологеми с мирис на нафталин няма нищо общо със ситуацията. Специално заклинанията как "младите носещи промяна демократи" са спъвани от "стари гласуващи за цоциализъма несъзнателници" са просто архи глупави. не че моделът е нов - абсолютно същото може да прочетеш в книжките от преди 40години. Единствената разлика в сценария е че "младите герой" са убедените копмсомолци/ комунисти борещи се с дърти архи злодей и народни иззедници подкрепящи капитализма. нефелно е. не знам как ще го приемеш но реалният резултат от тези избори е че Абсолютно всяка една от "старите" партии получи мощен шут от избирателя. Червени и сини комплект получават Общо 23 - 24% - какво повече да говорим ? просто червено синята демагогия остаря безвазвратно и хората ДНЕС ги интересува кой ще направи нещо за тях а не какви мантри развява. |