Отиди на страница:
Ореолът на мъжественост, струящ от ББ, като мотив за гласуване? Едва ли. Освен, ако за него не са гласували само дами, падащи си по подчертано мъжествени натури. Мъжествеността на ББ ( като мотив) би попречила за него да гласуват други мъжествени люде, тъй като се очертава конкурентен сблъсък за вниманието на публиката.  Кризите - като шанс да отсеят зърното от плявата? Може. Смятам всички знаем как се калява стоманата?  Проблемът е , че освен свръхздрава и подходяща за направа на режещи инструменти ( например брадва) стоманата е и крехкам, както наскоро ни бе припомнено във форума. Липсата на гъвкавост, в очертаващите се интересни времена, да е пренебрегнат риск? Съвет към бъдещият премиер да набляга на " отстъпчива по женски" политика? След като 4 години бяхме свидетели на това?  |
Барети , каскети , крикове , масларови , етемки , мъже , жени , деца Долу ръцете от Митю Крика! П.П. Даже на него трябва да го назначат да ги изнася сегашните оядени толуми от креслата. При усреднено живо тегло на устогъз около 120-150 оки, повдигането на такова тело си е задача аслъ за бат Митю. |
..масларови , етемки , мъже , жени , деца ... ВСИЧКО ПОДОЗРИТЕЛНО.. Да, да! Да подпалим кладите за неопределен период. През това време мосю де Кан с вродената си щедрост ще осигури препитание на държавата по време на кризата. А след максимум 4 години ще осигури и издръжката на настоящите победители в панделата. Спокойно, българи! Мосю де Кан е насреща! |
| Имам чувството, че някои хора си позволяват лукса да търсят перфектност в реалния живот - защо ББ не е идеален, според техните виждания. Но не е ли нахалство да настояваш, че някой трябва да е идеален? По-точния въпрос е - дали е достатъчно умен за да се справи със "задачата управление"? Аз смятам, че да, определено. Прочее, системата на политическото управление е достатъчно гъвкава за да поема индивидуални особености. Но, ако ги няма някои страхотни деформации в българската действителност, които ТЕГНАТ като оловени топки върху социалния батут, като повличат и големи съседни части от неговата геометрия извън играта. Такива са: - забавената инфраструктура (уточненията са излишни) - противопоставянето на етновот срещу политически вот - доведе до дълбочинно корумпиране на политическия процес, до фактическото му парализиране, което явно е и целта - политическия чадър над мародерството, като това на циганията - добавя върху икономическата мизерия и - страх за живота, рекет с реколтата, дестабилизиране и обезлюдяване - на цели селски райони - противодържавна политика в управлението на селското стопанство и природата. Бойко само на тези дълбоки отклонения да повлияе - ще остане в историята като спасител - ще е допринесъл за достатъчно възстановяване на имунитета на българското общество, така че то ще може отново да се оздравява по естествен път. |
А, бе, ...наистина ли има толкова недоволни от избора на Тулумбаджията  ... ...И що да се сърдим на него?...Нъл не се е избрал сам...Като чета, слушам и гледам - излиза, че прост народ го е избирал? Да не обиждаме, а да помислим...Ако това твърдение е вярно, то същата мяра за ум трябва да приложим и към предните правителства...Нали все този - същият - народ ги избира? _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Именно в такъв контекст мисля, че е редно да се дискутира какво очакваме от новото правителство - какво е минимално необходимото да се направи за да се оздрави държавата, нашата, в конкретна й ситуация. Ние тука имаме тежко болен човек. В жизнените му показатели има сериозни отклонения. Значи, най-първата ни задача е да му възстановим функцията, да го изправим на крака. Всякакви приказки дали пижамата на болния е модерна и в подходящ цвят, защо е небръснат, дали отговаря граматически правилно на въпросите - СА НЕАДЕКВАТНИ. Именно това е идиотизъм. Аз от Бойко това искам - да сцепи цирея. И в никакъв случай - да ми танцува Лебедово езеро. Времето за пародии свърши, Сергейчо го изяде. |
| "......Аз си спомням Караибската криза. Наистена светът беше на ръба на ядрена война. Голям страх цареше......." Mrx-е, Имал си основание да бъдеш уплашен. Всички бяхме уплашени. Казват, че най-добрия пророк е тоз, който е най-добре информирам. Как няма човек да се посере от страх, като няма кой да му каже, че цялата тази работа е била кьорфишек. След първата си среща Де Гол споделил в тесен кръг, че Кенеди му се струва психически нестабилен. Странно, но до същото заключение по свой собствен път достига и Никита Хрущов. И не само това, ами е заявил пред ЦК, че трябва да го уплашат! Всичко започва с обувката в ООН през 1960, за да го сметнат за луд. Номерът има пълен успех. През 1962 САЩ инсталира в Турция ракетите Юпитер. Отговорът на Никита са ракетите в Куба. На върха на Кубинската криза Кенеди се обажда посред нощ на Де Гол, за да го уведоми с разтреперан глас, че светът е на ръба на ядрена война и да го попита за позицията на Франция. Разбира се, че сме с вас - казал Де Гол - но война няма да има! След което отишъл спокойно да си доспи. Знаел е старият хитрец, че световна война току така без причина не почва, а ако някой наистина е решил, то повод винаги може да се намери. За щастие в момента сериозни причини нямало. Дигнала се само голяма олелия..... и накрая и двете страни си прибрали ракетите. А ние в това време фанелка-гащи, риза-гащи де е** мааму! |
Всички бяхме уплашени. и ти ли помниш карибската криза какви полезни изкопаеми има в тоя форум.Да не си се объркал нещо като си подслушвал при тръбата около женската стая на хижа "Алеко"? |
Криза се отприщва при натрупване на критична маса от грешки. Само да питам - и на чий задник аджеба се трупат? Грешките де... Щото в една друга тема, с Х-кса спорим в/у една доста умна мисла на др.Бисмарк: "Глупаците се учат от собствените си грешки, а умниците - от чуждите"! Айде молим... 20г. "Грешки на растежа" ни стигат!  Байгън! |
| Аз пък мисля, че на народ с манталитет като нашия, му трябва управник-мъжкар. Т.е.човек, на когото му стиска.Щото.отколе по Българско, таквиз персони са кът.Със свещ да ги търсиш.Приказливци-куп.От умни по-умни, от всичко разбират, все недоволни и само акъл искай от тях.Четете Вазов, когото , казват, някои намирали неразбираем днес.И ще видите, че в живописното кафене всички сме налице, с изключение на въпросната персона.Досега. От три дни, скептично почесвайки се, сме се втренчили във вратата със смесени чувства.Не знаем какво да очакваме, но едно, май, е ясно-край с безхаберния ни рахатлък. |
| А бе я бих перефразирал заглавието не на Мъжка Криза а на Мъжки Времена. Това настъпва. Когато един колос отстъпва своето място в света винаги се случват катаклизми. Когато СССР отстъпваше не беше чак толкова страшно, защото той не беше икономически колос. Но когато изкуствено надутия икономически колос се спуква мое да стане наистина страшно. Още повече че тоя "колкос" е затънал до ушите в говната в Афганистан и Ирак. Който се хванал с тия пущуни добро не е видял. Вчера НАТО глътна много водица. Когато започваш мащабна операция пропорционално растат и твоите жертви. САЩ не могат да спечелят в Афганистан, значи им требе exit strategy. Но това пък ще изглежда като пораженчество.  |
| На критиците на Джима припомням, че той все пак пише политическа есеистика, а не политически анализи. Първото е литература, а второто - наука. И днес ми харесва написаното. Припомня със средствата на есето историята, за да не я забравяме (ние, по-старите), или пък да я научат по-младите. "Съветският морски конвой с ракети за Куба реверсира, направи "кръгом" и пое обратен курс. После, тихомълком, САЩ изтеглиха ракетите си, базирани в Турция." Ето една старателно премълчавана историческа истина - съветските ракети към Куба не бяха акт на "комунистическа агресия", а естествен и реципрочен ход, възстановяващ баланса в степента на заплаха. Баланс, нарушен от САЩ чрез разполагането на ракетите в Турция. Добре е да се знаят и да се припомнят тези неща. А и други... Че както е тръгнало след време хората ще мислят, че Сергей Антонов е застрелял папата, защото е бил комунист от комунистическа България... |
| Мъжкари са нашенските рискувачи, но за съжаление не са като Левски: "Ако спечеля, печели цял народ, ако загубя - губя само себе си!" а са на принципа: "Ако спечеля, печеля само за себе си, ако загубя - загубата ще я покрие народа!" Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/7/2009 г/ 12:48:26 |
| Вчера колегата Йори пусна един цитат от статия на Каширин. Преводът от руски: Преди 99 години, март 1910, офицер от руския генерален щаб, работил дълги години в разузнаването из страните от Балканския полуостров, написал в едно от своите донесения в Петербург: " Българският народ и особено гражданите, нямат симпатия и уважение към властта... Трябва разбира се, да имаме предвид и особеностите в българската народопсихология: след 5 века робство и гнет по естествен път се е развила и укрепнала принципна враждебност към всяка власт, в каквато и да е нейна форма; във всеки българин опозиционното настроение е винаги налице; при първа възможност то възниква мигновено и колкото по-високо стои властта - толкова по-силен е протестът". Показателно е, че нито една партия в най-новата история на България не успя два пъти подред да запази мандата за формиране на правителство. Всеки път икономическите трудности, корупционните скандали и излъганите надежди на гражданите водеха до смяна на кабинета - и започваше нов цикъл. |
| А ако се отнесем с търсенето на възможности за печалба в "мъжкарската" криза току виж всичките тия мъжкари без работа си намерят работа - да изиграем една трета световна война. Ей тъй - от късогледство, от лакомия и от рискуване за собствена печалба, но за чужда сметка. Западния свят е в безпрецедентно дълъг мир - вече над 60 години Колко още мислите ще продължи това? Уроците на световното безумие са забравени, май е време да ги преговорим. Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/7/2009 г/ 12:45:33 |
На критиците на Джима припомням, че той все пак пише политическа есеистика, а не политически анализи. Първото е литература, а второто - наука. Тъй много удобно. Пишеш като анализатор, пък като те хванат, че послъгваш понякога, разправяш, че е художествена измислица за украса на есето. |
| Вълчо, Така е, но също е истина, че доста хора кризата вече ги притисна (в това число мои близки, на които банката произволно им вдига комисионната по кредита за жилище). softwind, "Лиричното" ти отклонение за МГИМО нещо не го разбрах (какво цели точно), ама карай, "марсианците" не сме злобари, подминавам го дипломатично. Имаш нещо против това, руснаците и американците да действат координирано и се договарят по най-пиперливите въпроси, вместо да се боричкат на тепиха като гламави, докато ситуацията в света съвсем се сговни (пардон), или ? Поясни мнението си. за да те разбера правилно, ако обичаш. |
| От Джимовия тюрлюгювеч всеки може да си чопне каквото му е по вкуса - кой мръвка, кой кокал, кой люта чушка. Покрай «австриеца Метерних» (Fü rst von Metternich, 1773 – 1859) – блестящ дипломат и политик, - се сетих нещо любопитно. Когато Проспер Мериме разработва знаменитата си диктовка La Dicté e, той я предлага на Наполеон III и обкръжението му, а така също и на редица интелектуалци от онова време. Резултатите в повечето случаи са плачевни. Самият Наполеон III допуска 75 грешки, императрицата – 62 (все пак добре за испанка), Александър Дюма – 24 и ЕДИНСТВЕН принц фон Метерних прави само 3 незначителни грешки! След което Дюма рекъл на принца: "Monsieur le Prince, il faut que vous passiez chez nous à l'Acadé mie, afin de nous apprendre notre langue." Та се чудя – ако на нашия политически «елит» му се предложи подобна диктовка на български, или дори само елементарен езиков тест, колцина ли ще се справят, така че да не се орезилят напълно? За знаенето на английски език изобщо не отварям дума. Редактирано от - Даскал Цеко на 08/7/2009 г/ 13:12:03 |