Отиди на страница:
Професоре, моля Ви не ползвайте словосъчетания от вида "Според официалната статистика" и пр. - те са вредни за вашето здраве!  |
| Е-е, най-после... Пенке -  --------------- Едно не разбирам - защо се продаде ДСК, пък и им разрешиха да запазят абревиатурата... Сега отново държавата да вземе да направи държавна заемна банка или ипотечна или жилищна и да дава пари на хората с нормална лихва 3-4%, та поне едно жилище да могат да си купят, а чуждите банки, които могат, да се конкурират... Вижте какви луксозни офиси на всеки ъгъл - това ние го плащаме... Защо банкерите не обявят заплатите си - някъде четох, че този Левон получавал 20 000, ама не помня лв или Е... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
за тези които не се сещат, 3-4% е маржът на печаба на банките по основната им дейност-кредитирането Значи зимаш една стока за 4, продаваш я за 8 и печалбата ти е 3-4% . И после ривът и са тръшкат че задачите по математика за 7 клас били непоносимо трудни. |
| Да, за който смята лихвата и риска по този начин, му се види странно. Щото пропуска тънкия момент, че финансирайки, банкерът рискува да загуби не само каквото е "платил за стоката", т.е. лихва по депозит (като обикновен търговец), ами цялата сума+тази лихва. Нека преведа пример като за малки деца: ти си банка, привличаш ресурс 1 млн. лв. и обещаваш на депозиращите 4% годишна лихва; после тоя милион го даваш като кредит с 8% годишна лихва. Според геният отгоре това е 100% печалба, обаче геният не е сметнал, че: 1. Ако "всичко се развие както трябва", ще останеш грубо с печалба 40 хил. лв. за годината. 2. Ако кредитът не се върне навреме, разходите скачат и ти изяждат печалбата за нула време (маржът е само 4% все пак). 3. Ако кредитът не се върне, ти като банка не губиш само 40 хил., които "си платил за ресурса", ами 1, 040, 000 лв., който трябва да върнеш на вложителите в края на годината. Те това е рискът, който го няма при продавача на фъстъци - когато той купи стока за 40, 000 лв., той не може да загуби повече от това. ПП Ако геният отгоре знае, че маржът на печалба е процент от продажбите, щеше сам да си сметне колко процента печалба са (8%-4%)/1, 000, 000. |
по-високите лихви водят до повече лоши кредити и по-висок риск. Което води до още по-високи лихви, още по-повече лоши кредити и още по-по-висок риск. И докъде стигаме така, ако мога да запитам? Пенке, що си не седиш в прокатния? |
| Ха-ха, не нам такие иширети от йодейската уйдурма! Като не й върнат кредита по причина че е раздаван умишлено на свои хора или на куцо, кьораво и сакато от врла лакомия за 100-тях% печалба, или пък е инвестиран мъдро в спекула с ценни книжлета и прочие деривати и номера не минал, банката не губи нищо, по причина че: 1. Почва да скубе още повече баламите, дето си връщат заемите 2. Не изплаща депозити и прочие борчове и ревва държавата да я спасява че ще станело по-лошо Печалбата е правилно да се смята къмто собствения вложен капитал, т.е 12% преко сили. Тоест имал си 120 бона, прилъгал си да ти дадат стока на консигнация за 1.000.000 , продал си я за 1.080.000 , платил си я за 40.000 и се получава 40 : 120 = 33.3% |
| Динаине, ти си поне еврейче, не разправяй врели-некипели. Обясни най-напред, че банкера ИЗОБЩО НЯМА този милион, когато дава заема, той го СЪЗДАВА в момента на даване на заема, на база врътката, която твойте хора са измислили за 1:10 (навремето, сега е още повече) "обезпеченост". Натиснете тук Та банкер, адвокат, брокер, застраховател или подобен "труженик"-паразит - най-напред обесен за топките, а после може да му се задават въпроси, докато си виси....  Колкото за лихвите - тук около моето пристанище, където се води най-стабилната банкова система в света - аз си взех ипотека за 3.84%, затворена при това за доста годинки. Вероятно Пръцунян и фелдшера Хърсев ще заобясняват как това ще съсипе баниките и нашия вилает. А всъщност те са стабилни именно защото нямат "съветници" и служители като тях...  |
Пенке, що си не седиш в прокатния? Не знам защо, но конкуренцията дето я имало в банковия сектор до нищо добро не доведе. Банкерите съвсем са се разпищолили, харчат наляво и надясно чужди пари и изяждат цялата печалба дето изкарваме в Прокатния, че и още отгоре, дето даже не сме я изкарали. Та се налага да взема нещата в свои ръце.  Банкер да организира ефективно финансиране и контрол на строителни или производствени дейности, види се, оказва се мисия невъзможна. Банкерите се оказаха спекуланти и лихвари от най-чиста проба, които освен да зарибяват (и заробват) наивни потребители, на друго не са способни. Та затова, FL... ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Леле колко любители на кредити с ниски лихви имало. Само дето често се повтаря и рядко се слуша да се внимава какво си пожелаваш, че може и да се сбъдне. За да има кредити с 4-5% лихва трябва да има влогове с по 1-2% лихва. Колко от парите дето сега са в банките ще си останат там при такива лихви е наистина интересен въпрос. Който има познати с влогове а не кредити, може да си направи малко собствено проучване по тази интересна тема. А когато има сериозни трусове, кредитите могат да станат предсрочно изискуеми и то не на вноски а цялата сума накуп. Освен всичко, кредитът има висока цена защото има и голямо търсене. Съвсем наскоро имах възможността да видя как хора вземаха пари назаем (не особено големи суми) при еквивалентен ГПР 35-40-45% и бяха много доволни, че са ги получили. |
| "Администрацията на президента посочва, че подобни предпазни мерки могат да сведат до минимум щетите от икономическия спад." "От всички промени в системата за финансов надзор, предложени от администрацията на президента на САЩ Барак Обама, създаването на Агенция за защита на потребителите е най-голяма заплаха за печалбите на банковата индустрия, предаде Асошиейтед прес, цитирана от БТА" http://dnes.dir.bg/2009/06/22/news4649064 .html На следващите избори може да има и банкери |
| Да не би ако лихвите по депозитите станат 2-3 % българина ще хукне да ги влага в румънски или руски банки, защото там била по-висока лихвата? Това е смешно. По вероятно е тези "мързеливи" пари да се завъртят в реален бизнес. Аман от... |
| Абе, аз сигурно не разбирам, нещо ама все пак.... Като се вложат парите в банката, тя да не би да ги държи заключени в сейфовете. Нали играе с тези пари на фондовите борси и си носи още по-голяма печалба. За да има има високи лихви по депозитите се иска добра игра на борсата, че тези пари на вложителите да донесат по-висока печалба. Банката не печели само от маржа между лихвите по влоговете и кредитите! Ако е така, наистина им е плачевно състоянието, но явно не е ! Няма как да се поддържа този стандарт в България на банкерите! |