Добави мнение Мнения:15
за гарантираната минимална пенсия от 136 лв. в момента минималният осигурителен доход трябва да бъде над 400 лв. А той е 240 лв. Трябва да се направят разчети Няма нужда! От сложни сметки е, докъде я докарахме: 30% "сива" икономика, ръст на инвалидите, надхвърляне броя на пенсионелите спрямо осигуряващите се, неефективна система за контрол (разходите за контролиращи надхвърлят дори и размера на злоупотребите). Та като сте почнали да пенсионирате пенсионната система, да се направи от раз - приема се минимален осигурителен доход 400 лв., всеки внася по 120 лв. месечно за пенсия в продължение на 40 години и всеки получава гарантираната минимална пенсия от държавната обществено осигурителна система. Който иска по-висока пенсия, се осигурява в частен фонд с капиталово натрупване или да пести на депозит в банка.Едно просто решение, водещо до намаляване на осигурителната тежест, елиминиране на "сивата" икономика (няма вноска от 120 лв - няма пенсия); елиминиране на привилегиите и спекулациите с тях (няма категории труд, "заслужени" и презаслужени пенсии); отпуска за "болнични" няма нужда да се "контролира" - за времето на болничните се плаща 400 лв. на месечна база (Да видим как някои държавни служители, военни или прокурори ще карат по три до шест месеца болнични!?); решенията на ТЕЛК да имат стойност само за получаване на социална помощ от Министерството на труда и социалните грижи - То плаща социалната помощ + 120-те лева за пенсиониране до осигуряването на 40-те години трудов стаж и компенсира тези плащания от виновните лица за инвалидността било то работодател, лекар или пътен джигит, респективно застраховател. И НОИ намалява персонала си десет пъти - основна грижа ще стане пращането на уведомителни писма за прекратяване на осигурителните права при непостъпване на месечната вноска от 120 лв. и ще възстановява осигурителни права срещу глоба в петорен размер от дължимите вноски. |
да се направи от раз - приема се минимален осигурителен доход 400 лв., всеки внася по 120 лв. месечно за пенсия в продължение на 40 години и всеки получава гарантираната минимална пенсия от държавната обществено осигурителна система. Който иска по-висока пенсия, се осигурява в частен фонд с капиталово натрупване или да пести на депозит в банка.  Аполитичен, напълно подкрепям! Държавата има и трябва да има социална функция и тя е еднаква за всички. Който иска повече - моля, нека има. Но да се погрижи сам за да има повече. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
Apolitichen, Ами онкоболните да мрат ли, като няма виновник за тяхната инвалидност друг освен природата.И знаеш ли колко хора от тях не отиват на ТЕЛК за да не се чувстват обречени. |
| Я да посмятаме малко какво предлага Аполитичния: внасяш 40 год. по 120 лв. месечно, теглиш към 10-ина години по 136 лв. Да-а, те това е справедливост. |
| Вече 15г. как съм пенсионер. Стига ми колкото да си платя сметките на "тутурутките". Далече ви се види пенсионната възраст, та затова ги дрънкате неподготвени. "И ние бяхме като вас, и вий ще додете при нас" уважаеми младоци. Но с още по-ниска пенсия... |
| Кога е прав г-н Христосков? "Не съм против намаляването на вноските, особено в ситуация на криза." или "…от НОИ предупреждавахме, че обезщетенията са ниски, а при криза трябва да бъдат по-високи"... И по-нататък: " ...всеки процент намалява приходите в общественото осигуряване с около 220 млн. лв., а в здравното - и с над 300 млн. лв. " |
| Христосков е раздвоен. Добър професионалист, но кадър на СДС. Първият фактор накланя мнението му към запазване и дори възстановяван на вноските, второто - към намаление на същите. Така че говори едновременно две различни неща. Ето, до какво води намесата на дясната идеология в социалната политика. |
Пазарните механизми насочиха по-голямата част от тези пари към строителството, туризма, към нови хотели. Това създаде ирационален растеж на икономиката, който няма бъдеще. Почти се съгласих..Само, дето не пазарът, а глупоста, алчноста и беззаконията в БГ са причините.. И още нещо: каква 'рационална' алтернатива предлага Държавата за въпрсните пари?!  Фирмени обръчи, 'публично-частно партньорство' или обикновено присвояване??Държавата е пробита каца и преди да иска да наливаме още и още у нея нека да си запуши дупките..  |
| Има нещо сбъркано в пенсионната система: или трябва да се отиде към еднакви вноски за еднакво време за получаване на еднаква гарантирана държавна пенсия (както предлага Аполитичен) или пенсията да е строго пропорционална на внесените пари с коефициент на инфлация през целия трудов стаж без минимална и максимална пенсия. Инвалидните пенсии трябва да се плащат от специален фонд, а не от общия. Всеки работещ трябва да внася в този фонд, а недостигът да се попълва от държавата. Не знам защо въобще трябва да има социална пенсия след като има наследствена пенсия (за овдовелите и сираците) и инвалидна пенсия. Някой, който не е внасял осигуровки като като работещ, но явно е имал някакви доходи за да живее нека да се издържа по същия начин и като остарее. |
| Хлъзгавият статистик Йордан Христосков бе зам. социален министър при Костов и министър при Ренета Инджова. От 2000 е управител на Нaционалния осигурителен институт. Още като съветник на Желю Желев бе един от идеолозите на сбърканата из основи пенсионна реформа. Сбъркана, защото още тогава тенденцията на снижаваща се раждаемост, увеличаваща се емиграция и огромен "курсус магнус" вещаеше, че осигурителна система, в която държавата използва парите на осигурените като "черна каса" на всяко правителство, ще има тежки последствия. Бандитите, които създадоха кривата нормативна база на социалното и здравното осигуряване и в частност този бандит, са пряко отговорни за всичко, което се случва. |
| Ако смятаме по-прецизно, то се получава така: 40 г. се осигуряваш на минималния осигурителен доход и 15 г. получаваш минималния осигурителен доход. При " идеално" равновесие (без инфлация; без промяна в икономиката - безработица, работещи, иновации; без заболявания) конкретният пример би изглеждал така 40 г. вноски от по 150 лв. и 15 г. пенсия от по 400 лв. Да ама 150 лв. е вноска над средната осигурителна в момента. Проблемът на такива социални системи е, че "преходният период" трае поне едно поколение, над 30 г. (два пъти продължителността на средния пенсионен живот, в момента по разчет 15 г., а реално 18 г.). Така беше и замислената пенсионна реформа, въпреки някои "грешки", стартирала през 1998 г. с "преходен" период до 2013 г. Да ама след няколко "правения на политики" (предсрочно пенсиониране - най-голямото през 2000 г.; промяна на пенсионно-осигурителния процент - от 36% пада на 23%; разпределянето му между работодател и работник; разширяване на привилегиите до куриозите - пенсионерите от женски пол два пъти надхвърлят от мъжки пол в така наречените "тежки" професии - първа категория труд, както и че 70% от годишно пенсионираните са пенсионери по инвалидност) броят на пенсионерите не само че не намаля, ами се влоши (отношението пенсионери/работещи от 0.78 нарастна на 0.86) и доходът на заместване вместо спряганите 70% падна на 35% т.е. средната пенсия вместо да е 70% от средната заплата (теоритически следва да е 100%) пада на 35% и "устойчиво" се "залага" на 30% или в момента вместо 400 лв средна пенсия, тя е 195 лв., колкото за сметките на "тутурутките", всъщност най-скъпите в Европа. Затова и "сивата" икономика взе нещата в "свои ръце", да корегира "интелигентните" политики на политическия ни "елит", дори и във Външно министерство използват приомите на "сивата" икономика - осигуряване на 400 лв., останалите 800 лв. и повече се плащат като командировъчни, режийни и тям подобни. "И ние бяхме като вас, и вий ще додете при нас" Няма, няма! Половината са емигранти, другата половина няма да доживеем до новата възраст за пенсиониране 70 г., която обстоятелствата ще наложат само след 5 г. - липсата на работна ръка (туй не са тайландските животновъди, назначени за машиностроители в Радомир). Педерастията на млади години, било то сексуална или икономическа, се плаща на стари години. Няма безплатни удоволствия!Мalinas, предлагам да не бъркаме здравното осигуряване със пенсионното осигуряване. Първото е от "застрахователен-прогнозен" характер, другото си е от "спестовен-прогнозен" характер. Иначе, риторично и аз бих попитал: като натоварим младите с "данъци" за "болестите" на старите, сивата икономика няма ли да стане 100%, ако изобщо има икономика (младите емигрират)? |
всеки внася по 120 лв. месечно за пенсия в продължение на 40 години ... освен това плащаш: ДДС 20%, ДОД 10%, здр. осигуровка 8%и др., акциз за цигари, бензин(+20% пътен данък, 15% екотакса) и алкохол; местни данъци и такси... И колко време ще я получаваш... пенсията ??? Никой не знае. Къде отиват 'останалите пари'? Не мисля, че пенсионното осигуряване трябва да се разглежда като някаква "касичка" в която си внасяш "бели" пари за "черни дни". Затова са измислени пенсионните "фондове" където парите правят пари(money make money). Иначе всеки да си ги събира в БУРКАНбанк или някоя друга банка. |
40 г. вноски от по 150 лв. и 15 г. пенсия от по 400 лв. А след 40 години(дай Боже всекиму), какво ще представляват тия 400лв. |
Добави мнение Мнения:15