Отиди на страница:
| Съгласен съм с мненията, че при Симеон обстановката някак се нормализира. Престанахме да се чустваме като насред гражданска война, къде по-студена, къде по-гореща. Дори и само това да беше, пак си струваше. Естествено, талибанчетата не мислят така. За тях гражданската война е нормално състояние, което пасва идеално на душевната им нагласа. Нали ги виждаме във форума всеки ден. |
Сега: ДДС = 20% Корпоративен данък = 10% Данък върху доходите на физическите лица = 10% Данък върху доходите на едноличните търговци (логично) = 15% 2013 година ДДС = 22% Корпоративен данък = 15-20% Данък върху доходите на физическите лица = 15-20% Данък върху доходите на едноличните търговци (логично) = 20-25% Момчета, бюджета е празен (образно казано), потреблението е свито, фирмите не плащат, защото не работят. Шо'ке праиме?  |
| От Европата парите са целеви. С две думи: "Оружие се цани со пари и со дупе?! Пари нема - действайте!" |
| Тъмно пиво, Прав си. Само дето при масовата приватизация нямаше нужда от корупция щото си беше раздаване на наши хора съгласно сценария. За да направиш фонд ти трябваха милиони, които съвсем легално се вземаха от държавата, като нейно участие. Министерства правиха приватизационни фондове. - Целият сценарии на прехода е едно огромно престъпление. Но ако не се лъжехме така лесно, и не си мислехме, че точно нас ще ни пуснат да се включим в тяхната далавера, може би нямаше да могат да ни ограбят толкова лесно. Ако не се мислехме за много хитри, може би нямаше да бъдем чак такива глупаци. |
Дори и само това да беше, пак си струваше. черен хумор е това или жълто пристрастие. Нормализира се обстановката по 2 причини - 1. Симеон остави всичи които могат да крадат и да си правят схемите, щото той си имаше достатъчно подобни. 2. Хората преживели Виденов и Костов толкова много заложиха не Симеон, че след като видяха (всеки след различен период на заблуждение) що за стока е вече съвсем се отчаяха и не виждаха никаква алтернатива. А кога и как да се върне Симеон, не е било негова прищявка , а внимателно замислен проект и добре подбрано време, но това вече го знаете. |
| Съгласна с Петър Петров, че статията е изключително повърхностна, ученическа, претупана, елементарна. Има и верни неща. Че Царят разби двуполюсния модел, който само на думи беше такъв, а на дело - еднополюсен. Едно и също котило в цвят синьо-червен. Царят дойде 12 години след като това котило нахъсваше избирателя, свирейки на струната комунисти-антикомунисти, ченгета и жертвите им и т.н. Фактически те си бяха алиби един на друг и един на друг нищо напреки не си направиха, само си лаеха, а общо си крадоха споразумително под масата като за последно. После гарван гарвану око не вадеше и нито един разбойник и крупен крадец в затвора нямаше, а пишман антикомуниста Костов дори не отвори досиетата и ние не знаехме, че Гоце е бил агент, а Костов го е знаел. Костов беше един от най-големите разбойници, злосторници и вредители за България, който обаче си беше повярвал, че е вечен. Поради това се оказа голям глупак и лош матеатик и не прецени, че вместо да се конфронтира с Царя и да не му позволява с измислени закони за петгодишно пребиваване в България - и тогава Президент - да се кандидатира за Президент, с което всичко си идваше на мястото, то СДС направи злостна кампания срещу Царя и загуби завинаги правото да бъде другият полюс. Царят беше принуден да прави всичко на бързинка /да не забравяме, че даже регистрацията на НДСВ беше възпрепятствана, после имаше две-три ментета на Царската партия, които общо събраха около 6 процента от всички гласували на изборите 2001 г. / - замисъл на "хитреца" Костов и изпълнител Валяка/ и не му достигна един глас за пълно парламентарно мнозинство. Предложи на всички партии/по царски/ участие в правителството, Костов отказа, коалира се ДПС. А с кого друг, Галя? БСП също участваше в правителството / чрез Паскалев/ и така си вървеше. По царски. Кой друг, освен един Цар / разбираем обединител/ може да си позволи подобен, напълно очакван и оправдан за Цар подход? От него ли да да очакваме да разделя нацията, вместо да я обединява? И защо синьо-червените преди него не си търсеха сметка за престъпленията? Ами, викаш Галя, той да им я търси - изгнаник от 50 години, не напълно наясно с българския манталитет? Българският наневутевски манталитет му отказва правото над бащините имоти дори. Че какво можеш да направиш с такива, освен насила, само със собствената си харизма за пред Европа да ги вкараш в ЕС и те пак да те оплюват и да са в крайна степен неблагодарни? Айде, де! Редактирано от - Сибила на 14/7/2009 г/ 02:09:24 |
| Петър Петров, една държава има винаги толкова пари, колкото и трябват. Цялата работа е в политиката и в баланса на паричната маса и стоките и услугите съобразно тази политика. Данъците са по-скоро елемент на тип политика, отколкото реална необходимост. Лошото е че вдигането им може да донесе повече бели, отколкото свалянето им носи ползи. - Но това е съвсем друга тема. Но си имат Дянков. Умно момче изглежда и би трябвало да ги знае тези работи. Ако тъпака Бойко не му се бърка и ако не слугува на МВФ и Световната банка, мисля, че може и да се справи. |
...Но ако не се лъжехме така лесно, и не си мислехме, че точно нас ще ни пуснат да се включим в тяхната далавера, може би нямаше да могат да ни ограбят толкова лесно. Ако не се мислехме за много хитри, може би нямаше да бъдем чак такива глупаци. Това е историческо, макар че аз не го споделям. Аз не съм си мислил да влизам в далавера. Ти - явно! Аз не съм се мислел за много хитър. Ти - явно! КапитализЪмът не е Здравната каса и аз съм на ясно с това от как съм на 22 години. Все някъде трябва да сложиш чертата между желанието си да запазиш принципите си и желанието да станеш богат/много богат. Редактирано от - Петър Петров на 14/7/2009 г/ 02:04:58 |
една държава има винаги толкова пари, колкото и трябват. Чело коте книжки, как се хващат малки сиви мишки....  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Петър Петров, това е изказ - не го възприемай буквално, че се отнася за мен. Не се отнася. Аз съм друг тип човек. Далавери не ме интересуват. Друго ме интересува. Съдбата е била благосклонна към мен и ако съм искал съм могъл да правя много далавери. И още мога. |
| Много подходящ анализ на Сибила. Авторката да се поучи. Такава е традицията у нас, когато заглавието е "НДСВ се спомина ...": Редно е да следват няколко хубави думи и малко суха информация - дали е било скоропостижно или пък дълго и мъчително, кои са опечалените и толкоз. Не се обсъжда кой го е уморил, доктора как сбъркал или пък лошите страни от живота на покойника. * Единствено не съм съгасен да се зачекват имотите в тоз тъжен момент. Вярно, че бяха първа точка от програмата на НДСВ и един от малкото постигнати 100% резултати. Резултата обаче е противоречив. Например някой казват, че пациента страдал безутешно за тях, това му се отразило и затова е правилно да се обърне внимание в този документ. Други обаче твърдят, че преди да дойде НДСВ царя имаше претенции към държавата, а сега е обратното - т.е не може да се постигнат необходимите за такъв случай жал и подсмърчане у читателя за тежкия живот на отишлия безимотен и онеправдан. Така че - по-скоро не му е тук мястото.  |
| За разлика от Иван Шишман Симеон II наистина беше държавник! Постави личните си пристрастия зад тези към Родината. Много малко хора от нас могат да се похвалят с такова нещо, защото от 1875 година насам са учени "силно да любят и мразят". Възпитавани са против "чорбдаджиите и изедниците" и против "православните скотове". Няма как толкова години да не си кажат думата. Поне още едно поколение. Поне! Т.н. "журналисти" така и не разбраха какво значи "господари на мълчанието". Писано е в Притчи Соломонови (10:19): "При много говорене не се избягва грехът, а който въздържа устата си, е разумен." Хайде да спирам и аз. Не се оборва необоримото, това, на което ти му говориш, то ти приказва. Нищо лично! Редактирано от - Петър Петров на 14/7/2009 г/ 02:22:51 |
| Ей го кво приказва народецът: ........ що за стока е вече съвсем се отчаяха и не виждаха никаква алтернатива. А кога и как да се върне Симеон, не е било негова прищявка , а внимателно замислен проект и добре подбрано време, но това вече го знаете. И що за стока е? Ми не е Господ бе, човече! Какво можеш да направиш сам срещу цялата тая клика и разработената й крадлива схема? Дето вика д-р Николай Михайлов, преразказвам, - Който си мисли, че Борисов, Синята Коалиция и РЗС /дори и да повярваме, че искат  / ще могат да се справят с олигархичната държава и корупционните й схеми е малоумен и блажен. А най-вече не могат да се справят с чипа, с чипа, както казваше Царят. Замислен проект? Ха-ха, дай доказателства. Ама да не са теории на конспирациите, добре известни. И блажени с глупостта си. |
| Сибила, ако имаш пристрастия към Симеон - разбираемо е и простимо. Но като мислещ човек е непростимо да си заслепена. Какво можел да направи - а какво се опита да направи? Бойко още не е встъпил на власт а службите се разшетаха, обвиняеми има и депутатите му са стегнати за отсъствия и гласуване с чужди карти. Симеон беше изгоден на всички - вкара БСП и ДПС във властта за големите далавери и остави хората на Костов и СДС във министерствата за по малките. Всички се възползваха според възможностите си. Темата за "проекта Симеон" е вече стара, Слава Богу. Но знай, че повечето коментари, които си чела за замисъла и осъществяването и в Лондонските офиси на Станчов, Русев и нововремските приятели на принц Кирил са верни. То това не е странно и не е толкова лошо - просто няма как връщането му да се основава на внезапни патриотични мотиви, безпретенциозни, както се видя. |
| Натурал, Аз напълно вярвам, че завръщането на Царя е било по негови сантиментални, патриотични и напълно разбираеми за европеец от стара Европа подбуди. Цял живот той е живял със спомените за Родината и за това, че един ден справедливостта ще възтържествува и той ще се завърне там, заедно с отговорностите и мисията, които силно е вярвал/и още вярва/, че има. Защо са иначе тези пет деца с наречени Кардам Кирил, Кубрат, Константин и Калина? Това са знаци. Той се завърна и с амбицията да реабилитира името на безкрайно грозно оплюваната от комунистите династия на Сакс-Кобург-Готта, която е направила немалко добро на България / или той поне е убеден в това/. Затова съм сигурна, че той, като единственият некомунист в България, е носител на един наистина различен чип. Той беше, и си остана различен. Неговото "Ние, българите" е просто царско възпитание. Всички опити да бъде оприличен по манталитет, слят и размит, представен като един дол дренки с неговите предшественици и следовници български управници от годините на прехода /в моите очи поне/ са безуспешни. Но пред болшинството успяха. Окаляха го и го оваляха / с дружни усилия и тези на медиите/ в калта на общото и познато благо/защото ние друго освен това блато не знаем/и той се превърна в един от нас с всичките ни кусури. Той беше и си остана неразбран. Дойде късно, но и същевременно много рано. Ще минат век-два, историята съди след много повече от три-четири поколения, и той ще бъде оценен по достойнство, което несъмнено заслужава. Редактирано от - Сибила на 14/7/2009 г/ 03:17:08 |