Отиди на страница:
| Искам да отида във кибуца и до мен каруца да скрибуца. Там ще проповядвам чучхеизма и на гладните ще правя клизма.  |
Очаква се само Ел Команданте да премине отвъд и да се даде знак на Обама за разговор. Като нищо за десетина години ще се превърнат в Карибски тигър. Ловки, много бъркаш, са съжаление... В момента, когато Кастро отиде в по-добрия свят - ако брат му те послуша и "даде знак на Обамата" - ще дойдат САЩ с мулти-националните хиени и Куба ще се превърне във втора Никарагуа, където и последната кокошка и торен бръмбар са собственост на САЩ. Народеца ще е също толкова беден, само че ще е "демократично" беден, някак си, свободен, така да се каже. Само дето ще може да ходи до САЩ свободно, да бачка за минимална надница или незаконно - както става на West Coast-а с мехиканото. А, забравих - ще има още 2 съществени момента - ще изчезне безплатното образование и здравеопазване, а туризма ще западне, поради повсеместната бъдеща бетонна инвазия на американски "инвеститори" и съответното утрояване на цените и липса на мотивация за работа на местното население за жълти стотинки (в момента в Куба труристическия персонал говори по 4-5 езика и е може би най-квалифицирания в света поради огромната разлика "местна заплата"/"доход от бакшиши", създаваща огромна мотивация)... Не ме разбирай погрешно - не казвам, че в Куба Кастро е направил рай и че хорицата са цъфнали и вързали - просто зная какво ще последва ако дойде САЩ...  |
| Капитане, нямах предвид да дойдат американците. А само да падне "ебагото". Е, това ще е свързано с известни отстъпки, концесия и някой завод за сачмени лагери например. Но ако имат читаво, а не марионетно правителство, мрачната ти прогноза може да бъде избегната. Подозирам, че си обикалял тези места-освен Канкун и още едно-две места, навсякъде вече се залага на малки селища, изградени в съзвучие с природата и местната флора и фауна. Като във Френска Полинезия. Никой не обича вече бетона и шума. Абе във всеки случай да изчакаме докато си отиде Той! |
| Да видим отговорите на въпросите на Бенедичка за нашата мила родина. 1.КОЙ пълни черпака и доброволно ли го прави. У нас черпака много малко го пълнят и затова той е празен. Пълни се само оня черпак от който сърбат западните компании. В цял свят пълненето на черпака е недоброволно, под диктовката на стомаха. 2.Колко получава за това и достатъчно ли е. У нас това, което получава мнозинството от народонаселението не е достатъчно, даже е мизерно. 3.КОЙ държи черпака и ЗАЩО, КАК се е хванал за черпака, КАК може да му бъде отнет и може ли това да стане без бой. У нас нашите капиталисти държат черпака на Запад западните - и на едните и на другите не може да се отнеме без бой. 4.Чий всъщност е черпакът...? Разбира се, който го държи. Виж по-горе. При социализма черпака беше общ, сега е на капиталисти, арендатори и т.н.5. С КАКВО е пълен черпакът. Както писах по-горе за по-голямата част на народонаселението у нас черпакът е почти-празен.6.Достатъчно пълен ли е... Е хайде стига де, нали писах по-горе, че е почти празен..., а на теб достатъчно пълен ли ти е черпакът дето седи на раменете ти. И стига правехте сравнение на комунизъм с примера Северна Корея и капитализъм с примера на Великобритания. Светът е пълен с капиталистически държави, а там се отчита, че около милиард гладуват. И ние не сме много напред в тази класация. Вместо да гледате какво е в Сев. Корея и какво е на Запад, погледнете какво е у нас. |
Светът е пълен с капиталистически държави, а там се отчита, че около милиард гладуват. И ние не сме много напред в тази класация. Марксе, колко пъти да ти набивам в черпака, че за да има бяла държава с доволно население е нужно да има Капитализъм+ Демокрация+Закони / които да се спазват/. Ако нещо от тройката липсва , то естествено страдат обикновените хора...  Марскее, Марксе, не става с комунизъм! Трябва АКЪЛ! |
Народеца ще е също толкова беден, само че ще е "демократично" беден, някак си, свободен, така да се каже. Само дето ще може да ходи до САЩ свободно, да бачка за минимална надница или незаконно - както става на West Coast-а с мехиканото. Не разбрах какъв е проблемът. Народо и сега е беден, обаче по комунистически беден, а това знаем, че е по-зле от демократично беден. До САЩ не може да ходи. Та какво е за предпочитане - беден и свободен или само беден? |
| в кратце за маркса и бенедиктата - свето уважаеми не е черно-бял... нито чистио капитализъм е здравословен нито чистия камунизъм е възможен. а кое е по-добре... е па според зависи  |
| Ступидо, изразявам възражение. Чистия капитализъм е здравословен, защото пречиства обществото най-бързо от пролетарии, социалисти и прочие лентяи. Просто измират от глад. |
Dinain Народеца ще е също толкова беден, само че ще е "демократично" беден, някак си, свободен, така да се каже. Само дето ще може да ходи до САЩ свободно, да бачка за минимална надница или незаконно - както става на West Coast-а с мехиканото. Не разбрах какъв е проблемът. Народо и сега е беден, обаче по комунистически беден, а това знаем, че е по-зле от демократично беден. До САЩ не може да ходи. Та какво е за предпочитане - беден и свободен или само беден? Виж сега , Dinain, какво трябва да се научи от марксистите 1. Да си беден в комунистическа държава е правилно и справедливо, а виновни няма. То дори не се нарича бедност, а нещо от рода " справедливо заплащане според нуждите"...ми толкоз ти трябва, защо да се обременяваш от излишъци? Нооо да си беден в капиталистическа такава е мнооого лошо и вина има капитализЪма, капиталистите и експлоатацията. 2. Свободата се състои в това другарите да се грижат за тебе. Когато си извън техните грижи, в условията на пазарна икономика, е много лошо, защото зависиш от себе си и способностите си, и губиш тази жизненонеобходима другарска грижа...! |
1. Да си беден в комунистическа държава е правилно и справедливо, а виновни няма. Бени, не си внимавала в час. Виновни, разбира се, има и това са САЩ. За беднотията в комунистическите държави е виновен САЩ и за беднотията в капиталистическите държави също е виновен САЩ. Това мисля е гравирано в мрамора на Червения Площад. 2. Свободата се състои в това другарите да се грижат за тебе. Затова и Куба е известна като "Острова на свободата", а къндърейците са убедени, че японците живеят в мизерия и дори нямат обувки. |
| Е, Ловкий, едни са щастливи да живеят под дебелата сянка КАСТРО, други пък да избягат от нея...Разни хора, разни представи за щастие |
При социализма черпака беше общ Марксе, абе ти и в дядо Мраз ли вярваш още? Динаине, Никак, ама никак не си прав! Естествено, че черпакът беше общ. Един за всички. Който превари - той натовари, както е казал народът. Докопаш ли го веднъж, сипваш си каквото ти душа сака - кеф ти бонбони "кръц-кръц", кеф ти чер хайвер и блондинки. |
Ааа, не така с черпака. Тоя за бонбонките е отделно от другия за черния хайвер Единия, голям /за бонбонките/, другия, малък /за хайверчето и мацките/. На всекиму е отредено с кой да куса Големия за масите, малкия, за отбрани люде  |
| докато бягат - не е страшно. Лошото е като почнат да викат по площадите - "Ние ще стоим тук". Да питат другаря Хонекер и приятелите му. |
| Dinain, възражение прието... помислих върху него и прецених че си праф... малко е неуманитарно ма е природосъобразно (закона на джунглата - нема место за слаби, болни и неадекватни) а и сичкото въшка ке пукне (роми, цигани и тем подобни) |
Та какво е за предпочитане - беден и свободен или само беден? Само беден, разбира се. Щото като няма свобода, и комшията ти е също толкова беден, колкото теб - колкото е казала Партията. Пък ако има свобода, ще вземе той да побачка, да измисли нещо, на гурбет да отиде - и да не забогатее, ще се замогне. А ти - пак беден - и ти остава само да виеш по форуми. _______________________ Блогът на Манрико |