Отиди на страница:
а ти откъде пък прецени, че не е? Ако става въпрос за Кракатау в ролята на Бай Ставри за автора, аз имах предвид сурово дисциплиниране вис-а-вис. Тоест заприхождава му се на Кракатау една гъзошляпалка и една писалка с червено мастило, след което проверява всяка черновата на статията, надлежно отбелязва стилистичните и фактологичните опущения с червено, после привиква автора и вади шляпалката  |
БирникЪ, не се корай толкова. Случайно да знаеш какво е завършил Айнщайн? И ако беше толкова меродавно какво пише в дипломата - тия всичките манекенки, дето учат по 2 "виши" едновременно направо да ги назначаваме за директори и сме готови цъфнали.  |
Вестник "Сега", моля да давате думата и на по-сериозни и компетентни хора ! Бирникъ, не може да се разчита само на форумци че да става джумбуша, трябва отвреме-навреме и принос от авторите |
Всички искат да са в стабилни държавни фирми. Мръксе, по тия земи дето съм аз държавни фирми има много малко, а и те не са чисто държавни! Но верно, всички се натискат да са на държавна служба! Което не е едно и също, нали? Но пък като идеш в някоя държавна служба имаш чувството, че цял живот теб са чакали и най-голямото щастие за тоя/тая служител/ка е да ти реши проблема колкото може по-бързо и по-добре! Ако не може да го реши, поне ще те осведоми за всичко кото трябва да знаеш или направиш, къде да идеш и какво да свършиш, за да се реши. Също като у нас, нали? Щото и у нас чиновниците станаха "държавни служители", ама нещо не се вижда да са се разбързали в тая посока...  |
| Г-н Буда, За манекенките не си прав. Може и да имат по едно, две и повече висши образования, но те не дават акъл всеки ден по медиите, как да се оправи държавата. Манекенките са достатъчно умни и въпреки дипломите си, правят онова, което могат най-добре. Свирки и вирене на крака ! |
| Авторите са донесли вода от десет кладенеца, за да ни кажат колко са добри частните пенсионни фондове и че не можем без тях... |
| "Няма да преборим кризата, ако спрем реформите" Въпросът ми е - та това не са ли същите тези реформи, които доведоха кризата. Из Икономия на геометрията: Аксиома: Пътят е винаги прав, само и само тогава - когато успореден на партийната линия на Нашата ... (от партия, до "общество"   |
| я вижте како намерих от линко за експерто: Натиснете тук сега вече знам какво ша риче "ГЕПИ" |
основните причини за кризата - това са свръхзадлъжняването и малкото спестявания на домакинствата в САЩ. В тая фондация явно плащат за килограм глупости. А това момче явно умре да пише глупости. Слабата финансова регулация е предпоставката за настоящата финансова криза. Алчността на банкери, застрахователи и брокери доведе кризата, а не домакинствата. А един от активните участници в инициирането на настоящата криза са точно частните капиталови пенсионни фондове (американски, норвежки - похарчиха парите уж с цел печалба и ... оставиха пенсионерите без пенсии). Какво ни предлага "умникът"!? Да гасим пожара като заливаме с нафта. Вторият стълб не е обещание - той е спестяване в лична пенсионна сметка Виждаме какво се случва като фалира пенсионният фонд - личната сметка яко дим изчезва. А пенсиите в държавно-общественото осигуряване са ниски, защото пенсионната система се управлява от подобни "умници" дето с цел уж стимулиране на бизнеса прехвърлят осигуровките към І-ва и ІІ-ра категория труд, разпределят една и съща сметка да се плаща кажи-речи два пъти - един път от работодателя, втори път от работника, "предсрочно" пенсиониране и др. глупости, водещи до 56 г. средна възраст на пенсиониране при 32 г. среден трудов стаж. За да има средства през 18-те години статистически пенсионен живот осигурителният процент трябва да е 36% и повече, отчитайки демографския срив и ниската производителност на икономиката (няма иновации, няма създаване на нови технологии в България, дори създадените вече не можем да копираме адекватно поради залялата ни простотия - от образованието до управлението и особено икономисти от "Отворкова клика".Реформи в осигурителната система се правят внимателно, с дългосрочно планиране - първите ефекти се появяват след 20 години, а тази, която стартира през 1998 беше силно опрапастена именно от подобни "икономисти"-масларовки. В крайна сметка именно реформите, конкуренцията и приватизацията спасиха рухналия държавен сектор на икономиката - който произвеждаше главно загуби и непродаваема продукция. Та кой точно държавен сектор е бил спасен? Кажи барем един, дето обемът на продукцията да е по-висок от 1989 г. Баси гамена! А Кремиковци, приватизиран", "реформиран", "конкурентен" с най-ниска себестойност, с честния частник Захариев, данъкоплатец на "годината ... без да плати данъци, дори и осигуровките на работниците си не платил. Ей, затова са ниски пенсиите. |
| Хора, човека за едно е прав - трябва да има икономическа просвета. Защо всички искат религиозно образование в среднот училище и никой не настоява за икомическо. ЧОвек сам трябва да се образова на принципа "опит - грешка" и в момент на криза, понеже е на "ти" само с аритметиката по отношение на икономиката всеки го овиква. Мамкаму |
| След 20 г. реформи сме по-зле отколкото бяхме преди тях. Дали да ги продължаваме или да се откажем от някои от тях? И Т.Живков много обичаше да прави реформи, но бързо се отказваше от тях, като ставаше ясно, че са кофти. Но той не беше бизнесмен, каквито са днешните политици, синдикалисти и пр. излишни реформатори. |