Отиди на страница:
| /:/ "... Вчера временната комисия за дейността на НС реши да забрани преминаването на депутатите от група в група..." ......................................... ..................................... Тази забрана е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА! Защото в Консттуцията съществува АБСУРДНИЯТ чл.67, който дава "карт бланш" за конституциосъобразно преминаване на депутатите от една парламентарна група в друга или да се самообявяват за "независими"! Това е така, тъй като Конституцията повелява/чл.67/, че "Обвързването със задължителен мандат е недействително", както и, че "Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ" ......................................... ..................................... Справка: КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. (2) Народните представители действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения. ......................................... ..................................... Следователно, Конституцията/чл.67/ РАЗРЕШАВА и ЗАДЪЛЖАВА/!/дори и абсурд, като например, депутат АНТИкомунист, избран от Избиратели-АНТИкомунисти и с листатата на АВТИкомунистическа партия да "представлява" в Парламента и да "защитава" там Интересите и на Избирателите-комунисти/като част от "целия Народ", нали/! Абсурд на абсурдите! Който представлява всички, НЕ представлява никого! Който защитава Интересите на всички, НЕ защитава Интересите на никого! Ерго, "Чл. 67 трябва да бъде отменен!" КАЗАХ |
| А не е ли противоконституционна подмяната на вота????И до кога номадите ще остават в Парламента, а няма да се заменят от следващите в листата??? |
| Това наистина е добре и дано да го приемат, но силно се съмнявам, по причините изложени от Параграфа и най-вече защото в ГЕРБ почти 90% са политически номади. |
| Политически номади търсят мандра в пустинята. Натиснете тук |
| paragraph39 - Много буквално четеш конституцията. Важното е духа на конституцията да се спазва. Не може да се подменя вота на гласувалите. Това е по-важно от правата на депутатите - те трябва да изпълняват волята на народа. А парламентарното номадство променя вота на избирателя. И трябва да се забрани. Не е написано в конституцията, просто щото тези които са я писали въобще и не са могли да си помислят за такова нагла подмяна на вота. Иначе си имаме много буквоядци - всички съдии в момента. За най-малкия формален пропуск, връщат делата за преразглеждане. |
| paragraph39 - Освен това когато едно изречение или фраза се извади от контекста се получават меко казано странни работи. Даже и при снимките го имаше наскоро - с президента на щатите. |
| Е, и какъв вот се подменял на гласувалите ? .. Самите гласували не знаеха за кого гласуват . Мнозинството са анонимници и случайни хора. Всъщност те са пищимала , зад който, както казваха класиците, средната нова българска буржоазия изкльопа едрата - основно в състав от дясната партия БСП. Това се реализира чрез вота на около 1 млн. сънародници, които цикличино повтарят мелодрамата , търсейки "онзи, спасителя" , която вече играха с царя. И чието люшкане на изборите предопределя живота на твърдия избирател в ляво или дясно. Всъщност за ляво в България едва ли може да се говори....Към момента. Просто авторитарно поведение към депутата , което във всички случаи ще има обратен ефект. |
| Не виждам противоречие с Конституцията. Депутатът може да си гласува както си иска, може и да напуска парламентарна група. Но ако напусне, ще си остане независим депутат и няма да може да се ползва с привилегиите на член на парламентарна група. _______________________ Блогът на Манрико |
| Браво на Герб. Най-сетне една разумна и навременна мярка. Няма да има вече панайотки в народното събрание. Това не е противоконституционно. Трябва и в избирателния кодекс да се предвиди отзоваване на депутати ако напускат парламентарната група. |
| UNIVERS - хората са гласували за ГЕРБ или дадена друга партия. Не са гласували за партия "Депутати за продан ООД". В момента единствено БСП и ДПС не са се роили просто щото там икономическата зависимост е отдавна налице. |
| MANRICO, /:/ "Не виждам противоречие с Конституцията. Депутатът може да си гласува както си иска, може и да напуска парламентарна група..." ......................................... ..................................... Е, ми, ОТВОРИ си очите/ и разума/ и ВИЖ! Конституцията разрешава/ и ЗАДЪЛЖАВА, дори!/ избраният депутат да представлява НЕ само тези, които са го избрали, но и "целия Народ"! Следователно, Конституцията НЕ "застопорява" избрания депутат към парламентарната група на партията на Избирателите му, а му разрешава да влезе в която си поиска ПГ/ако там го приемат- например, комунист от БСП да влезе в ПГ на СДС, или обратно?!/ или да се обяви за "независим"! А промяната сега в Правилника на Парламента точно това ЗАБРАНЯВА! Значи, тази забрана противоречи на Конституцията! Толкоз е просто и логично- стига човек да НЕ страда от остра форма на АНТИпараграфизъм!! |
| Мисията невъзможна! Българският политик е номад по своята същност и по убеждение. Той е наследник все пак на бай Ганю, който ясно е казал: "Хич бай ти Ганьо опозиция става ли бе, момче?...Ти вчера, казва се, докопа кокала, а бачо ти от девет години насам го е заглозгал и няма ниет да го изпуща докрай време. Па знайш ли, момче, да ти кажа чистичката: има и за тебе, има и за мене. Народната да е жива." "Туй борба обществена, идеали и не знам какви глупости - всичкото е бошлаф! Ето сега, като си подложиш на края на месеца торбичката, че като ти наринат хиляда и петстотин левчаги...Хубаво нещо, дявол да го вземе! Дръж се сега! Докопа ли кокала - дръж! Хич недей му мисли от чия кожа се дерат тия левчаги..." И кой ще си зареже номадството, като кокала и левчагите сега ги дава един, утре друг...? |
| Гласувалите с чужди карти депутати се глобяват, примерно 1000 лв.Веднага 200 лв. от глобата получава заснелият от балкона гласуването фотограф….Не противоречи на Конституцията, само трябва да влезе в правилника на парламента….Кандидати-фотографи-бол…. |
| предложения, чийто ефект е спорен - всеки ден да се прави списък на отсъстващите от заседанията депутати, който да се окачва на входа на парламента и ............... РОДИТЕЛИТЕ ИМ ДА БЪДАТ ВИКАНИ ВСЯКА СЕДМИЦА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПАРЛАМЕНТА И ДА БЪДАТ ЗАПЛАШЕНИ С ОТНЕМАНЕ НА ДЕТСКИТЕ НАДБАВКИ. |
"Парламентарната група" не задължава членовете си да гласуват по определен начин и също не е се самоограничава да представлява само определена част от гражданите. Следователно принадлежността на даден депутат кън дадена парламентарна група няма никакво отношение към горните ограничения поставени от конституцията. Следователно парламента може да ги организира и ограничава по какъвто начин намери за добре. В случая целта е ограничаване правата на парламентарната група според правилника (зам-председател, помещение, средства и т.н.) а не конституционните права на депутатите как да гласуват и кого представляват. Следователно уважаемия Параграф се прави на юрист твърде несплучливо в този конкретен случай. |
| STA, Тук НЕ става въпрос депутатът да има или НЕ Право да гласува както си иска, а дали да има или НЕ Право да напуска ПГ на партията, с чиято листа е бил избран за депутат! По Конституция, избраният депутат ИМА Право/което някакъв си Правилник на Парламента НЕ може да му отнема!!!/ да отиде в друга ПГ или, дори, да се обяви за "независим"- тъй като, по Конституция/АБСУРДНИЯТ чл.67/, избраният депутат представлява в Парламента НЕ само тези, които са го избрали и съответната партия, с чиято листа е влязал в Парламента, а представлява "целия Народ"/т.е. ВСИЧКИ Избиратели и партиите им?!/! Така че, "Недей да учиш баща си как се правят деца!"! КАЗАХ! |
| Нещо не разбирам? Защо трябва НС да се превръща в някаква прогимназия където депутатите се третират като "немирни" ученици, които трябва да се учат на дисциплина. Подкрепям мнението на paragraph39. Те си имат конституционни права , които трябва да се уважават. Това не са чиновници, които всяка сутрин трябва да се явяват в определено време "на работа" . Раобтното им място далеч не е само пленарната зала. Нямаме нужда от депутати , които се движат като стадо и гласуват по цвета на флумастера. Може би точно за това 'депутат' стана мръсна дума. Ако всеки един от тях не живее с мисълта, че представлява 30000 български граждани и защитава техните ( а не своите) интереси - никакви правилници, глоби и Hi технологии няма да помогнат... |
| "БСП се обидиха, че повечето идеи на ГЕРБ са взети "назаем" от левицата, които тя продължава да отстоява - за ограничаване на гласуването с чужди карти, подобряване на качеството на законите и т.н. "Проблемът е не в липсата на правила, а в спазването им", обясни Ангел Найденов пред "Сега". Левицата може още 100 години да отстоява принципите си и в същото време да разполага със светофарни папки, удобно концентрирани в един диригент. Епитети като "наглост" и "нахалство" и т.н. са определители за OQ-то на българина, т.е. за овчия му интелект. Това си е чиста проба цинизъм и прощавайте, но това не е крайност, все още не съм хванал тоягата, , т.е. калашника, ножа за дране и други крайни методи за отстояване на принципите. А Янакиев не знам какво толкова може да си бъбри с електората? И кой ще говори, и кой ще слуша, у каква ще е ползата от това. Явно си умира от кеф да бъде пощенската кутия на народа и същевременно да се изкарва "ГЛАСЪТ" на народа в НС. Скапаняци. Пак лъжат тъпо. |