Отиди на страница:
| IGB, На туризма тепърва ще му берем гайлето. Унищожена природа, проституция, наркомания, престъпност, слугинаж, .... И най-вече като неминуемо започнеме да внасяме работна ръка от чужбина. Туризмът не може да е основен отрасъл, който храни една съвременна културна страна. Швейцария има туризъм, но и производство и банки. Франция има туризъм, но има мощна промишленост и всичко останало. Италия -също. Испания - също. Ние, както винаги сме пионери ... в недомислието.  |
земята, върната в реални граници, направи българите свободни собственици. Друг е въпросът как те се ползват от собствеността си, но всеки е свободен за това решение - дали да я работи, дали да я продава, дали да я оставя за поколението си, а не някой да решава вместо него. Редно е роденият на село бивш президент да знае, че селянинът може да работи земята не просто като му бъде върната, а като разполага и със съответната техника и парични средства. Те липсваха у огромната част от тези, на които земята бе върната. Така че те имаха свободата да не работят земята си. Другата им свобода беше да я продадат на безценица при липсата на съответен пазар. Мнозина избраха третата възможност както се вижда от множеството пустеещи терени, които преди това са били обработвани.  |
| За Ж.Ж. мога да кажа само едно: съжалявам и се срамувам от това, че на времето гласувах за него. Явно не само аз бях излъгана. |
Ние се охраняваме един друг. Това е като да има една килия, пълна със затворници и щом един от тях намери начин да избяга, всички други тичат да блокират изхода. Ние сме и затворниците и робите на това налагане както и охранителите, защото изглежда всеки се опитва да каже на другите кое е правилно и грешно, кое е морално и неморално, какво е подходящо за тях, какво трябва да направят, какво се налага да направят. И в резултат на това ние всъщност се манипулираме един друг без да го осъзнаваме. Вътре в тази комфортна зона се прилага невероятно манипулиране и индокриниране (втълпяване на идеи). Тази комфортна зона може да се опише като обществената арена. И погледнете медиите. Те са колективната полиция на комфортната зона за всеки, който напусне зоната публично. |
| "Теоретик нещастен!" Симпли, смекчила си квалификацията, вместо да я засилиш. Връщането на земята в реални граници бе златно дъно за 5% реститути и престъпление спрямо 95-те % бивши, настоящи и потенциални земеделски производители. За тях "реалните граници" се оказаха програмирана невъзможност да произвеждат по съвременен и ефективен начин. Всъщност, Българското земеделие не бе върнато към времето преди 1950, а към това преди 1920. Към 1994 всеки земеделски имот "получи", вместо единия си собственик, "влязъл" с него в текезето през 1954, 5 - 10- 15 наистина и дълбоко нещастни нови собственици. Такова престъпление не е правено спрямо нито една европейска страна. По-долу има статия за музей на българския холокост. Помислете дали централната му зала не следва да бъде посветена на убийството на Българското земеделие. Редактирано от - В.Лянча на 20/7/2009 г/ 15:21:09 |
 Позицията на ЖМЖ в анализа на българския социален процес , е манифестация на "селски" , ЛЕНИНСКИ тип марксизъм . За разлика , Фор-умът стои върху здраво разбиране за подчинената роля на Селото в развитието на човешкото Общество . БезмЯрното "коалиране" на Града срещу Капитала през 20-я век , вкара нашето общество в най-тежката форма на "детската болест" на марксизма . В резултат , днес то няма достоверния си политически спектър . Оценката на Президент Желев за Прехода , е валидна за неговата "селска" фаза . За да стигнем достоверно и устойчиво развитие на общия ни живот , пред нас стои "градската" му фаза - преструктуриране на системата ни на ПОЛИТИЧЕСКО общуване в Общество . Тази перспектива , вече хвърля в паника радетелите на днешното Статукво .  |
| Змей, Това да се развива туризъм и селско стопанство дойде от западните експерти... На тези преценки се направиха инвестициите в туризма от тези, които имат пари... Туризмът не се разви от себе си, чрез конкуренция, а разни богати хора накичиха хотели където им пад  не... Затова туризмът ни не е много жизненоспособен... |
Людвиг ХІV, Кралят слънце, бил напълно убеден в божествения си произход. Ведъж той казал на един от придворните си: "Кралете имат властта си по божията милост, и ако аз заповядам на някого от вас да скочи във водата, вие трябва без колебание да се подчините." В тоя миг граф Гиз станал и тръгнал да излиза. "Къде отивате?" попитал го краят. "Да се науча да плувам," отвърнал графът Какъв граф Гиз?  Аха, туй ще да е бил Henri II duc /херцог/ de Guise (1614-1664), наследник и господар на именията Гиз от 1640 до 1664 /годината а смъртта му/ - времето, когато Кралят-Слънце е бил на 26 години и едва ли на тая възраст е стигнал още до идеята за "божествения с произход". Ако изобщо му е минавала през ума, то това е станало на много по-късна възраст, след като преминал през мното и тежки битки /лични, и за благото на Франция/. Впрочем, фразата "Държавата, това съм аз" му е приписвана от легендата, той никога не я е изричал, напротив, на смъртното си легло заръчал на петгодишния си правнук /единственият му останал жив законен наследник/ и бъдещ крал Луи XV да се грижи за народа, намалявайки данъците без да следва дядо си само в едно:" Аз твърдо много обичах войната, а не трябваше". А последните му думи са: " Аз умирам, но Държавата остава да живее след мен". Колкото до херцог дьо Гиз /хубавият Хенри/, то той едва ли би спорил с краля, бидейки негов шамбелан. Следващият херцог Гиз, наследник на именията, пък е починал на 21 години, а след него те останали на по-далечната им родственица Мари дьо Гиз. Това го казвам от любов към фактите на историята, не че не обичам анекдотите.  За статията на Желю няма да се изказвам, само това, че днешното интервю/взето от Дачков/ на Луджев на същата тематика-обзор е в пъти по-интересно като сдържание и като изводи: Натиснете тук |
| Zmeja, може и да цитираш мен, и аз съм казвал подобно думи. А можеш и да цитираш, както казваш, един от милионите напуснали БГ заради гадове като ЖЖ. Всъщност аз често съм казвал, че напуснах, когато прочетох в програмата на Ибанката Костов, че приоритет ни е аграрният туризъм. * Както и да е, няма значение кой го е казал. Важното е, че повечето хора си го мислеха. * ЖЖ е най-слабият дървавник в цялата история на БГ и най-гнусния предател на икономическите ни интереси. Представяте ли си, как Цар Симеон (Първи) се изправя пред народа си и казва, че от утре ще внасяме мечове от ромейско. * И в Ада да отиде ЖЖ, малко ще му е. С камъни трябва да му се замеря гробът, както в онази легенда за предателя на Търново. Проклет да си Жельо! |
| Чърчил е предлагал Германия слевд войната да стане аграрна страна, без никаква индустрия. И на нас ни го предложиха, ама за разлика от немците, ние си имахме ЖЖ и сие лумпени интелектуалци да претворят това предложение в дела. |
| Програмта на Мухобойката е също желевски гювеч. Там даже няма и раздел за индустрията. Пак селското стопанство ще ни спасява, то сега щяло да поеме безработните от строителството. Индустрия, модерни технологии - нъцки. |
| Имам преки впечатления от земеразделянето в два района. "Реални граници" и "предишни граници" са две различни неща. Например тук в началото на Ботевградското шосе (където са складовете за метали) на няколко души-"късметлии", все заможни българи, им се "случи" да им върнат имотите в "реални граници" все покрай шосето, а не в "предишни". На Змеицата при наличие на нотариален акт за 8 дка лозе до винарската изба й върнаха 4 дка на 18 км от мястото и то 4 реда по 1000 м. ... Да не отваряме дума и за безобразията на ликвидационните съвети, оглавени от машинописки и медицински сестри. И това все по жельово време! |
ЖЕЛЮ Е ДОЛНА ОТРЕПКА, ВКЛЮЧЕНА В ПАСИАНСА НА КОМУНИСТИТЕ. ЗАЩО ЗАПАЗИ БРИГО АСПАРУХОВ, ЗАЩО НЕ СМЕНИ ИЗЦЯЛО ДИПЛОМАТИТЕ, А ОСТАВИ ВСИЧКИ КОМУНИСТИ И ДОНОСНИЦИ ВЪВ ВЪНШНО....ОБГРАДИ СЕ С ТЯХ И В ПРЕЗИДЕНТСТВОТО. ТОЙ НЯМА МОРАЛНО ПРАВО ДА НРАВОУЧИТЕЛСТВА...  |
| Змей, от цървул почти всичко става - философ, марксист, капиталист, дисидент, натовец, президент. Само държавник не става. Унищожаването на българската промишленост за мен е по-голема повреда от съсипването на селското стопанство. |
| Тука не става дума за комунисти или за фашисти, или за демократи, или за антидемократи. Става дума за проявен краен идеологически подход по време на прехода точно от тези които декларираха, че отричат идеологиите. Става дума за проявен болшевизъм от хора наричащи се демократи. Става дума за лъжци и разбойници, представящи се за носители на истината, и то от последна инстанция. Разрухата в такава обстановка не е случайна, тя е закономерна. Последните 20 години показаха, че декларираната "демокрация", без истинска демокрация не води до държавен просперитет. Такава "демокрация" погубва държавата. Погледнете света и е невъзможно да не откриете , че в доста случай просветеният, умен и отговорен диктатор- тиранин, който обича държавата си се е оказвал по-полезен и е управлявал по-резултатно от диктатурата на тираничен, безотговорен, крадлив демократично избран парламент. |
| Много правилна преценка Последните 20 години показаха, че декларираната "демокрация", без истинска демокрация не води до държавен просперитет. Такава "демокрация" погубва държавата. Също и това твърдение е вярно Унищожаването на българската промишленост за мен е по-голема повреда от съсипването на селското стопанство. Но има едно правило: С действие или бездействие с умисъл или без умисъл, причиняваш ли вреда носиш солидарна отговорност с извършителите на вредата, а тя е не измерима за съжаление! |