Отиди на страница:
| Уверила съм се отдавна, че тукашната публика от малко думи не вдява. Но и с малко думи не се изказва, разточителност на думите, но не на мислите, уви! Та накратко - за кашкавала. Оня. Съжалявам, че кратките ми реплики за него не бяха достатъчни да уразумеете съжалението ми не за липсата му по Света (и по-хубави сме опитвали и ний, случвало ни се е,  ), а за липсата му у Нас. Но и туй ще преживее горкият ми Изказ неразбран. Сефте.  |
Кашкавалът изисква повече от майсторлък за да стане вкусен. Те затова шумкарите са таковали мандрите  |
А ве след третия месец цялото вкусово сиреняно разнообразие някак омръзва защото в него няма оная магия... Близваш и оставяш. А ОНЯ кашкавал може всеки ден... И кисело мляко! А пък Ракийка...!!! НЕ(!) втръсва, никак  __ |
| Ми то затуй вече кашкавал няма. Щото и мандри йок (то това сега мандри ли са?), а и шумкари йок (освен по форумите, ама са менте). |
| ПРЕДИ Демокрацията, Едните/управляваните/ бяха срещу Другите/управляващите/- и обратно! СЕГА, при Демокрацията/ДемоИЗМАМВАцията-ДемоОГРАБВА цията-ДемоОСРАцията!!!/ Всеки е срещу Всеки, Всички срещу Всеки и Всеки срещу Всички! КАЗАХ! |
Призракът на комунизма догато се наброди / вече няма значение къде/, ето че друг призрак се задава и то с тенденция много скоро да се материализира. Този на глобалното затопляне и отчитане на повишаване на температурите в глобален мащаб с близо градус. С космическа скорост се топят хилядолетни ледници, ледената кора изтънява, океаните се пълнят. Достигне повишаването на температурата 5 градуса, то, учените тръбят, че иде Апокалипсиса. Тези фатални климатични промени се дължат на човешкият "прогрес" - дело на неуманитарите - ТЕЦ-овете, металуртията, автомобилите, съвременните оръжия, дисбаланса в екосистемите и други "Богоугодни" прогресивни човешки  дейности.В рамките дори на нашето поколение можело такъв шамар да ни удари майката - природа, че свят да ни се извие, ако не се вземем в ръце и не спрем да се самоунищожаваме - нас си и другите обитатели на планетата - нашите спътници в общата лодка. Нищо чудно скоро селянинът с колелото да стане гражданинът с колелото, но това ще се случи само ако акълът му дойде навреме в главата и разните "изми" я напуснат овреме. |
Ей, как щях да се покажа невъзпитан, пропуснах да кажа "ай наздраве" след като споменах ракийката...  |
Та накратко - за кашкавала. Оня.. ...Го разбрахме, споко! Пък и никой вече не е навит да следва примера на Чочоолу в "шумата", де лично "контролирал" качеството на кашкавала из мандрите - "Ги перем у тарикатите, моа ли толко' път да бия по баирите за няколко пити, братчеда нали затуй му напрайх МОЛ-верига!" Тъй де...крайно време е за римейк на "Модерни времена". Редактирано от - OLDMAD на 20/7/2009 г/ 16:47:15 |
| Многострадална, е те това са вече глезотии. Какво значи «у нас», «у вас»? То е все едно да кажеш за нещо «Е, може да го има в Халите, ама го няма в дюкянчето под нас». Ми в Европа сме, какъв е проблемът? Ако толкова ти се яде от ОНЯ кашкавал, кажи – ще питам приятеля и ще ти пиша точно къде го е намерил. Едно време какво правехме – ходехме в Русе за «Бисерна ракия», в Пазарджик – за капачки, в Голямо Трънкино – за трънки и т.н., и смятахме всичко това за нормално. И сега е долу-горе така, в обединената Европа. Важното е да го има, пък ако много ти се ще – отиваше на място и го намираш. Ако ти се гледа корида – отиваш в Испания. Ако ти се карат ски – отиваш в Банско или в Алпите. То не може всичко да има навсякъде. Стига с това вехто сиромахомилско мислене. |
| Ми тооо, като било тъй лесно, да прескочиш до Утрехт за нашенски кашкавал, дали няма да мога и за заплатица да прескоча натам? Колко му е де, все Европата. Като викате, че било колкото от Халите до Банишора, вервам, вервам. |
| Геновева, не слушай даскали - те се хранят изключително с крем "Марго" и от кашкавал разбират колкото от квантова механика. |
Мен много ме впечатли географията на маркетинга, затуй се помъчих да се подигна на пръсти, доколкото можах.  |
| дъртреалист, Почти съм зарязала нашите новинарски емисии с до болка омръзналия ми журналистически лов с блясък в очите за изтропване на "сензационна" новина за първа страница. Като гледам как журналистите са подивели да изкопчат поредното заветно име на бъдещ министър от устата на угрижения Генерал - тъжно ми става. Това ли ви е хлябът, кашкавалът и емоцията бе хора? Кой ще е министър и как ще го коландрисва Бащицата, ще направи ли сечено на Командира и да ме прощава за израза, ама не е мой - "лудото Яне"? Леви-десни - всеки си лепнал някакъв етикет без никакво практическо значение - демократи-комунисти/много важно - разлика няма !!!/ и бръмчи ли, бръмчи. Гледам си вече само Нешънъл Жеографик и Анимал Планет. От там идат сензациите - коя от коя по-неприятни. Ето например Китай с милиардите си китайчета отблъснал прегръдката на комунизма и всеки китаец иска да се вози на кола. Това води до небивало увеличаване на парниковия ефект и климатичните промени вече ни сурвакат къде с зима през лятото, къде с цунами и наводнения, къде с пожари. Събрали се "старите демокрации", дето са се навозили, наяли и наоблекли и мислят как да лишат петимните за коли и други капиталистически удоволствия, разкоши и глезотийки обрулени от комунизЪма китайци. Ами, викат си, как по-любезно да им кажем, че вече за тях е късно. За нашата Земя е късно, за света изобщо. Ето това ме занимава, това ми са тревогите - истинските. Редактирано от - Сибила на 20/7/2009 г/ 17:13:34 |
| Ех, носталгичната тема по киселото мляко и кашкавала от едно време, де сега нийде ги нема, па и к.ро де беше 20 санта, а сега не моеш го намериш. А що е то "придобит вкус" не разбрахме. То и на затворници прекарали доста време в затвора, после им липсва и не могат да се адаптират навън, ама това означава ли че е много убаво там? |
Екологично сирене /20 лв килограма/, кашкавал също екологичен /35 лв кг/, кисело мляко - 1.60 кофичката - в екологичния магазин на Маги Малеева на площад "Журналист", марка "Биомаг" - също в магазините на "Елемаг". Разлика няма, сичко точно, само цената де, ама здравето цена няма. Редактирано от - Сибила на 20/7/2009 г/ 17:17:33 |
Бе то и Никиту Василев се беше изцепил 'еднъж у Китай - "I have a dream...всеки китаец - с българска бира в ръка!", ама нещо...  |
| В края на краищата пак обърнахте темата на гастрономична. Напразно Сибила ви светка за проблемите на екологията в посткомунистически Китай. (Явно гледат повече Звездев и Ути Бъчваров, отколкото Енимъл планет и Нейшънъл джиографик). |
| Сибила, една ТВ значи гледаме с теб  - но да кажа пак на наежените контри без нюанси тип Карамфилов пейнтър - дали си спомнят, че Радичков беше комунист? - дали се гордеят, че приятелчето на Карамфилов - великия аУтор Иван Станев - като се върна от Германия поради рязко избуял карамфилоподобен пан-антикомунизъм ГОВОРЕШЕ НА МАЙКА СИ НА ГЕРМАНСКИ, а тя плачеше и се кръстеше? |
| Историята, както би трябвало да знае всеки, се пише от победителите. Те естествено не могат да бъдат безпристрастни и бързат да демонизират победените и да профанизират всичко свързано с тях. Обективната историческа оценка на хора, събития и епохи е възможна само при наличието на солидна времева дистанция - когато страстите са отшумели, а съвременниците отдавна са загубили емоционалната си връзка техните носители. Смешно е да се говори за социализма като за кошмар най-малкото защото твърде много хора могат да кажат, че кошмарът е бил преди или след него - зависи от кога и какъв им е житейският път и опит. Това, че сега има реставрация на капитализма, изобщо не може да почерни социализма в исторически план. Историята познава много реставрации и от нея знаем, че те не са били нито категорични, нито трайни. И след Великата френска буржоазна революция например е имало реставрация, но в крайна сметка тя определи облика на съвременния свят. Що се отнася до изкуството, то само невежите могат да мислят, че т.нар. социалистически реализъм е нещо уникално. Възвеличаването на личности и възхвалата на определени реалности съществуват в изкуството от началото на историята. Помислете само колко са скулптурите, рисуваните портрети и картини, цели архитектурни ансамбли, създадени в чест на и изобразяващи силните на деня, хората на властта - фараони, императори, крале, папи и безброй други по-дребни властоносци /аристократи, пълководци, богаташи и пр./. Не виждам защо един бюст на Нерон напр. да е произведение на голямото изкуство, а бюстът на Ленин или Хитлер напр. да не е. Да не забравяме, че различните изображения на силните на деня в много случаи са дело на най-великите художници, скулптури и архитекти от различни епохи. Хората на словото също не са изоставали в това отношение. Така е било и в България по времето на социализма, нищо ново или различно. И във въпросната изложба ще видите произведения на едни от най-добрите български художници и скулптори. Артефактите в тази изложба са като артефактите във всички световни музеи, представящи изкуството от древността до наше време. И помпозните портрети на комунистическите вождове с нищо не са по-лоши от помпозните портрети на Наполеон например. Истината е, че с оценките не трябва да се бърза и то като се изхожда от злобата на деня. И не трябва да се смесват оценките на исорическите епохи с оценките на определен вид артефакти. Хубаво е да се мисли по-мащабно и по-културно. Както мислеше Дън Сяопин, когато отговори, че е още рано да се дава оценка на значението на Великата френска революция по повод нейната 200 годишнина. Вероятно той е вложил и хумор в този отговор, но аз съм сигурен, че за българския /и не само за българския/ 20 век по добре ще съдят хората, които, надявам се, же живеят след 200 години. |