Отиди на страница:
Hauptmann 
| Абсолютно вЕрно! Генерирането на скандали и проблеми около отбора носи своите отрицателни последици, аз също бих предпочел да дам една нетолкова голяма сума вместо да се забърквам в скандали. За мен обаче си остава въпросителна дали наистина комисията на БФС взе правилно решение. |
| "...да дам една не толкова голяма сума..." момчета, направо не мога да повярвам че размятате "едни не толкова големи суми" от името на хора които явно не ги ринат с лопати и смятате че са длъжни да плащат за футболисти които на практика са безплатни. Освен това се спекулира с евентуалното наказание което можем да отнесем за контакта ни с футболистите, които са прекратили трудовите си договори с Ботяв с решение на съд. По телевизията чух, че сумата е около 10 000 лева. Е, вие сами сметнете каква е разликата от 10 000 до въпросните "неголеми суми" които ще поиска Селския. Да не говорим че ако се върнем на случая Лима и Соуса - те също не бяха прекратили договорите си с ЦСКА на Арбитраж, но играеха в Португалия със служебни(от УЕФА) жълти карти. Та мисълта ми е - не "харчете" с лека ръка парите на новите ни собственици без да е ясно за какво. На тях и без това много им се събра с Лупковите педерастии... |
Скотчо, май нищо не може да те убеди че футболистите не са безплатни. Това твое твърдение е абсурдно и невярно. От там започва и грешката в логиката ти.  |
Ти май остана единствен от колегите, който продължава да твърди, че проблема е някъде другаде, а не между Митьо и бокукчиите...  |
| Тигре, дай да конкретизираме: Трябва ли да минат през арбитражния съд (комисия), за да са свободни агенти? По всичко личи че е така, иначе БФС нямаше как да обосноват отказа за картотека. Тогава защо нашите шефове не поискат извънредно заседание - преди 30.07 с оглед евро-мачовете ни, както точно направиха Левски при случая с Г.Христов? Ами причините са 2, като и двете не говорят добре - едната за нашите шефове - неосведоменост (съмнявам се), другата - че не са сигурни, че на арбитража триото ще разтрогне по вина на Ботев - т.е. не говори добре за действията им в случая, третирайки триото като наши футболисти. Аз разбирам тезата ти - истината сигурно е някъде по средата, по отношение на "аршина" имам предвид, но на мен мисълта ми е, че поведението и сметчиците на нашите шефове в такава ситуация не подхождат на имиджа, лицето, целите и амбициите на ЦСКА. Като искаш да си собственик на такъв отбор трябва да можеш и да даваш, даже много повече, от колкото да очакваш. |
BG, усещам някаква неудолетволеност у тебе  отностно изхода на един наш спор от онзи ден. Ами тази партенка е опровергана от самия Велев пред Новспорт и аз добросъвестно съм я пуснал още по-ранина.Четете бе мама му стара. Напълни си форума с чукчи-писатели.  |
| BG Снощи гледах Пенко Пенков по РИНГ . Човека каза , че са били готови дори за Арбитраж , но въпроса е преди всичко принципен . Защо Арбитража е насрочен за 29 юли след като на 24 юли изтича срока за картотекиране в УЕФА ? Тук потършевши са всички играчи които очакват Арбитража . Общо взето Пенков говори с факти , цитира членове , параграфи и лично на мен всичко ми се стори логично . Защо някакъв си правилник на БФС да неглижира решението на Българския съд . Нека не звучи твърде силно , но и случая Босман така тръгна . Държавата ако си е на място трябва да нашамари здравата БФС . Върховния закон - Конституцията гарантира на гражданите правото да упражняват професията си . |
| Преди около година Изпълнителната власт в Полша започна разследване за далаверите в полския футбол . От УЕФА обявиха , че ще изхвърлят Полша от международни футболни прояви заради намесата на държавата , на което полския премиер отговори , че не му пука за УЕФА и който е нарушавал законите на страната , ще си носи последствията . УЕФА клекна , направиха за "парлама' една среща на високо ниво и полските отбори си играят в Европа . Та трябва малко твърдост и принципност от страна на държавата . |
Докич, и при случая с Пламен Марков се решиха след това нещата, ама плюнките от ваша страна останаха. Виж се и сега ти и Драгойча какво пишете за ЦСКА, въпреки че Левски направи същото с Г.Христов, но Батков е много по-обигран в тази материя. А това, че не отварям всички линкове, които даваш - сметам и сам знаеш защо...  Не си падам по четеното бълвочите на всякаква паплач, определяна от някой като "професионални журналисти"...  |
| Kamenec, ако е така, да поискат изтегляне на датата - ако им откажат - тогава вече и аз ще съм гневен. Но говоренето и не предприемането на действия - винаги ме е карало да съм скептично и критично настроен. |
| Сега ще се обърна и към tvirem и посочения от него пример . Шофьорите (играчите на Ботев ) не са извършили провинение за което да им е отнета книжката . С решение на съда те прекратяват договора си с единия работодател и постъпват на работа на друго място . По кой параграф КАТ трябва да забрани на въпросните шофьори да работят за другата фирма ? |
| По всичко личи че единствен Каменец разбира какво точно казвам. И е задал точния въпрос(който и аз задавам от сутринта). ЗАЩО Арбитража е на 30.07 при положение че срока за картотекиране е на 24. 07.??? Защо през зимата арбитража беше дръпнат с 10 дни напред и се събраха в официално неработен ден, само и само да ни откраднат Да Педероща(за което не вярвам някой нормален ЦСКА-ар да съжалява), а СЕГА Арбитража е насрочен едва дни преди началото на сезона и след срока за картотекиране в ЕКТ? Както казва един уважаван(макар напоследък "с особено мнение" ) от мене форумец : питам и отговор не чакам. А КЗБ-то явно от докторлък явно не му остава време да вникне какво точно му казвам . Тези футболисти ще бъдат безплатни за всеки клуб с който решат да подпишат, дори това да не е ЦСКА. Разтрогването на договорите им на Арбитраж е чиста формалност при пет неплатени заплати. Просто трябваше да им се попречи да водят нормална подготовка. Чудя се от сутринта дали нямаше някаква вратичка с привличането им със статут на аматьори и тогава ония пенюги от ЛФС могат да си завият така наречените професионални договори на фуния и да си ги бутнам там дето слънцето не свети. |
За поддакващия Бербатов, без коментар. А "Защо биете негрите" къде го забрави?  Така се старах да ти бъда интересен и пак не съм успял |
| BG Самата идея за Арбитраж е малко нелогична . 1)По отношение на прекратяване на договорите на играчите с Ботев , то ЦСКА не е страна по този спор . Там страните са играчите и ФК Ботев , като самия Христолов след като му откраднаха Г.Христов е преподписал с играчите анекси , в които е отбелязано , че всички евентуални трудово-правни спорове се решават от гражданския съд . В случая Пловдивския съд се е произнесъл в полза на футболистите . 2)За да има АРБИТРАЖ , то трябва да има две спорещи страни . В случая ЦСКА спори с БФС за отказа за картотекитране на играчите . Обаче Арбитражната комисия е част от БФС , т.е. тя се явява заинтересована страна . |
| Бащицата Чорни: Искам да кажа следното нещо на феновете на Левски - господин Тодор Батков е изключително полезен за футболния клуб. Той е натура сериозна, принципна и сърдечна. Той е силният човек за Левски, той е истински привърженик на този отбор", добави той.  |
| Kamenec, прав си, но да не губим последователността - ЦСКА спори с БФС засега само на думи - аз като гледам БФС е постъпило според правилника си. И въпроса на Тигъра за датата е напълно резонен. Та за мен главния въпрос е, защо Пенков или някой друг не го каже това на всеослушание, не поискат изтегляне на датата? Защо не се предприемат действия, а се говори в стил "Ние сме готови за арбитража"? |
| Току що по РИНГ повториха част от разговора на Петя Кузева и Т.Шабански с Пенко Пенков . Това което ми се наби в главата е някакъв член от някакъв закон , с който се забранява на Арбитражен съд да гледа дела за издръжка , спорове за недвижими имоти и трудово-правни отношения . Според мен футболистите трябва да получат подкрепа от професионалния си профсъюз . БФС трябва да спре да се изявява като държава в държавата . Тук сме БЪЛГАРИЯ и важат БЪЛГАРСКИТЕ ЗАКОНИ . |
| BG, вместо да философстваш което наужким си декларил, че ни ти е слабост, по-добре беше в конкретния случай простичко да кажеш: "Извинявай, сбърках". Е, тук грешка нямаме Ако си се направил труда да отваряш моите линкове щеше досега 100 пъти да си разбрал, че винаги се старая да намирам материали които носят голяма доза на достоверност. Естествено, понякога част от тях са били опровергани в качеството им на партенки. Често ми се е случвало сам да го правя. Та, не набутвай с всички "дописници" в един кюп. И още нещо, сравнението ти с Пламен Марков, ама хич не е на място. Там Пацо отиде на съд. Тука Велев на мига дет се казва опровергава партенката на Спортал. Нали знаеш, че този сайт е приютил официалния на ПФК ЦСКА АД. Винаги когато могат удрят по някоя рамо. Като заключения, по цялата тема не са хубави тия работи. Както беше и при нас със случаите с Пелето и после с Георги Христов. Само дето първия послужи на Батков за урок който той прекрасно научи и ползва после в сагата с Винету. Вашите обаче още си карат по тертипа га като обикновени мутри държаха Металург. Много им е нисичко нивото, а и паричния им ресурс издиша. Бербатов, имаш напредък. Нали трябва да поддържаме огъня в посока "имиджа" който сме си изградили. |
| Каменец, преди няколко посинга колега тук беше дал известно част от обяснението.Става въпрос за преотстъпване /буквално продажба/на състезателните права на играчите.Това вече става само по правилата на футболните централи и държавните съдебни власти /тези извън централите/ не могат да се намесват, но само в тях.Иначе те са разтрогнали по съдебен път и са свободни от санкции от страна на "Ботев".Могат да започнат работа в ЦСКА на часа на всяка друга длъжност и да получават заплата, НО НЕМОГАТ ДА СА ФУТБОЛИСТИ.Защото състезателните им права принадлежат на футболен клуб "Ботев".Разбираш ли?Трябва да изтече срока на предишният договор за тия състезателни права, или от "Боотев" да ги преотстъпат /продадат/.Точно това се явява като санкция от предишният клуб.По този начин се гарантира парично обезщетение на предишният клуб.Ето в това ецялата работа, инак могъщите Ман Ю или Реал М дали ще броят тия космични милионни суми? |