Отиди на страница:
| От българските политици не само дипломати не става... Нищо не става. |
| Гледам протокола от изборната секция в Лос Анджелис: РЗС 3.04% от действителните гласове. ГЕРБ 41.55% ДПС 0.34% АТАКА 4.39% БСП 3.38% НДСВ 1.69% ПП "ЗЕЛЕНИТЕ" 1.69% Синята коалиция 42.91% Натиснете тук С оглед на резултатите, логично беше да пратят някоя тьотка от ДПС, примерно Тошкова. Но като няма- няма. Доволни сме и на тая фльорца от НДСВ.  |
| в нарушение на закона е и назначението на тихомир стойчев за шеф на мисията ни вьв вашингтон. преди това стойчев беше първи секретар в посолството ни там за ч години. върна се за кратко в софия и без да са изминали две години отново e назначен в посолcтво ни в американската столица. наистина законите не се спазват и това е един от големите ни проблеми. |
Хубава статия  За съжаление и при новите положението ще е същото. До сега не е имало време да нарушават законите, но за морала какво да говорим - Бойко намекна, че външният министър е временно, тъй като му трябва стаж за еврокомисар, приятелят му не отговаря на условие за комисия в парламента, но за министър - може. |
БСП пратиха депутата Атанас Папаризов за генерален консул в Ню Йорк, но от всички партийни назначения той изглежда най-приемлива кандидатура Има и надпартийни такива!Таз Неделина не чете Форума. Да се накаже! |
| Дразнещото в една такава статия е преувеличаване значението на едни факти за сметка на премълчаването на други - имам предвид предложената за нов външен министър без един ден дипломатически стаж. Ама за тази авторка този похват не е нещо ново. |
| На който е подписал назначения, които не отговарят на критериите, да му се потърси персонална отговорност.... |
И макар че не се осъществи мечтата й да стане посланик, в последния момент успя да се уреди като политически съветник в посолството ни в Дъблин. Между впрочем досега такъв пост не е имало там, специално ще го разкрият. Разбира се, никой не обясни защо се налага подобна реорганизация на посолството и защо точно Дренска се оказа подходящият кандидат за тази длъжност. Няма нужда от такава длъжност, разбира се! В Ирландия според последното преброяване през 2007 имаше под 1000 българи, хайде сега да са станали 2-3000, пак не е оправдано разкриването на нова длъжност. Освен посланика има и разни технически длъжности, за които уреждането е също с дебели връзки. По правило в посолствата попадат хора, които нямат и бегла представа за страната, в която са назначени. Посредствеността, която цари направо не е за вярване! Ако посланикът е в отпуск, примерно за един месец, тези мърлячи не могат да осигурят подпис за документи като препратят документите примерно в Лондон. Добре, че вече се виждаме с тях само на избори. |
| статията е правдива. но изискването за 2 г. всъщност е недомислица, заради липсата на достатъчно подготвени кадри. този законов и фактически лапсус се използва за съжаление, но в редица мисии местата седят незаети с месеци и накрая се изпращат хора, които са се върнали преди не повече от година, защото работа все пак трябва да се върши. не говоря за личности, като козарева примерно. това момиче много отдавна е известно с липсата на възможности. |
| Да - Но защо не пише за най-големия пропуск при назначенията? На опитен консул, дипломат по рождение, свръхексперт по гуглето, верен всекиму, който му стисне ръката?  Те това е кандидат на всички времена и за всички постове /началнически, дето само се върти палката/. |
| Ако Бойко има капка чувство за справедливост ще махне натрапника Папризов и ще назначи подходящ човек. Ние ще четем византийски панегирици от по 8-10000 символа и ще се кефим. |
| оказва се, че за по престижните ни мисии , като в сащ например, се назначават и преназначават "вътрешно" едни и същи лица. това е порочна практика защото има конфликт на интереси. законите са за всички, включително и за дипломатите. незаменими хора няма |
Бе какви политици са тия по-горе изредените, като се изключи Папаризов. Нито политици, нито дипломати. Ма то и бъдещият министър на външните работи няма нищо общо с дипломацията.  |
| А може ли преждекритикуващите новата министърка на външните работи/хич не я зная коя е и каква е, питам принципиално/, че била нямала трудов стаж по специалността, да ми припомнят за стажа на другаря министър в отставка Кальфин преди да стане външен министър в кабинета, който с прискърбие изпращаме, примерно, че нещо не мога си спомни?Или щом са пожарникарски кадри, дай да ги разбиваме?Предлагам тях да обсъждаме след месец-два, та дори три, а сега да се съсредоточим върху напускащите ни другари.Щото къв е бил, чие дете бил, с кого бил си лягал, ок, има значение, ама все пак е по-важно какво и как свършва, не ли? |
| Ачо ме е изпреварил. Честно, не съм плагиат (подчертавам го, щото в най-горната статия Митев е нарочен от КАЛки. Да не стане грешка, де). |