Отиди на страница:
| Почвам да си мисля че и тея са "гола вода и кал по гърба". Още не са почнали, а вече за раздържавяване говорят. Дано поне не крадат чак толко кат предишните. |
Бизнесът е единодушен, че държавата трябва рязко да съкрати бюрокрацията, високите такси и лихвите, с които тормози предприемачите.  |
| Единственото хубаво нещо в цялата работа с това правителство е, че народът ще може директно да се наслади на попарката която ще му забъркат хранениците на Световната Банка, МВФ и Отворено общество, за да знае за в бъдеще какво може да очаква от тях. |
| RumenS, ами, че то точно за голямо крадене се точат - 10% от Енергийния холдинг и т.н.. - А че за пореден път ще пропилеят изхарчените вече пари за АЕЦ "Белене" и след няколко години ще трябва пак да се почва проекта от нула, няма да коментирам. Туй на съвестта на овцете с фрустрацията. |
| Осигуровките ги отложиха. Четох и интервюто на ББ в днешния "Стандарт". Оттам нов шок - Догантабак щял да се приватизира само срещу неповлияна от кризата цена и само при условие, че новият собственик ще изкупува тутуна от родопските села. Смешни работи. Хубавия тютюн и сега го изкупуват фирми като Сокотаб, хиляди пъти по-могъщи от Булгартабак. Булгартабак имаше неотменното задължение да изкупи само залежалия и мухлясалия, който никой друг не е поискал. И след една година да го изхвърли, за да направи място за следващата порция. А относно ангажиментите за изкупуване, за работни места, за инвестиции - имаме ги премного: Химко, Плама, Кремиковци. Нищо не научиха нашите хора от 20 години преход. Бе вземи му на борсата 200 милиона евро, пък после да видим, след като е назад с такава сума, дали няма да го развива. |
пускане на 10% от акциите на енергийния холдинг за раздържавяне на фондовата борса Това е много добро намерение. Винаги съм смятал, че единственият що годе честен и справедлив начин за приватизация е този чрез фондовата борса. Първо , така се кандидатира прозрачност и достигане на максимална цена и второ - всеки може да участва според възможностите си и икономическия си нюх. От друга страна когато едно държавно дружество стане публично (дори и само с 10% търгувани свободно), то е задължено да публикува отчети си в интернет и всеки един акционер, колкото и да е малък, може да отиде на акционерното събрание и да следи какво става. Чехите например приватизараха (частично, не са глупави те) почти всиките си държавни предприятия по този начин и виждаме какъв е резултата - полудържавната ЧЕЗ се модернизира, сдоби се с модерен мениджмънт и дойде да скубе българските граждани в полза на чешките пенсионери (инвеститори в пенсионни фондове, които пък през борсата са станали акционери в ЧЕЗ). Много добър сигнал дава новото правителство |
| Ку-Ку, приватизация, чрез борсата е хубаво. Въпросът е какво се приватизира. Един естествен монопол няма що да се приватизира, освен ако не искаме на мястото на един държавен монопол да дойде по-лошият монопол - частния. - Що се отнася до публикуването на отчетите, то за това съвсем не е нужно един монопол да се приватизира. Става или само с желание или за по-сигурно с вписване на едно изречение в закон. - Приватизацията има смисъл само там, където пазара може да се саморегулира, чрез конкуренция. Да се развива. В останалите случаи си е просто пълнене на нечии частни гушки за сметка на приходи за държавата. |
| belchev, никой частник няма да работи на загуба и да изкупува мухлясъл тютюн, щото държавата не можела да си структурира поминъка на населението. - Проблема с тютюна наистина е огромен и много сложен от догодина и затова и Доган хитро избяга. |
| Брайти, става дума за приватиация на 10% от енергийния холдинг. Всъщност идея за пускане на борсата на части от Булгаргаз и НЕК имаше още преди години, когато се образуваха пенсионните фондове и се оказа, че ликвидността на БФБ е прекалено малка за да поеме средставата, които те генерират. Що се отнася за ДоганТабак, както сполучливо го нарече Белчев - там работата е дебела. Още Шулева се опита да постави въпроса за пускане на повече дялове на борсата, но догановците й биха шута. Р. Овч също се опита, но и него го шкартираха. |
| Ку-Ку, да де, 10 % от печалбите на един естествен монопол в нечие джобче.  - Що се отнася до приватизацията на Булгартабак - там да и то чрез борсата. Но ако искаме да има не само външна (европейска), но е вътрешна конкуренция, то е по добре да го нацепим и продадем на отделните му фабрики. - Там обаче проблемът е, че досега Булгартабак изпълнява чисто социални функции, като обслужва едно население, което нито иска нито може да променя вековните си навици. |
| Най-вероятно е Атака да подкрепят ББ, но само до момента в който почне да се разпродава на парче държавата. После щафетата ще я поеме Костов срещу 1-2 министерства. В противен случай на следващите избори Сидеров ще го сполети участта на Царя. |
| мда, така се получава Брайти... то в нашата скъпа родина видяхме цар и комунист рамо до рамо да плюскат, та сега евреи и невтасали фашисти няма да са заедно... |
| Брайти, Ти имаш ли нещо да кажеш, или просто си запълваш времето със закачки по форумите ? Приватизираното чрез борсата не отива в някое конкретно джобче, основни инвеститори там са пенсионни и договорни фондове, както и частни лица. Не виждам защо е нужно да се оплюва всяко добро намерение с безцелно плюене и дрънкане за джобчета, соросчета, еврейчета, атакистчета и т.н. |
| Ку-Ку, извинявай, ако бъркам ама мисля че на барсата едни акции сменяха сабствениците си. Пък май имаше и нещо като дивиденти. Ама щом казваш, че никой не печелел, то що да ги продаваме. Нека поне държавата печели. Пък и да не набутваме хората да провят този алтруизъм. Да купуват акции де. |
| Ку-Ку, мисля съм го казвал ще го кажа и пак - естествените монополи, не само че е безмислено, но е и вредно да са частни. Казано е и е вярно - единственото нещо по-лошо от държавният монопол е частният монопол. - А приватизирането на 10 % от един естествен държавен монопол не означава нищо повече от източване в законна форма на 10% от печалбата му в частна полза. |
| Абе въобще не става дума холдинга да става частен. Държават е и ще остане мажоритарен собственик и ще решава дали да се раздават дивитенти и какви да бъдат те. Ако действително малките акционери почнат да печелят от дивиденти, то дружеството ще трябва да отчита големи печалби, при което и държавата, като собственик на 90%, ще получава повече. Това за което ти говориш, превръщането на държавен монопол в частен, беше случая с ЕРП-тата - изключително тъпо и вредно решение на правителството на НДСВ. Съвсем друг е въпросът, че подобна мярка ще подобри положението с ликвидността на БФБ. В момента тя е много ниска и българските пенсионни фондове и други инвестиционно схеми няма къде да вложат парите си - и най-малката намеса на пазара би довела до рязко покачване на котировките заради ниската ликвидност. В резултат тия пари се насочват навън. Какво по нормално има от това българските граждани пряко и непряко да участват като акционери в големите български държавни фирми като енергийния холдинг и Булгартабак ? Пак ще ти дам за пример ЧЕЗ. Ако пък се намерят и чужди инвеститори - още по-добре, ще влязат свежи пари, въпреки че дълбоко се съмнявам някой да дойде да инвестира в капиталовия пазар на България в този момент. |