Добави мнение Мнения:12
| Какво е това "Отворено общество"? Независима организация? Независима от държавата, зависима от Сорос? Наднационална, подчиняваща се само на парите? Не партийна, обаче финансова институция/ Изобщо - дали има все още някой да вярва, че благородтсвото и желанието да помогне карат Сорос да финансира тия паразити? Питам само, дело ясное что дело темное. |
| Те реформите са ясни - закриване на болници и поликлиники, прихватизирането им, ликвидация на местата за училищни лекари и зъболекари, премахване на селските здравни участъци, а квото остане - платено! Разбира се, за наше добро. В резултат на тия реформи продължителността на живота на българите спадна с 11 години, смъртността е по-висока от раждаемостта, а населението намаля с милион и нещо (не са емигрирали). Благодарение на усилията на такива отворковци. |
Какво е това "Отворено общество"? Независима организация? Независима от държавата, зависима от Сорос? Вижте, всички тези организации, като тази, като разни институти по не знам каква си икономика (Ал. Бож. и др.), както и различни организации не са нищо друго само оръдия за цуцане на бюджета. Те са обраснали с връзки около различните министерства на базата на "ти на мене аз на тебе". Никакви пари не получават от никъде, а сучат от бюджета и от различни фондове, на основата на връзки и корупция в администрацията на различни нива. Затова те са най-заинтерисуваните БАН да не съществува, защото БАН би трябвало да е един независм мозъчен тръст на ръководството на страната. Там нещата са ясни БАН е държавна бюджетна институция. Тези, обаче са се обявили за частни организации, ама нищо не внасят в бюджета, а само сучат от него и отклоняват фондове. |
| И този доклад е отчет за оправдаване на тези пари. Чиновницитте са получили комисионната си, тези средствата за съществуване и сега трябва да си оправдаят средствата. |
Е, вярно е, че по обективни причини, колкото и да се стремиме и учиме от САЩ, никога няма да сме в състояние да достигнеме 48 млн. здравно неосигурени. Виж, до 5-6 млн. е възможно да ги докараме.  |
| "....констатира "Отворено общество"." Тия избиха рибата ! И откриха топлата вода ! Самозванци, приемащи се на сериозно ! ВЪН ФОНДАЦИИТЕ ОТ УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА !!! И незабавно спиране на всички реформи, идеолози на които са ФОНДАЦИИ "ОО" и "ИПИ" !!! |
| Едни от най-смелите изводи са за пенсионната реформа. България няма стратегия за гарантиране на стабилността на пенсионната система. За каква пенсионна реформа става въпрос?За някакви дрънканици и бръщолевене.За да има пенсионна реформа трябват пари, много пари.А за да ги има, те не може да паднат от небето, а трябва конкурентно производство на стоки, чрез което парите да влезнат в държавата.Е как някои си представят такава реформа със "задължителни" вноски на социално слабите и безработните?За пенсионна реформа се говореше от всичките досегашни правителства и какво?Едно нищо с прогресивно обедняване на шириките слоеве от населението от 80-90%, пръкването на на криминална олигархия от 10-20% и червена, синя и жълта боя по лицето на обществото.Демагогия, предизборни шментифери корупция. |
| Не става ясно какви са констатациите за образованието. Бъдещата министърка спомена нещо за висшето образование, че спешно ще го реформират, огледах програмата на Герб - нищо не пише. |
"В областта на здравеопазването като основен проблем е изтъкнато несъответствието между универсалния пакет от услуги, който е обявен от правителството, и недостатъчното финансиране на системата като цяло." Не, проблемът не е този. Проблемът е в НЕПРАВИЛНОТО ФИНАНСИРАНЕ на системата. Отпускат се пари на калпак. Независимо от колко време внасяш или ти внасят осигуровки, сумата за лечение е една и съща. Това е ВЪРХОВНА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ! Няма натрупване в личната сметка на всеки осигурен. Няма значение дали някой е плащал осигуровки 10 или 2 години. И в двата случая - сумата за лечение е една и съща. И ако това не е грабеж над хората, не знам какво е! Затова и здравеопазването ни е  марка. |
Реформите са част от националната компетентност и зависят от уменията и политическата воля на национално ниво Те от това ме е най-страх!  |
..защото БАН би трябвало да е един независм мозъчен тръст на ръководството на страната. Би трябвало, ама не е! А и ако питаш мен не може и да бъде. В БАН има много хуманитарни и чисто технически институти, резулнтатите от изследванията на които са твърде далече от Управлението. А с кадри като Мrs++ Бог да пази България! |
| Доколко може да се вярва на този доклад? Може донякъде да се съди по авторите на доклада. Автори на доклада: Организация - създаден и финансиран от Сорос - институт отворено общество. Ася Кавръкова - Магистър по право, СУ "Св. Климент Охридски", София, 1995 Магистър по Европеистика, програма "Европейска интеграция", магистърска теза на тема "Аудиовизуална политика на ЕС", СУ “Св. Климент Охридски”, София, 2004 Научен сътрудник към Философски факултет при СУ "Св. Климент Охридски" по тема "Политика в областта на информационното общество и медиите", 2005 - 2006г. Специализация по управление на медийни асоциации програма World Learning на Американската агенция за международно развитие – Вашингтон, Сан Франциско, 2001 Някак си не възприемам, че човек с такова образование ще дава акъл по темите описани в статията от авторката в СЕГА. |
Добави мнение Мнения:12