Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Само 8.5% от жилищата у нас са застраховани срещу земетресение
Добави мнение   Мнения:11 1
Един
03 Авг 2009 01:13
Мнения: 800
От: Brunei
Важното е, че срещу кражба са застраховани, жилищата де
simo
03 Авг 2009 05:20
Мнения: 8,455
От: Jamaica
за сравнение, в япония процента на застраховки при земетресение през последните дваесе години бил между 7 и 16 на сто. нема да ви казвам къде има по-голем шанс от щети.
FuFighter
03 Авг 2009 08:36
Мнения: 1,603
От: Bulgaria
Аз бих си направил застраховка, ако бих бил сигурен, че щетите ще ми бъдат изплатени без нерви, ядове и обичайните врътки от застрахователите. "Гражданска отговорност" например е задължителна, но който не е катастрофирал, той не знае за какви мъки иде реч при получаване на обезщетението. Ако застраховката за земетръс е задължителна, каква е гаранцията, че ще бъде изплатена без врътки? Или това е поредната идея да вземем едни пари от едно място и да си купим нови джипове...
wvw
03 Авг 2009 08:49
Мнения: 863
От: Bulgaria
Какъв да ми е мотива за застраховане, след като знам, че т.н. застрахователи ще приложат стотици чалъми и номера и най накрая няма да платят нищо!!!
То бива разбойничество, но тяхното няма мяра!!! Че и искат и задължително да става!!!
RumenS
03 Авг 2009 09:23
Мнения: 6,895
От: Bulgaria
Ми то е ясно че ако стане задължително пък няма абс. никакъв шанс да платят. Да допуснем че цяла София е задължително застрахована, става земетресение и я срива. Коя застрахователна организация може да поеме такива разходи? Няма такава. Т.е. застрахователя ще обяви фалит или форс мажор или ненам си кво, но няма да плати. Просто защото ще бъде невъзможно.
alin
03 Авг 2009 10:38
Мнения: 10,233
От: Bulgaria
И колко разрушени жилища има в България от земетресение за последните 100 години, та застраховката да е задължителна?
Ами давай тогава да правим и задължителна застраховка "пешеходец", понеже шансът да те блъсне влак, велосипед или валяк е много по- висок.
dobadoba
03 Авг 2009 11:11
Мнения: 5,891
От: Bulgaria
FuFighter, ,
След като изнудиха шофьорите за задължителната ГО, за които искат европейски нива/при положение, че над 90% от автопарка у нас е на достолепна възраст/, сега се насочват към нови насоки.
От които да извличат нови и нови печалби, които познайте кой ще плаща...
Хинин
03 Авг 2009 11:15
Мнения: 4,146
От: Bulgaria
Всички видове застраховки трябва да са доброволни!. Всеки да си прави сметка-дали къщата му е паянтова, пожароопасна, близо до дере, и т.н. Също и с „Гражданска отговорност-всеки си прави сметката-какви произшествия и катастрофи ще прави или предизвиква….Защото съществува професията „презастраховател”-купува кола за 5 бона, застрахова за 15 бона…След 3-4 месеца катастрофира, взема 15 бона, купува друга кола за 10 бона, застрахова за 50 бона и т.н.На такива , свързани с застр.дружество всичко минава….Тълпата простаци пълнят касата и на нея не се изплаща почти нищо…И после-дружествата били на загуба….
Chicho Dr.
03 Авг 2009 23:11
Мнения: 8,006
От: USA
Мараба Хинин!
Така е пич. Но е вярно и това,
което пишат колегите - в БГ все още тези отношения - застраховател-застрахован не са като по света.
donmichele
03 Авг 2009 23:12
Мнения: 1,351
От: Bulgaria
как па ви збра господ.... сега и да ви друсне малку, ние после че ви застраховаме
bearman
04 Авг 2009 00:43
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Тука има много интерсни факти. Възможно е цифрата на застрахованите в САЩ да е 75% , но в Калифорния където наистина има земетресения е сигур едва 10%, от друга страна предполагам във Идахо всички са застраховани против ураган , но пък иди да застраховаш картона против ураган във Флорида или Нщ Орлианз... Отново към 10% само... Такива работи по тия примери за застраховането. Ха-ха-ха! Капитализма има и весели страни.
Добави мнение   Мнения:11 1