Отиди на страница:
Трамвайчо, с всичко останало съм съгласен, имам само един въпрос: Кой беше скачения съд на ДПС-то когато Атака още я нямаше? И защо като са скачени съдове, процентите им на изборите бая се различаваха?  Май и ти не си вярваш, а?! Досущ като въпросната кака, която си удавил в плювки...  |
| Статийката е доволно противна и нелепа на моменти, но няма лошо да се четат и обсъждат подобни "произведения".При следващите избори ще бъде направен един десен блок и в него ще участват сегашните управляващи и полуправляващи.Такъв блок ще е нужен заради неизбежно спадащите проценти за управляващите в края на мандата. |
| С голям интерес прочетох постинга за Натиснете тук пророчеството на Славка Севрюкова(91ва година), Тя твърди, че ще загубим Родопите „Ще бъдат направени и опити части от североизточна България да отидат към Турция. Едва след позорния акт на разцепване на страната, загрижената за собственото благоденствие политическа класа изведнъж ще се стресне и посъживи. Ще се осъзнае и замилее (ох, най-сетне! - б. а.) за позабравеното "отечество любезно….Докато Европа слисана умува какво да предприеме за осиротялата ни държава, някои политици ще бъдат съдени за поредната, може би най-страшна национална катастрофа - споделя пророчицата. Мнозина ще заплатят с лихви греховете си.” И така, имаме няколко възможни погледа към обясняването на реалността-исторически, политологически, социологически. Всички те, както казва Дайнов, обясняват рационалната страна на причинността. Психолозите осветляват ирационалните - неподлежащи на разумно оспорване - причини. Те обясняват нещата с групови дълбочинни емоционални състояния и с опитите на хората да се справят с тях по нетърпелив начин. С други думи като как, аджеба, големи групи от хора си губят акъла. Кое е вярното -рационалното или ирационалното обяснение-може да се спори. Дали взривното избухване на внезапна необяснима любов на големи групи от хора, населяващи дадена територия към правене на глупости води до точно определен резултат, изразен с фюрерски националистични политически управление и после-бум, или обратното-рационалното обяснение, включващо политически, икономически и социално-исторически предпоставки водят до глупостите на болното общество... -останалото Натиснете тук Редактирано от - Зе Мария на 11/8/2009 г/ 13:00:55 |
| Статията е интересна, но и манипулативна. Защо? Герб ще успее или не според постигнатото най-вече в 2 посоки: -наказание/справедливост за далаверите на "тройните". Мисля, че няма да имат трайни успехи. Басирам се, че до 1-2 от управляващите на най-високи постове ще е осъден ЕФЕКТИВНО. Интересът към осъждания ще нямялее, но хората ке запомнят "и ГЕРБ нищо не направиха. -тръгнали пари от еврофондовете. Тук Юлиана Николова (била кандидат за вицепрезидент с Н. Беронов) от Синята коалиция ще свърши работата. И хората ще видят, че само там, където "сини" ексеперти (голям брой запазени от 2001г в европейски институции-въпрос досега не разглеждан в никой материал) се захванат гръмките приказки се следват от дела. Издънките с "депутатите без отпуск-депутатите в отпуск" и "пуснаха парите по САПАРД, щом дойдохме на власт", ще станат ежедневие. В интерес на България се надявам, че греша. |
| 1. За пръв път в най-новата история на България имаме цели три парламентарни формации, които не се числят нито към управляващите, нито към опозицията. -За пръв път, вярно. Въпреки, че то е (!) в азбуката на парламентаризама. А у нас е повече от очевидна медийната норма точно това да е нежелано. И вместо да се приветства - се представя сякаш е бедствие. 2. Три политически играчи с неясен статут и още по-размити отговорности - "Синята коалиция", "Атака" и РЗС. А не са ли те (по принуда или без) вече не играчи (колко позорно звучи), а просто политформации. При това след краха на президентското хитруване. И какво, трябва да имат триглавог*з статут ли за да са се цанили да осъществяват парламентаризъм.  Не е размита отговорност практикуването на динамичен законодателен плурализъм: това е истински пърламентаризъм !!! 3. -Колкото и толерантни да се показват към ГЕРБ, те не могат да минат за част от властта. От коя власт - от законодателната? Тогава трябва пак да се повтори, че практикуването на динамичен законодателен плурализъм: това е истински парламентаризъм !!! Колкото до другата власт - ами за сега народът не им я е давал. Нещото направило претнциите им да са от срамежливи до несъществуващи. Относно което, за съжаление, единствено медиите не са в час. 4. С много малко коментар за написаното по-долу - защото единственият възможен коментар праща направо във фризера: Двамината зам.-министри на сините, които премиерът привлече в правителството като експерти, не легитимират СДС и ДСБ като управляващи, колкото и да им се иска. (Езоп: а защо трябва да ги легитимират и защо би трябвало чак пък да им се иска?) Опозиция обаче също не са (Езоп: ами когато си решат - ще са! Другото: демагогстване а ла "опозиция" не е парламентаризъм, а мафиократизъм.) Безрезервната подкрепа на Яне Янев за първите 6 месеца на кабинета също не може да се нарече опозиционно поведение. Но значи ли това, че РЗС е управляваща партия? Не. Доброволният отказ на "Атака" от присъщата й кресливост не я прави коалиционен партньор на ГЕРБ. Пита се какво ще правят тези три партии в Народното събрание? Какво собствено ще работят? И как ролята им на балансьори ще се отрази на тяхното политическо бъдеще? Като неопозиционери няма да им се налага да раждат през ден гневни декларации срещу управленските решения. Като неуправляващи пък никой не е длъжен да ги пита за формирането на политиката. Ако запазят първоначалната си линия на поведение спрямо ГЕРБ, отсега можем да заключим, че ги чакат четири безметежни години на безделие. Единствената им трудова дейност ще бъде пазарлъкът за някоя и друга службица или за дял от финансовите потоци на властта. Ще се съгласите, че не е кой знае какво усилие. Като прибавим към тия екстри служебните коли, нелошите депутатски заплати и разни други парламентарни благинки, ще излезе, че 46-те народни представители на "Синята коалиция", "Атака" и РЗС успешно са се трудоустроили за следващите четири години. Всъщност, за последните четири (в най-добрия случай) години във властта. - В началото"преходът" отъждестви с две настървени глутници представата за български парламентаризъм. Т.е. колкото повече слюнки и "вълкодавски" псевдозахапки - толкова повече опиум за народа - както и словоблудство за било пишман социолози, било за пишман пишещи, в т.ч. форумни, и всякакви подобни псевдоевропейци. Накрая след проста кокалиция се стигна до изрода триглавог*за първанова доганизация... А в резултат 20 гадни години "преход" - и, което сме си го заслужили, задаващи се фатално гладни години. Може и да са повече от 20 фатално гладните години, за тези които оцелеят и ако сме такива като бяхме до сега. пп 1. Та обслужваме си го  мафиотократския сценарий. Безкрайно трудно се чете продължението на статията. 2.   А Галя пишеше хубаво по време на икономическата, май още не свършила блокада. Но и ГЕРБ, улисани в наглото триглавог*зие и разчистващи псевдпреходничеството, е време да забележат медиите с политически културно минало. Миналото, което трябва да се цени. И да не се забравя, че медиите са търговски дружества т.е. фатално уязвими от към 20 години властвалата мафиотокрация - нагло самоназоваваща се ..."демокрация". Свръх неграмотно масово повтаряно 20 години и то от всичките ни досегашни политици, че и медии - назоваване с "демокрация" на чудовището "преход". Вписало ги папащите папагалстващи в историята ни най-меко казано, като "политици". Точното им име народът го знае и все повече го употребява. Редактирано от - Езоп на 12/8/2009 г/ 02:36:00 |