Добави мнение Мнения:14
| Тъкмо "Лиани" не е зрелище .Справка-интервюто на В.Танов преди около 2 месеца и повторено снощи и тази сутрин в "5 за 4" на Канал3. |
| Изненадан съм не от публикуването на тази статия. Все пак 'Сега' са един от най-четените всекидневницци имено заради упоритостта им в представянето на широк спектър от публикации и мнения. Изненадан съм заради публкуването и само месец след 'с малко, но завинаги' победата на ГЕРБ на изборите. Страшното не е само в това, че в България произвеждаме политически зрелища за местна употреба. Страшното е, че в България комай друго вече не се и произвежда. |
| Като цяло - да. Обаче това си е просто невярно: Той е интересен за сравнително тесния журналистически и депутатски кръг, обект на разработките на служба, която само агенти под прикритие или олигофрени могат да наричат "българското ФБР" и "нова ДС". Интересно е за всички български граждани. Защото основата на делото е стремежът да бъдат разкрити източниците и сплашени журналистите, пуснали статия за педерастлъка на Станишев. Една обществена тайна излезе /макар в "жълт"/ във вестник, стана публично достояние. И даде възможност за някои размисли и внезьапни просветления. Подслушвали един телефон, искали да разберат кой поднася тая информация. Това е всичко по ченгеджийски. А основата е желанието да се разбере - кой от тесния /преди създаването му  / обръч на премиера е проговорил. |
| Немаше ли и нещо за некакъв трипер в правителствена болница? Триперът не може да не представлява обществен интерес, Денков! |
| Съвсем сериозно. Говореше се още, когато излезе вестникът с нещо такова /за съжаление не съм я чел/. А онзи ден го потвърди Недяло Недялков /на Н. Йорданов синът, главен редактор на "Уикемд"/. Не помня в НТВ или БТВ беше. Но и Атанас Атанасов, генерал-адвокатът, го твърди. Интригант, вярно, но в случая е прав. |
| А бе и аз не съм го чел, не съм бил и на свещта да им светя, и затова ще се въздържа да изкажа мнение; поднасяйки своите комплименти и извинения, препоръчвам такова поведение и на останалите във форума, които не са го чели, а са го чули от хора, за които знаят, че са интриганти /извинявам се отново ако съм засегнал някого/. |
| Интересно написано, почти като Хайко. Само 'дето не е, освен ако приемем, че ритмика не е нужна и политическата флора и фауна може да бъде обект. Надръзва, приома е такъв... Има и добре улучени невралгични точки, напр.: - Зрелищноста и сензациите за тълпата са същността на капит. "демокрация". Но е и пързаляне по вълните, защото всяко по-сериозно зариване към дълбокото, води до потъване и удавяне. В пряк или косвен смисъл. Особено ако човек започне да рови в такива Обекти, пълни с различни Субекти... Така, че ако това "разсекретяване" остане единственото, първо и последно и то, най-вече не бъде цялостно направено, то тогава със сигурност ще има пак място за чудене и попържане... Но ако се окаже, че сега се прави първата копка на един масов гроб за Камарилата грабила, лъгала и предавала държавата, т.е. Суверена - народа, тогава можем по-спокойно да въздъхнем и освен задоволството от случващото се отмъщение, ще намерим и потвърждението за правовата зависимост: Има Престъпление - има и Наказание! |
| "Така въпросът: "За кое общество е интересно да се разсекретява делото "Галерия"?" е чисто реторичен. Той е интересен за сравнително тесния журналистически и депутатски кръг." - че е реторичен въпросът реторичен е. обаче отговорът се е изплеснал. за кое общество питате? ами за Обществото, г-н Денков, за Обществото. Редактирано от - voodoo child на 15/8/2009 г/ 12:32:45 |
| Интересно е, защото когато е започнала да изтича класифицирана информация, ченгетата, вместо да си свършат работата по нормалния, демек законов, начин, са се възползвали да слушат когото им е кеф, а за да отчетат резултат, просто са пребили журналиста. А най-интересно (и показателно) е, че едни и същи хора хем разсекретяват „Лианите“, хем протестират срещу съда, задето е осъдил убийците на Чората. |
Добави мнение Мнения:14