Добави мнение Мнения:14
| Преди два месеца писах че след изборите настъпва ужас на ужасите......След неколко месеца пенсионерите ще са без пенси.През фефруари гладни и измръзнали излизат пред парламента с вили секири и празни тенжери. |
| Пуще, може и да не стане така!Гледайте по оптимистично!...Въпросът е как ще се организират службите и дали ще се справят със „сивата икономика”, дали КАТ ще започне да събира хилядите глоби, разположени по тротоарите и в нарушение на правилата за движение, дали ще се върнат откраднатите пари и дали ще получат наказания виновните за досегашното положение….И дали ние, обикновените хора, ще подкрепяме службите в добрите им начинания….Иначе ще стане по черната Ви прогноза…И ние ще имаме своя част в доброто ни бъдеще…. |
...Не сме правили разчет колко пари ще донесе това, но ще изкараме доста хора на светло Покъртително! Та...като как си правите сметките и разчетите в НОИ, молим? |
| Хинин, Да, де - ама едно време милиционерите имаха план за деня. Колко глоби и колко акта да напишат. А за реда по улиците(тротоарите) не отговаряше само КАТ, а и обикновенните обходни милиционери, че и доброволните отрядници, ОФ активистите и пр. Че и те имаха план! Имаше си някакъв ред - добър или лош, но се спазваше!  Сега не само обществения ред, а и всичко друго е оставено на самотек. Да не би да се нарушат правата на човека, сакън!  Свободата не означава свободия! |
Според нея лични вноски трябва да започнат да плащат и държавните служители и специалните служби, които сега са освободени от такива. Браво на Христина Митрева! Освен това около 73 000 души получават доход над 2000 лв. Де го Бирникь да коментира "частните" случаи, а може би 300-400 хил. също е частен случай? Освен бакшишите, има "земеделски производители" (осигуровка върху доход до 60 лв), но получаващи доход (рента, наем от магазини и апартаменти) далеч над 2000 лв. месечно, върху който плащат само ДОД, "занаятчии" - тоже. Затова има ръст в ДОД, както отчита НАП, и дупка в пенсиите.Все пак г-н Тотю Младенов да попита колегата си С. Дянков дали случайно не е забавил/забравил да внесе осигуровките на държавните служители или да внесе месечната "съосигурителна" (великата цоциалистка глупост) вноска от 8% на държавата, при това не на 90% както е към разпоредителите, а изцяло 100%, и навреме! На Орешарски му беше навик да забравя. |
| Проблемите : Първо - от смесването на паричните потоци на краткосрочното и пенсионното осигуряване. Второ - от това, че осигурителните фондове са черни каси за всички правителства. Трето - от некомпетентното управление на фондовете и нарушения в принципите за диверсификация на риска. Но както знаете, на кривата ракета все космосът и пречи. А вече и кризата. |
starija hush 18.8.2009 г. 02:37:31 Преди два месеца писах че след изборите настъпва ужас на ужасите......След неколко месеца пенсионерите ще са без пенси.През фефруари гладни и измръзнали излизат пред парламента с вили секири и празни тенжери. А аз още миналата зима писах че Виденовата ЗИМА ще ви се стори като купонче, в сравнение със зимата която идва  |
При положение че гарантираната минимална пенсия е 136 лв., осигуряването трябва да е поне върху 420 лв. Защо има минимална гарантирана пенсия? Докато е налице такова недомислие народът масово ще се осигурява на минимална заплата за да спестява от осигуровки. После държавата ще му "додаде" да му попълни пенсията до минималната за сметка на коректните платци. Малко им се виждал осигурителен доход от 2000 лв!? А срещу осигуряване върху този доход държавата какво гарантира? Пропорционална пенсия!? От изработилия си восока пенсия държавата може само да взема, за да възнагради тарикатите, които не са изработили и минимума. |
Защо има минимална гарантирана пенсия? Защото Държавата като особен вид субект е поела задължение, вменено й задължение на изборите да създаде условия за труд и живот. За да не си мисли някой, че може да се надхитря с Държавата, тя е постулирала - това е минималният месечен доход, с който трябва да може да се преживее; всеки да си опича акъла с каква работа ще се захваща или ще възлага някому, но този доход за всеки, и за работещия, и за възложителя, и за рентиера, трябва да бъде осигурен. Включително и за пенсионера като задължението е на самата Държава. |
Защото Държавата като особен вид субект е поела задължение, вменено й задължение на изборите да създаде условия за труд и живот. Ами хубаво, ама това не може да бъде едностранно задължение. Получаваш минимума, но при определени условия. А не държавата да бърка в джоба на "богатите" пенсионери за да финансира непокриващите минимума. Защото докато единте са си плащали осигуровките, другите са си ги спестявали и накрая нищо чудно да се окажат и по-богати и печеливши от будалите. |
държавата да бърка в джоба на "богатите" пенсионери По-лошо, бърка из всички джобове ... чрез бюджета:- пряко финансира здравните вноски на пенсионерите, но тарикатски - два пъти под "минимума"; - от тая година и 8% директно влива в пенсионния фонд; Съчетанието "богати пенсионери" някак не пасва - има заслужено/справедливо пенсионирани и привелигировани. На последните им е обещано по-голяма пенсия/по-дълго време да им се плаща пенсия срещу тяхното съгласие да работят при по-ниско възнаграждение при специфични условия на труд ... с цел да се стимулира производството, а в последно време, собственикът на производството да реализира печалба... като нарушава правилата. А собственикът, ония "умник" Василев, йезуитски обяснява, че бил "създавал" работни места като несъкращавал работници и ги оставял да работят във вредни за здравето/психиката/джоба условия. Един вид философия - съкращаваме живота на работниците за да има повече работни места. "Справедливо пенсиониран" при лошо управление няма. Дори и тези пенсионери, които получават минималната пенсия са резнати почти три пъти (35% заместване на дохода) ... уж да се развива бизнеса, а то защото некъдърно е управлявана държавата. |
Добави мнение Мнения:14