Отиди на страница:
| А цигани в Аризона виреят ли? |
| Абе закона може да го позволява но по сигорно е да няма около президента въоражени демонстранти.Да си избира по сигурни щати като иска да говори публично. |
| Протестират защото адмистрацията на Обама оряза бюджета за тоя щат. Преди са имали много придобивки , особено университетите и колежите. Хак им е като галсуваха за Маккейн и против Обамата...  |
| От Сикрет сървис обаче контрират, че присъствието на въоръжени свободни граждани около президента не вреди на сигурността на президента по никакъв начин. Един от въоръжените демонстранти си го е казал, че това е чисто политическа демонстрация - "Който не си ползва правата, ги губи" Това е. |
| А бе имали статистика колко биват убивани от психари в тая държава да речем за година време--моля инфо |
| Аз ще обясня за какво протестират, а редакторите ще почерпят. Републиканците разкарват тук и там, обикновено по митингите на Обама един автобус с протестиращи срещу реформата в здравеопазването. За по-голяма тежест на "народното недоволство" в последната седмица извадиха и по няколко реднека с пушки на рамо. Това е просто психологическа атака срещу реформата. От ден-два и левите сили започнаха да вадят протестиращи, които са за реформата, но вече с хиляди хора. Срещу автобусът с агитката на републиканците, излизат многолюдни тълпи. От днес започнаха призиви за излизане на улицата и не е изключено наистина да излезем на улицата. |
напълно в реда на нещата такова опасно оръжие да се намира в близост до президента. Интересно, когато дойде някой американски чиновник или някаква еврошушумига - човек не смее на балкона си да излезе. Пък за оръжие... |
| Arizona Dream Натиснете тук |
| Обама смята да ограничи правото за притежаване на оръжие, сигурно за това протестират. Гледах едно филмче "Измамата Обама" много интересна теория имаше по въпроса за оръжието и намеренията за ограничаване на притежаването му, макар че ми е малко чудно как ще стане тази работа в Щатите. |
Пълни глупости. Когато Храсталаков беше на посещение у нас махнаха щиковете на гвардейската част дето го посрещаше на летището в София по настояване на т. нар. "Сикрет сървис". Начи - може там нек'ъв негър да се размотава с автомат при президента на САЩ, а нашите туземци не могат дори да отдадат чест на човека с остър предмет?  * Народ без уважение за самия себе си не заслужава други да го уважават. |
За по-голяма тежест на "народното недоволство" в последната седмица извадиха и по няколко реднека с пушки на рамо. Това е просто психологическа атака срещу реформата. Гонзи, ма тоя с пушката май е негър, бря! А негрите гласуваха на 100% за Обама! Едно птиченце ми каза, че Обамата взел да дава заден за закона за реформата в здравеопазването. Аргументите на противниците не са за пренебрегване: ще се наливат пари на данъкоплатците за учредяване на държавен фонд за неплащащите досега медицински осигуровки. Това, което Обамата трябва да направи е да въведе задължително здравно осигуряване, но и да плесне алчните кунки застрахователните компании, лекарските и фармацевтичните мафии чрез по-строги регулации. А да видим дали наистина иска да хване бика за рогата или ще се опита да мине за сметка на данъкоплатците. |
| Идеята за държавен застрахователен план няма връзка със застраховането на социално слабите. При държавния застрахователен план не се дава и долар от държавата. Цялата му издръжка е от вноските на застрахованите. Бюджетът не се ощетява и данъкоплатците не се натоварват с нищо. Предимствата на този план пред частните застрахователни дружества са следните- не се работи за печалба и административните разходи са до 1 процент, докато 99 процента от парите се влагат за лечение. Проблемът с държавния план не е, че ще натоварва бюджета, а с това, че частните иншуранси са неконкурентноспособни и ще бъдат ликвидирани по пазарен път. Държавният план би предложил и най-ниските месечни застрахователни вноски. За сравнение- частните иншуранси използват до 47 процента от парите за административни разходи и печалби. Или половината пари отиват за лечение, другата половина в частни джобове и милионни заплати на мениджърите. Съвсем друг е проблема с държавното позпомагане на социално слабите, които не могат да си позволят застраховане. Държавата ще им дава пари за част от вноските или за целите вноски, независимо дали ще са застраховани в частни дружества, или при държавното. Проблемът за отстъплението на Обама е лобизма и корупцията. Изливат се милиони в корупционната машина и Обамата започна да поддава. Казвам го със съжаление, защото залагахме на него да направи промяната. |
| Светът е толкова отровен от корпоративизъм, че става онзи ден един студент и задава въпрос на Обама- как ще се конкурират частните иншуранси, които работят за печалба с държавния иншуранс, който не работи за печалба? Обама въртя, сука, даде за пример конкуренцията между държавните пощи и Федекса, че такава конкуренция може да съществува. А простата истина е, че не е задължително всяка една човешка дейност да се извършва за печалба. След като не могат да се конкурират, то тогава ще загинат и на тяхно мъсто ще възникне нещо ново, което е по-добро. С идеята за печалба ние изпадаме в криза на ценностите. Кое е по-ценно в здравеопазването- повече печалба или по-добро лечение на хората? В един нормален свят изборът е винаги по-доброто лечение. В застрахователното дело печалбата и лечението са противоположности. Винаги правиш по-голяма печалба, като режеш парите от лечението и обратното- без печалба, повече пари за лечение. Спомняте си чичко Ленин, който забрани всякаква частна дейност за печалба. Същото сега правят и корпоративистите. Те пък не признават никаква дейност без печалба. И двата свята- на чичко Ленин и на корпоративистите са несвободни. В нормалните общества всяка една дейност си има своето място. Някъде работата за печалба е по-успешна и носи повече ползи за обществото, другаде работата без печалба. Някъде частната, другаде обществената. В медицинското застраховане просто няма голямо място за частна дейност. Частните дружества ги виждам само на едно място- застраховане на най-богатите, които искат много специални привилегии и имат парите да си го позволят. Държавата никога няма да направи два плана- един за олигарсите и втори за останалата част от населението. |
| Америка е единствената държава в Западния свят, където медицинското застраховане е в частни ръце и болниците са в частни ръце. Всички останали са с държавно осигуряване, а в Англия и болниците са държавни, също и в много други страни. И затова само в Америка здравната система е провалена. На всеки 30 секунди един американец банкрутира заради медицински сметки. Кризата с жилищата дойде именно от тези банкрути заради големи медицински сметки. Масово се влоши здравеопазването. В момента няма по-нелекуван народ от американския в Западния свят. А парите, които Америка дава за лечение са над два пъти повече от всяка следваща страна за човек от населението. Медицинските вноски нарастват три пъти по-бързо от заплатите. И именно причината за това е частната дейност. И не само частната, а частните монополи. Две-три частни застрахователни дружества държат 95 процента от пазара. Това е монополизъм. Няма по-страшно нещо от частния монопол. Идиотите са готови да окрадат всичките пари, та ако ще да ликвидират населението. Това е частникът, когато го оставиш да установи монополна власт. |
Спомняте си чичко Ленин, който забрани всякаква частна дейност за печалба. Хонзи - виден марксист-ленинист, с мириканско поданство и селски произход, плаче за каманизъма, но драпа да живей при капитализма.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| MG42: "Гледах едно филмче "Измамата Обама" много интересна теория имаше по въпроса за оръжието и намеренията за ограничаване на притежаването му, макар че ми е малко чудно как ще стане тази работа в Щатите." Ето как: Фр.Рузвелт, мисля че около 1933, издава закон за преоценяване на златото. Според закона всякакъв вид злато което притежвава населението и държавните структури трябва да се предаде на Федералния резер на Америка (по същество частна структура от 1912 след едно виртуозно изпълнение на група банкери). Наказанието за непредадено злато - 10 000 дол. глоба и 10 години затвор. |