Отиди на страница:
Някой от вас някога да е получил отговор от чичото по който и да е въпрос, поставен му от читател и форумен участник? никой никога не е получил...освен в ония "задочни интервюта" със задаване на въпроси. което говори какво? че тия хора или не знаят що е форум или им е забранено да участват под статиите. просто е смешно и жалко да не се използват даденостите на една медия като интернет-вестник за действителна дискусия автор-читател и да се претендира за форум при единственото участие на коментиращите под дадена публикация. |
| Досега д-р Хърсев не е отговорил на нито един въпрос, вярно. Ама ний пак ще продължаваме да му ги задаваме, щото освен Хърсев, Форума го четат и други хора! А това рано или късно ще го постави в положение да отговаря. |
| Една хубава мисъл Изводът е, че глупавият законодател е много по-тежък криминогенен фактор от бизнес цикъла. и много боза в статията. |
| Не разбирам що са ви отговорите на Хърсев? А и на него не му требва да присъства в некакъв си форум, ни пари излизат, ни далавери. Той е по пищните погребения, не е по безплодните форуми. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| San De Cannes, напълно се съгласявам с мнението Ви, както и с отправените Ви критики към д-р Хърсев.Каквото и да кажа, ще трябва да Ви повторя, а на автора ще кажа една нелицеприятна, за главните виновници за световната криза- "политиците и най-вече банките се удавиха в собствените си л..на". |
| Аз не споря с Хърсев. Хърсев е явелние в Бъглария, а и не само там ... С явления не може да се спори. Те се коментират и се търсят причините за тяхната поява и се обсъждат наичните за отстраняването на такива. Подобни явления , за съжаление , не отнемат само процент от печалбата на богатия или намаляват неговата монетарна значимост, за да страдаме неутешимо , а често пъти живота на бедния. С Хърсев и хърсевюината не се спори с тях се действа процедурно и спълната сила на закона, както с Медов и нему подобни. Лошото е, че той е преподавател, невинен, ... както е невинен и колегата му Патканов ( обвинения във взинаме подкупи и рекетиране в университета в който преподават и двамата ) и че това са хората възпитаващи следващото поколение от " учени ... икономисти" ... следващите наглеци , навлеци и социални мърши ... копия на учителите си . *** Редактирано от - sybil на 24/8/2009 г/ 20:48:57 |
| Решението на Ivankin наистина е Дон-Кихотовско. Но аз не съм съгласен. По-добре е да се подходи по Дон-Жуановски - да ухажваме г-на д-ра Хърсева та да продължи да твори теория. Това започва да става забавно. Сега вероятно лее основите, за което са нужни съответните нови термини, дефиниции, леми и аксиоми. После може би ще дойде и доказателственият материал. От новите термини, засега имаме "кризисен цикъл", а за да сме наясно със съдържанието на широко използвани по друг начин понятия, (1) "рецесията" е "кризисен разпад на стопанството", (2) "същинсктата криза" е "фазата на рецесията", а така също регистрираме отново непреходното лично Хърсево настояване, че (3) "депресията" е "бавно съвземане". Затова разбираме, че тоновете литература които говорят за съвземането след Великата Депресия, всъщност искат да ни разкажат за "съвземането след Великото Бавно Съвземане". А покрай всичката Хърсева кризомания от вече позагладените гънки на мозъчната ми кора изплуват едни стари определения на един брадат философ (и малце икономист) от 19-ти век, който наричаше бизнес-циклите "периодични кризи на капитализма" - за да ги разграничи от "общата и постоянна криза на капитализма", за която до преди 20 години по нашенско се разказваха вицове. Наистина, тезата че "неравенството мотивира нарушенията" е дълбоко марксистка до последния микрон мастило с който могат да се напишат тези три думи. По-класическо е схващането, че рационалният индивидуалист "homo oeconomicus" всъщност оптимизира своето благосъстояние (utility) по всички възможни начини и единственото препятствие към престъпването на закона е вероятността да го хванат (строго калкулирана) и тежестта на наказанието. Това е предмет на доста обширна сфера на науката -- "Economics of the Law" -- и на много места законодателите се съобразяват с емпиричните изследвания на икономистите, например какво точно наказание би предотвратило шофиране в пияно състояние. Според този клон на мисленето, колкото по-уреден е животът на хората -- разбирай при икономически подем и високо благосъстояние -- толкова повече те имат да губят и толкова по-малка е престъпността. Подобно е тълкуването на престъпността и в контекста на теорията на игрите. В еволюционния и вариант, обществените норми възникват постепенно, като обичайно поведение на хора, преследващи личен интерес, но осъзнаващи че за това е необходимо да се придържат към обичая, обикновено облечен в закон. Например, никой не решава всяка сутрин от коя страна на улицата да шофира - това е обичай облечен в закон и всички го спазват. Това е и своеобразен Наш-еквилибриум (Джон Наш, Нобелов лауреат за 1993) и този социален еквилибриум е самовъдворяващ се (self-enforcing) без външна принуда. Според това тълкуване, социалните норми са устойчиви, когато интересите на индивидите са ясно дефинирани. Пряко отношение към фазите на нормалния бизнес цикъл не виждам, но когато се появи криза тя отново е разрушител. В по-бунтарски контекст, обществото и неговите норми не биха се развивали, ако всички ги спазваха строго. Законотворчеството също се влияе от еретици. Англо-американското "прецедентно" право по-бързо успява да се адаптира към новите правни норми, от които обществото се нуждае. Кризата тук е помощник. Редактирано от - tknikodim на 25/8/2009 г/ 06:30:36 |
| Престъпниците виновни за кризата, капиталистите били алчни, затова имало криза, в България пък ниската производителност е "виновна" за кризата, дори и пенсионерите... те били най-виновни за да няма пари, абе множат се вместо да отиват на по-хубави места...?! Няма капитализъм, няма експлоатация, няма принадена стойност, защо не се прегърнем бедни и богати да решим проблемите...?! Ха Ха. |
| Странно е, обидно чак...... Когато уж-финансови специалисти заемат медийното пространство с теорийки и общи приказки, вместо да посочат НАЧАЛАТА на финансовите проблеми и престъпност! Ако трябва да говорим за България, и дори само за "Демутратичния преход", доникъде няма да стигнем ако ПАК пропускаме Луканов-четата с куфарчета и изобщо изнесените милиарди в чужбините!!! Ако пропуснем факта че ХИЛЯДИ бивши партийни лидери ...станаха богати и "уважавани" американци, канадци, британци, южноафриканци.... и .... Пък огромните ДЪРЖАВНИ акции и пари в чуждестранни фирми по света станаха....ЧАСТНИ! (без даже да се споменава за това в пресата ни) Престъпния профил на кризата, господа и дами е в...... колективната снимка на участниците в "Кръглата маса" от 1989 та година !!! |