Отиди на страница:
| Май пак ще излитат от покриви, ама ще обясняват че е победа. |
| Няма как да стане, освен в мокрите сънища. Няма го СССР да помага на талибите. А снимката е много ефектна!  |
| белите трябва да завладяват територии и да сьздават социални дьржави както са го направили на времето руснаците да им е мирна главата които не воюва го завладяват отвьтре и го подчиняват |
| Всички ще си напуснат Афганистан , не само поляците. Защото никой, даже и от нашия Форун, не може да каже какво правят там. |
| dinain, не заблуждавай хората с твоите глупости и агитации. Много ти е къса паметта, ако изобщо ти е останало такова нещо в главата. Точно руснаците преди повече от 25 години свалиха от власт талибаните и създадоха модерно управление в авганистан. И точно по същото време твоите любими американци помагаха на талибаните с пари и оръжия за да свалят модерното управление, създадено от руснаците. Та сега нека си сърбат натовците попарата сами. Хайде да видим ще го обориш ли това нещо.  |
И на мене ми е чудно какво прави НАТО в Афганистан, ма сигурно има неква мнооо важна причина да са там... Динчо, сигурно я знае, ма не ще да каже!  |
| Universe, Малко уточнение - талибаните се развиха от муджахидините. Руснаците са се били с тях до толкова доколкото са били част от дъ прауд унд джентъл фрийдъм файтърс (това по рамбо2). A да и още нещо - стига с тази врътка за нато (и вървящото с нея политическо послание за наште партнйори и българските задължения). НATO няма, a и не може да има, операция в афганистан - покрива се мандат на ООН. Разликата е малка но съществена. Редактирано от - mitkog на 24/8/2009 г/ 10:10:30 |
| Митко , дали има ненатовска държава в Афганистан? А дали има и ООН ? А и голям майтап щеше да има ако руснаците подпомагаха с оръжие т.н. терористи, биейки се с т.н.войски на ООН. |
То до ден днешен и в самата Русия няма модерно управление...та преди 25 години..и то в Афганистан...ти да не си слъчасал, о дете на Космоса  A иначе руснаците извършват държавен преврат (директно) и убиват президента Амин (това през 1979г)...от там нататък затъват все по дълбоко.... Предимството на НАТО е че все пак има тоя "светъл" пример, а технологичните, икономическите и военните ресурси са доста по сериозни от тези на банкрутиралия СССР....но ще видим |
краят е предизвестен (не какво правят нато там, а поради какви причини съществува това т.нар.нато):да го дислоцират в атина и да потушат пожара, че и нас ни наближава (да я свършат натовците и те някаква полезна:повече кислород за планетата земя, повече чист въздух, повече мир)  |
| Бай Драгане, Операцията е на ИСАФ (International Security Assistance Force) една от основните държавите участнички е Австралия (не е член на НАТО). Това е софистика естествено - и за слепия е ясно че независимо от легалната форма операцията е на САЩ и съюзници. По скоро мислата ми е че членството в НАТО НЕ означава участие в Афганистан, а това вече е заблуда която доста услиено се пропагандира поне в БГ. НАТО има 28 страни членки - в Афганистан основният контингент е предоставен от 17 държави. |
| НАТО е ротшилдовата частна армия . Той и още някоя и друга банкерска фамилия печатат доларите чрез частната кооперация Федералния резерв на Америка. Купени е повечето Военно ПрКомпл., медии, фармацевт. компании и сенатори. Америка е тяхна. Чрез нея грабят света. А европейските пудели чрез НАТО помагат. |
| Почти всички войни от древността до наши дни са войни за ресурси. Или казано не с PR лафчета, а простичко, по народному - войни за грабежи. ПРИРОДАТА НА ВОЙНАТА Е ГРАБЕЖЪТ. Е едната страна трябва някак да се брани. Сори пичове ама ние сме от лошите. |
| Абе...някой знае ли Афганистан какво толко ценно произвежда и изнася(освен опиумния мак), та да се ръчкат из територията му всякакви джандари под предлог - "Защита на националните НИ интереси"? |
| Мутант, модерно управление не знам, обаче се помъчиха да ги облагородят, строяха им инфраструктура, жените им не ходеха забулени, налагаха светското за сметка на религиозния диктат ... но братята хамериканци подкрепиха точно религиозните откачалки, като целта оправдаваше средствата... то всичко рано или късно се връща. |
| Е щом толкова настоявате Натиснете тук Това е то, повече се въздържам от коментарии. Който иска да чете уикито, там е написано всичко. |
| Universe А поляците да се изнасят, нашите също. Ингелизите и мериканците я започнаха тази война, те да си се оправят. Нема нужда да вкарват цела Европа да воюва за интересите на Бритиш петролиум и прочие транснационалки. |
| zamislen, трябваше да туриш и снимката дека хамериканците обесиа Садам или кво остана след атомната бомба в Хирошима и Нагазаки или от виетнамската природа дека територии колкото некои държави бяха "третирани" со отровни вещества...или я нещо по свежо - бомбандирани сватбари и едно хамериканско: sori , грешка |
| Diego, Както са ги "облагородявали" така са ги и трепали. Незнам колко пътища са им построили...все нещо е имало със сигурност....въпросът е че не са били в състояние на да променят живота на хората към по добро, камо ли да ги убедят в предимствата на атеизма..... Не че нещо по различно виждаме сега.....но поне не допълнително обременено от схизмите на комунизма |
| А препарираните кюрди - жени деца и котки по времето на управлението на Садам и неговия генерал Али "Химика" - искаш ли Гладиаторе? Не мога да разбера, защо си мислим, че няма международен съд, да ги оправя тия ненормалници! Откровенно казано не си падам по екзекуции и тем подобни извращения. |
| хаха... хо хо хо ... кога Садам трепеше кюрди, светът мълчеше като Г.Ъ.З и иде реч преди войната в Залива 1991-ва... НО тогава Саддам беше от нашите копелета, нали така, Замислен? Както и муджехидините, които САЩ насъскваше с религиозна риторика ... нали така? А, че афганите не се водят, не се култивират, то е ясно ... СССР си вкара голем трън в задника с тях- щото имаше два начина- да си тръгнат след няколко години /както направиха/ или да ги изтребят ... но това, че САЩ стимулира появата на религиозните откачалки, за да го начука на съюза, накрая го начука на самите тях... |