Добави мнение Мнения:21
Не мога да разбера що за чудо са тези системи за видеонаблюдение за 250 000 лв. Позлатени ли са, последната дума на НАСА ли са, или какво????  Една нормална уеб камера, която може да се включи към комп. мрежа за видеонаблюдение струва 50-70$. На 10-20 камери им трябва един компютър и софтуер за 400$ (ако е платен) До тук станаха преко сили 2000-2500 $. Окабеляване - още макс. 500$. А като имаме предвид че иде въпрос за ВУЗ , където изграждането и подръжката би следвало да е част от обучението - значи трудът спокойно може да се скипне. Е, от 3000$ (4000 лв) , как ги направихте 250 000 обяснете на неграмотниците като мен. |
| Ами какво има да ти обясняват - ще наемат "Информационно обслужване" или както там се казваше "държавната" фирма и ще трябва да кихнат за заплатите на шефовете.. |
| Професорът да не се чуди, ами да пита как човекът с най-много работа у нас -главният прокурор Борис Велчев, намира време да преподава. Вярно че мОмчето не сколасва да се обръсне, но всичко останало му е наред. Направо безукорен. |
| Титаните на нАуката от СУ не могат да се усетят, че тезата, колко им е високо нивото, защото при тях студентите се били преборвали с 10 души, се оборва от мъдрещото се редом съобщение за огромното количество незаети места. Да обясня на тези, които са по-настрани от нещата, за какво става въпрос - сметките за това, колко хора се преборват за едно място, важаха преди, когато нямаше право да се кандидатства на повече от едно място - сега почти всеки кандидат-студент подава документи на няколко места - и така в страшно много специалности се получава уж огромна конкуренция (в специалността, в която аз преподавам, бяхме стигнали преди време до 16 човека за едно място); всъщност, обаче, още при второто класиране почти навсякъде балът пада рязко (именно защото почти всеки кандидатства на няколко места и се е записал някъде другаде), а след трето стига до възможния минимум, че и остават незаети бройки. Но, това не пречи на хора с по две гънки в мозъка да размахват данните, колко висока била конкуренцията. bestbuy, благодаря за данните, ще ги цитирам - примерът е чудесен. oIo, да си припомним в тази връзка, че Борис Велчев бе избран и за Ръководител на катедра непосредствено след като бе избран за Главен прокурор. Енчо, нас вече две десетилетия ни управляват именно професорите от Юридическия факултет на СУ - така че основният източник за бедите в държавата е именно при тях - именно те правят законите така, че, не да са в полза на обществото, а да облагодетелстват в максимална степен юридическото съсловие. |
| се едно да се тьрси отговорност на солунските братя свети светии кирил и методии и техните ученици че са разпространявали словото и писмеността сред славяните а не само в солун те затова са професори за да имат студенти а не стая с бюро |
| Обяснявам на bestbuy, Читава IP камера, която да върши работа не струва 50$ (ако идеята е видеонаблюдението да се изгражда на принципа на LAN). СУ е голяма сграда и 250К само за техниката и окабеляването не са нереалистични. По статията: СУ отдавна не е това, което беше. На стари лаври (професори) не се лежи. Никой не иска да пуска кокала. Докторанти и асистенти се приемат по системата мой/твой човек. Е има и знаещи, можещи и искащи, но те все още са прекалено малко. |
| Да-а-а, сметната палати ги награби за далавери, ректорът уж дава пресконференция именно по този повод, а после четем кой професор на колко места работел... Ами да ги уволни. Що са му, щом и откъм студенти дефицит се очертава. Изобщо, плямпане. Е, научно някак си, по исторически... |
| skyspiritКато пишеш дали знаеш какво е състоянието в унивесритетите. Общо взето няма желание за записване на докторанти - в някои области направо се търсят. Цялата тази каша се дължи на това, че заплащането на преподавателите е комично - заплата на порофесор около 600 лв., на такава начинаещ студент се мръщи. Е в СУ с допълнителни са вдигнали донякъде заплатите - но по щатните таблици е това. Млад учен получава около 300-400 лв, почти толкова, колкото преди 1989г. Израстванетио не ства в Унивесритетите, а във ВАК. В нашият унивесритет молят да израстнат кадрите, защото са нужнии за акредитация, ама няма. Затова няма млади хора, които да искат да работят в науката. Постоят докато си намерят работа другаде. |
| Mrx++, ясни са ми нещата в СУ  , и знам, че за определени специалности има неистов глад за асистенти и докторанти. Има конкурси по даден шифър, които се провалят за н-ти път заради липса на кандидати. И не е причината в ниската стипендия - сега мисля, че е 450 лв (за три години редовна докторантура). Асистентските заплати тръгват от 500 лв... Това са нелоши пари, при условие, че не си задължен да си нон-стоп във ВУЗ-а. Който има желанието, може да си докара прилични пари от проекти. Апропо... в мързела е причината и желанието веднага да пробиеш. Е, не става така.  |
| Причината за таза прексонференция е това, че: "На 24 август ректорското ръководство на Софийския университет „Св. Климент Охридски” даде пресконференция по повод предстоящия край на кандидат-студентската кампания и предостави отговор по изнесения отчет на Сметната палата и препоръките, които се отнасят до Университета.....Проф. дин Иван Илчев, Ректор на Алма матер, отговори на въпроси, свързани с отчета на Сметната палата и публично обясни какви мерки е взело академичното ръководство за изпълняване на препоръките на одита. Той наблегна на журналистическите публикации в някои от столичните вестници, които на моменти са представили тенденциозно получената информация от Сметната палата (Публикации в "Телеграф" от 19.08.2009 г. и 20.08.2009 г. - Отговор на Ректора). Ректорът заяви, че има допуснати грешки, но: „при бюджет от сто милиона лева и ректорско ръководство, което застъпи от началото на 2008 г. е трудно да няма грешки и пропуски. Но е безспорен факт, че през 2008 г. бе осъществена най-мащабната ремонтна дейност за последните две десетилетия – обновената Университетска библиотека, ремонтирания покрив, заблестялата Аула, новата конферентна зала, обновените аудитории, двора на СУ, ремонтираните блокове в Студентския град”." |
| Синчето на Илчо Димитров вика, че има допуснати грешки, ама явно е пощурял, щото в "Телеграф" сипят жупел върху му: Натиснете тук |
Преди 3 години, когато МОН обяви регистъра на преподавателите във висшите училища, рекордьор бе професорът от Бургаския свободен университет Борис Грозданов, който четеше лекции едновременно на 7 места. Тогава аудиторната му заетост беше над 4000 часа при средна натовареност от 360 часа на учебна година. Годината доколкото знам е 365 дни, а ако е високосна 366. Махаме грубо 100 дни в които няма лекции - юли и август ваканцията + януарска и юнска изпитва сесия и остават 265 дена за четене на лекции при това без да изваждам национални празници, съботите, неделите и т.н. 4000 часа натовареност/265 дена=15 часа на ден. Дори да изключа времето за пътуване между тези 7 места излиза, че този "лектор" е супермен и 15 часа работа на ден не са нищо за него. Само се надявам студентите му да са го видяли поне на изпита си, а също така асистентите на този професор да са добри и да са научили студентите на нещо. |
| Трябва да е ясно, че преподавателите, които ходят да четат лекции в други ВУЗ го правят от немотия. Понякога и за поддържане на професионалното ниво, особено когато в основния ВУЗ не му дават такава възможност. Не са виновни преподавателите, а системата. Тези ВУЗ и колежи, които търсят външни преподаватели са получили разрешение от Народното събрание. Как, без да имат щатни преподаватели? Получили са и акредитация. Как? Защо да са виновни преподавателите? Плащат им - четат. Лошото е, че в България в сферата на висшето образование не се плаща. Не говоря за мизерна заплата или хонорари, говоря, че не се плаща заработеното. Не може да има норматив от 360 часа, а преподавателят за има 1360 часа възложени от катедрата. И за тези 1000 часа над норматива да не получава нищо или да получи по 3 лева на час само за още 360 часа, а останалите? Кой работи и кара часове без да му се плаща? Такава е практиката в редица държавни ВУЗ. И търсите качество на обучението и искате да има млади хора, които да предпочетат преподавателската работа? Но не така стоят нещата за шефовете и за техните протежета. Те изобщо не влизат в часове. Има случаи студентите да не са видели преподавателя цял семестър. Но си получава заплатата. А защо не повдигате въпроса за магистърското и най-вече за дистанционното обучение. Там има "богопомазани" преподаватели с по 15 дисциплини, които получават по 100 хил. лева на година и имат вероятно 2000 часа само от дистанционно обучение. Защо не ги смятате тогава кой по колко часа чете на ден, а гледате в паницата на обикновения професор, тръгнал да изкара някой лев за да преживее или да си купи някоя книга. А който ходи на граждански договор как ще го спрете? Или това е платена публикация за да има основание да се промени закона така, че да е угоден на някои Ректори? |
Да обясня на тези, които са по-настрани от нещата, за какво става въпрос - сметките за това, колко хора се преборват за едно място, важаха преди, когато нямаше право да се кандидатства на повече от едно място - сега почти всеки кандидат-студент подава документи на няколко места - и така в страшно много специалности се получава уж огромна конкуренция (в специалността, в която аз преподавам, бяхме стигнали преди време до 16 човека за едно място); всъщност, обаче, още при второто класиране почти навсякъде балът пада рязко (именно защото почти всеки кандидатства на няколко места и се е записал някъде другаде), а след трето стига до възможния минимум Андрей Куртенков, това го доразвий малко и го прати на редакция да го гледат всеки път щом пишат по тези въпроси. Абсолютно точно такова е положението. |
| Stern, благодаря за мнението, аз (както и всеки искрено заинтересован от истинска реформа във вонящия сектор ВОН учен) винаги съм на разположение на всеки журналист (а и не само), който се интересува от истинското положение в сектора - само че и в нашата област има няколко любими имена, към които журналистите винаги се обръщат, когато има нещо за коментиране; подобен подход винаги ме е учудвал - иска, примерно министърът, да се консултира по някакъв въпрос - и иска мнението на Съвета на ректорите - абе - то тяхното мнение е ясно! - ти се опитай да събереш мнения от редовите учени! Без особено да се замислям, мога да дам няколко примери за глупости в нашата област, тиражирани непрекъснато от българските журналисти: - наричат "Алма матер" само СУ (всъщност това е абсолютно всеки университет); - говорят за "признаване на дипломи" сякаш има някакъв висш орган, който решава кои дипломи да се признават и кои - не (всъщност, всяка държава, с която имаме установени дипломатически отношения, признава нашите дипломи (често след определни сложни процедури, допълнителни изпити и т.н.) - а дали може с тази диплома да работиш там - това е съвсем отделен въпрос, който, например, в много голяма степен зависи от волята на съсловните организации, които в повечето страни са много мощни и със стари традиции); - масово наричат стенесетата и доцентите "професори" (за което едва ли би трябвало да ги упреквам, след като и в сайта на ВАК в новия състав на Президиума стенесетата са писани професори); - говорят за проектното финансиране, като за нещо, което ще спре шуробаджанащината - докато, очевидно е, че всеки, който е наясно с моментното съотношение на силите, може спокойно да познае, кои проекти ще получат финансиране, и кои - не, а за някаква анонимност при оценката на проектите у нас е несериозно да се говори - много са шифрите, по които има в цялата страна само десетина учени и всички се познават идеално, включително какви изрази използват и пр.) - говорят за възрастните професори като за някаква ретроградна сила, докато най-зловредната възрастова група понастоящем са точно младите и сравнително млади доценти (борят се с нокти и зъби за запазване на статуквото, по логиката - щом аз съм минал през процедурните кошмари по сегашния ред - и вие няма да избягате от тях!); и т.н. - може да се продължава до безкрайност. Penka33, казвате много истини, но сиромахомилството, което лъха от думите Ви, е грешен отправен пункт - българските учени нямат нужда от съжаление - тарикатите сред тях така или иначе цоцат от по няколко места (то са всевъзможни съвети, комисии, редколегии и т.н.), а тези, които са учени по призвание, съвсем съзнателно са приели по-ниското заплащане (за определен период - понеже оценката рано или късно идва!). |
| вяло коментиране по темата... има нужда от по-забележим обществен интерес. винаги съм се чудил и на журналистите, които след завършване забравят университетите си... отишли, взели каквото им трябва и захвърлили подир. |
| Еми май Пенка33 е права - нали и те издържат семейства? Не вервам заплатите им от Сеуто да са като теа у Карнеги Мелън. |
Добави мнение Мнения:21