Отиди на страница:
Теза: ако не знаеш къде отиваш, ще стигнеш другаде.  Антитеза: ако не знаеш къде отиваш, всяка посока е правилната.  Редактирано от - Contessa32 на 25/8/2009 г/ 23:29:40 |
| какво да кажем ....на агностика? - по грешките у точка 7. ми...абстрактните понятия са като пица един Господ знае какво има в плънката. вичко може да се сведе до абстрактни понятия. ама пък след като не знаем дали има Бог и няма да разберем, значи точно това ни е най-малкия проблем. та в този ред на изброяване /то си станА една Ликея тука направо/ бих добавила да кажем и нумер 7' (седем прим): - стратегическа грешка - грешка при която се пренебрегват улесняващи критиката на понятието становища или основания.  а Сивилов е мислител трябва да потърся книгата. |
Eпа, потърси я, тая книга, госпожа Вудува - със, или без нумер седем прим, и разкажи после за нея тука.  |
| Хареса ми като цяло. Само оня момент с Еразъм и Спиноза малко разваля идеалния характер на есето и го превръща в прагматично и поръчково. Искам да кажа, понякога човек просто си мисли неща и ги записва и после съкращава, а друг път се хваща за нещо конкретно и задължително и си казва - чакай сега да видим туй с какво мога да го заобиколя. Та затуй казах поръчково, в смисъл че сам си го е поръчал, а не в оня лошия смисъл за поръчковите автори. В интерес на истината, отдавна бяхме забравили този дребен детайл и 99% от читателите не знаехме и никога нямаше да разберем истината за Еразъм, ако по някакъв страхотен малшанс някой дето наистина много знае не беше решил да се обади. Туй ме навежда на една друга тема. За ролята на случайността. Дали случайните неща нямат качеството да затихват по-бързо и да останат незабелязани, освен ако някое закономерно нещо не се намеси да повтори и потрети нещата? И когато това стане, случаен ли е или закономерен крайния резултат? Но аз нямам колонка. Но и да имах, не знам отговора да ви го кажа. |
| Тъжно е и още по-лошо, безнадеждно е. Що се отнася до българските икономисти, те бяха най-смешни в зората на демокрацията, когато преписаха из един път американските учебници и започнаха да преподават икономическа наука, която нямаше нищо общо с българската икономика по онова време. Все едно да изследваш кучето и с получените знания да даваш предписания как се отглежда босилек. Това, което може да ни успокоява за грешките ни е, че нито една от тях не е направена без външен натиск. България всъщност е жертва на чужди сили. Горбачов беше голям "реформатор", но не позволи на Тодор Живков да направи пазарни реформи. След руснаците ни емнаха западните нео-либерали и от едни грешки преминахме на други. Грешките ни от демократично време са стандартни за всяка страна, която е попаднала под нео-либерален диктат. Дори не може да се каже, че това са наши грешки. Всичко ни е наложено със сила и измами. |
| в изкуството на древността дървото на живота, образ на света, imago mundi, ос на света, axis mundi, се асоциира с идеята за цъфтеж, вегетация, възраждане, архетипът за мислещото, насочено към бога дърво съхранява своята продуктивност и в модерната поезия, представата за изоморфизма на жената и дървото и космотворящата сила на девственото женско тяло е обичайна за индоевропейския географски ареал, човекът и дървото са тъждествени и взаимозаменяеми, и това прави възможна метаморфозата на едното в другото, а бате джимо, агностика търсещ вяра, просто пита, има ли душа дървото, щом направено било от Бог  |
| Докато пътувахме из България преди 2-3 седмици и се възхищавах за кой ли път, каква земя ни е "дал Господ" ("част от рая", според познатия виц), си мислех през цялото време заради какви грехове (и/или грешки) и на кого тази земя и хората в нея сега е докарана до това трагично, тъжно, че и оскърбително за нацията ни положение... Едно от предположенията ми е (бе), че Аспарух и войните му са избрали за държава много "ветровито" и на кръстопът място, към което всички големи нации и съседите ни са имали апетити да го владеят и "доят" населението там, като за целта изобщо не са си подбирали средствата (война, робство, марионетки на власт, икономическо, религиозно, идеологическо и т.н. влияние или владеене). Пак добре, че сме се запазили като нация през тези над 1300 г., но носейки си последствията на това кръстопътно място, определило историческата ни съдба в немалка степен. Та, грешка ли е сторил Аспарух, избрал точно това място да си направи държава ? И защо съдбата на други нации с подобно географско разположение е съвсем друга ? Въпросът е към всички колеги и статията на Джимо за "грешките" е само повод. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Contessa32 |
| "Марк Твен казал, че щом Бог може всичко, създал е всичко - значи, Той е създал и греха". След като Господ е създал Адам и Ева, е така - нали заради това (греха) са ги изгонили от рая ? После - Каин и Авел, та до днес (Батко-Братко, etc.). Редактирано от - Mars Attack на 26/8/2009 г/ 00:55:03 |
 "Ние няма да станем безгрешни, но трябва да продължим нашите жалки опити да се учим от грешките си. А поетите да се поучат от стиховете на Джойс Килмър: "Poems are made by fools like me, But only God can make a tree." Натиснете тук Редактирано от - потребител,07 на 26/8/2009 г/ 08:55:48 |
Gozambo, ... а кога ще правят собствени грешки !?  Нищо не са сгрешили, грешна е цялостната постановка, ... че икономиката е наука ! Икономиката е система от взимотношения , която се подлага на орпеделени математически правила и толкова ! Система чиито теоретични модели ... разплакаха майката на света и ... на практика го унищожават. Статиите на Хърсев освен това показват , че с тази теоретична система се занимават хора лишени от здрав разум ... и с престъпно поведение ... Толкова ! |
| Добреее , Димитри . Приятно за четене . А сега едн виц за грешките : Идва в един курник ново петле по разпределение. И старият петел Сър Джон го въвежда в службата: Ние тука сме само благородници с добри обноски. Слаед като уважа една кокошка аз винаги и казвам " Тенкю лейди". И така , нека наредим нашето изискано женско общество в една редица. Аз почвам от дясно наляво а ти от ляво на дясно и после ще обменим впечатления. Яхнал младият ентусиаст идеята и се почнало едно " тенкюлейдитенкюлейдитенкюлейди" ....... сори Джон ! |
| Gozambo не си съвсем прав. Те че преписаха, преписаха, но хората си знаеха материята (макроикономика, напр.) Лошото е че знещите, никой не ги пита в страната на "ше ви кажа, като му дое времето..." и неговите клакьори. То не че тоя титан на царската мисла беше първи или последен. То затова и който можА-бегА! За Горбето и Бай Тошо Не могат обаче да ти наложат всичко със сила и измами (ако лично не си заинтересуван). А такива с лопата да ги ринеш. |
| Чета онзи ден "Иосиф и неговите братя" (Иосиф в Египет) от Томас Ман и в българския превод от немски на Страшимир Джамджиев на стр.202 срещам следния текст: (Разговор между старите Туйи и Хуйи, близнаци-съпрузи и родители на носителя на ветрилото на фараона отдясно Потифар.) -Успокой се, пингвине мой - каза Туйи, - не скъсявай без нужда живота си с прекалено голяма възбуда! Ако излезе, че има съд [след смъртта - б.м.] и че учението е още в сила, аз ще взема думата от името на двама ни и ще обясня нашата изкупителна постъпка така убедително, че и боговете, и носещите ужасни имена ще я разберат и няма да я причислят към 42-те прегрешения и Тот ще напише, че сме невинни. -Да - отговори Хуйи, - добре ще е ти да говориш, защото........и т.н. ------------------------- Въпросът е: Възможно ли е във водения конкретен разговор в древен Египет, наред с използваните обръщения между съпрузите "мишленце", "къртичке", "жабче", "кукумявчице" и пр. да е употребено и "пингвине мой"? И ако не е, чия е грешката - на автора или на преводача?  |
. 
 ... мен мъчно ми става само като видя числото на изказалите се над мен .... дано са полизни пичове и пр.  . |
| THE SOUTH-EASTERN SLUGS или ЮГОИЗТОЧНИТЕ ПЛУЖЕЦИ. Това е лицето и стила на страната което създадоха политиците със слагачеството и подмазвачеството си и с да-кането. |
Тъжно е и още по-лошо, безнадеждно е. Що се отнася до българските икономисти, те бяха най-смешни в зората на демокрацията, когато преписаха из един път американските учебници и започнаха да преподават икономическа наука, която нямаше нищо общо с българската икономика по онова време. Все едно да изследваш кучето и с получените знания да даваш предписания как се отглежда босилек. Аз станах студент по икономика през есента на 1990, т.е. годината в която по средата на първия семестър политикономията стана икономикс. Професорите го учеха заедно с нас, но и с оглед на възрастта, и на това, че политикономията е основана на философията, а икономикса - на математиката, на тях им беше доста по-трудно. Често се случваше на лекция някой нервен студент да излезе на катедрата и с тебешир в ръка да обясни на госпожата или господина какво се опитва да каже. Веднъж, бях пропуснал един изпит, и когато по друга работа отидох до икономиката, срещнах професора в коридора (човекът си беше истински професор, не доцент или асистент, когото от куртоазия наричам така) и го помолих да ме изпита на някоя друга дата. Той, както бяхме в коридора ми зададе някакъв въпрос, аз тоя ден за тоя изпит нищо не бях чел, но понеже ми беше неудобно, все пак аз повдигнах въпроса, опитах се да кажа нещо, с идеята, че той ще отговори “подгответе се по-добре и елате другата седмица“, да речем. Той обаче, с несигурен глас каза “Колега не сте готов, ще Ви пиша петица“, като очевидно очакваше потвърждение или отказ от моя страна. Така че, много ги надценяваш, като смяташ, че са преписвали американски учебници. Тези, които бяха способни на това, като Кристалина Георгиева, стигнаха далеч и бяха считани за гении в тогавашните унесесейски среди. Редактирано от - хикса на 26/8/2009 г/ 02:33:18 |