Отиди на страница:
Отивам да плача за опаша.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Работата е проста. Боко е прозд селяк. Равнището му е следното:
Чух го с ушите си на Тубата и го върнах няколко пъти да го запиша. Това е равнището на кандидата на пожарникарските нАуки. Казва се по-горе какво трябвало журналистите да питат Станишев. Той вече не е премиер, могат да го питат каква ичкия предпочита. Не се казва какво да питат журналистите Боко, който е премиер. Да го питат например за статията за него в американския в. Конгрешънъл Куотърли от 2007 г., за която Гоце каза, че за нас тя "не представлявала интерес". Там пишеше, че имал дебело досие в ЕС за мокри поръчки и контрабанда. За мене предствлява голям интерес. За Гоце и за будалите, гласували за "възмездието", не предсталява. |
| *** _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg Редактирано от - sybil на 27/8/2009 г/ 01:25:26 |
| Лянча, Ами само със щампанското и ея----та не може ли да се мине, а ? Тия хора, дето рънкят и все проверяват, друга работа нямат ли си, та си усложняват живота с разни там одити, отвити, и т.н. Що не оставят хората спокойно да си краднат ? Откак свят светува, все така е било по тези географски ширини...  |
| На Тубата го има и изказването на Боко в Чикаго, дето характеризира човешкия матрял в България - "един милион цигани, 700-800 хил. турци, два и половина милиона пенсионери - кво искате"? Лош матрял. Пенсионерите със сичкия си акъл - Хаинбоаз, Пешо колко хубав беше. Вчера чета Даниела Горчева - в Холандия повече от половината българи гласували за... ДПС (за сините - по-малко от 7%). "Благодарим на Атака за което!" - пише тя. Не всичките били бълг. турци, даже не и повечето - просто хората гледали по ТВ как Атака блокира турската граница и решили да ги накажат. ... Народът прост, животът - тежък, скучен. Живот без маска и без грим - озъбено, свирепо куче. ... Редактирано от - Чичо Фичо на 27/8/2009 г/ 00:53:46 |
...а народът прост.... Сега всички де днес ми опонираха, че измислям нови теории, да прочетат Фи4о и да се върнат да прочетат първото основно качество на ентелектуала - а именно некой, за кой сички останали извън кръга му са прости. Тежко тежко вино дайте... _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Каялъ, Не си права. Работил съм и туй, което е за тебе работа - брали сме домате на бригада в Александрово, Ямболско, бях ударник. И картофи. Даже и оня ден полях доматите на един приятел архитект в Астория, искаше и да му ги оберем, че е в България, но не бяха узрели - хладно е и дъждовно лято. И хамалин съм бил в Химкомбината в Димитровград. Носехме чували "амонява" по 50 кг за къра. И в строителството съм си опитвал ръката. Сегашния Шератон знаеш ли кой е строил? |
| Е като знаеш, че работата не ще молитва, а мотика, що и кое точно аресваш у Станишев? Какво точно свърши и как го свърши, че му се възхищаваш толкова? Или отдалеч на моя гръб и сто години станишкоф са малко. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| чичо Фичо, добра нощ (следобед в NY) ! Гениален Вапцаров, макар и комунист-идеалист... Язък, че наследниците на тези, заради прокламираните идеи на които той загина (вярвайки в тях), сега съсипаха страната, за чието светло бъдеще и по-добър живот се бореше. "Първите паднаха в бой, последните станаха първи". Не е свят Гоце - Първановия... Но го избраха и ще си изкара 8-те годинки, трупайки ловджийски трофеи и редейки мъдри слова пред камерите. Бешe кръстник и чадър на триглавата ламя, и има вина за случилото се през последните години у нас. ББ ще покаже, става или не. Избран е законно и има право на това. От общ интерес за страната е да успее. Ако не- и той по пътя на Виденов, Костов, Симеон, Станищев... It´ s fair, isn´ t it ? (И внимавай, в кой коридор днес плуваш, че чат-пат се раздават ритници ! ) |
| Фичо, Ако намриш - гледай ББ в "Стани богат" (не помня къде го гледах - пробвай във vbox7).Там беше в тандем с Божо Димитров (играеха благотворително).Има съмнение, че Божо стана министър заради подкрепата в това предаване...  |
| Имаше някога, в крехките ми студентски години, един български поет, който ме зашемети с прозаичното начало на едино свое стихотворение : "когато поливах доматите" (Заяков май се казваше). А иначе сме брали не само домати в Александрово. Събирахме грозде (забравих къде) и рози в Зелениково - всяка сутрин ни караха от Пловдив през Брезово към полята на Зелениково. Бяхме в 10-ти клас, щастливи деца, ставахме в 3 сутринта и в 5 бяхме на полета, в кал до коленете (никакъв шанс да си намериш галоша, ако се изплъзне от крака ти), с престилки с голям джоб за набраните розите и напред - строяхме социЯлизъма. Работният ден свършваше в 10 сутрина, с изсъхването на росата.  По това време децата на фамилиите Станишеви, Пръмови, Живкови, Овчарови и прочия са били с диполматически паспорти в джоба и са излиза извън страната свободно (нас не ни пускаха на "запад", ако ли пък случайно ни пускаха на "изток" следяха строго да си върнем в милицията "външния" паспорт при завръщането ни в страната). Писала съм и друг път - август, 1986 г. същият другар Станишев имаше 500 лева джобни пари и ги даде услужливо на една наша колежка Наташа (москвичка, бяха дошли на стаж в СУ), за да си купи кожено палто от България. Ние нямахме и 5 лева, бяхме студенти и женени от 2 години. Останалата част от народа (извън споменатите фамилии) беше закрепостена не само към България и нейните граници, но и към населеното място, където се е родила. Както вече съм писала - Станишев е комунистически "принц" (с всички добри и лоши последствия от това за характера му), а Боко е бил комунистчески прост слугинаж на "принцовете". Но макар и "принц" Станишев е далеч по-близо до моя мироглед, отколкото Боко може да е. С него говрим сякаш един и същи език, от Боко чувам само нечленоразделно ръмжене. Новият ни премиер обижда с поведението и езика си всяка част от просветения и либерален гражданин в мен. Омразата на Борисов към Станишев е не само интелектуална, но й класова. Това е омразата на простото момче към образования човек, на амбициозният, но слабограмотен "човек от народа", към онзи с несправедливи социални привилегии. С какво може да компенсира самочувствието си простото момче от улицата? С мускули, чупене на тухли, черен пояс и просташко задяване с другия пол. С какво може да обиди интелектуалеца пред себе си? С големината на знаем какво, със загатвания как отсрещния е "педерунгел" (защото е сдържан, галантен и с добри маниери), а той е петел над петлите. А да, да не забравяме и с напомнянето как другия, представете си, носи очила, или пък е дебел (типичният сблъсък на селяка с градското дете в родният ми Пловдив в 70-те години беше "ей, очиларка" и това май беше напълно удовлетворително за присмиващия се - ти, би трябвало според тях, да си свален в нокаут и засрамен за цял живот). Черните стодневни шорти срещу белите градски гащи. :-). Във вековете на препаски около кръстта такива като Боко са си правили калъфчета за някои части от тялото си дълги до земята - компесаторният механизъм на простия човек не се е изменил и до днес, нали? Нищо, че калъфчето му пречи да бяга из джунглата и може да му скъси живота, ако се закачи на някой храст. Показването на шареното дълго калъфче носи най-високото (и единствено) удовлетоврение на таквиз като Борисов. Цената, която ще плаща народът за Боковото калъфче все още е въпрос на бъдещето. Ако ни я предложат в комплект с лоши неплатими жилищни кредити, липса на инвестиции години напред (включително развалените от Боко сделки, които Станишев постигна с Русия с толкова усилия), хлад откъм замразените ни в ЕС фодове, какво ли ще кажат 41%-те дето гласуваха за него на 5-ти юли? *** Редактирано от - sybil на 27/8/2009 г/ 09:42:31 |
| Рапъра Маниака: Можеш да изкараш блондинката от селото, но никога не можеш да изкараш селското от блондинката  |
Работата на опозицията, Митев, е да говори. Да говори, каквото й кефне, а не само "умно" и "смислено и в духа на интересите на обществото". Лек чекистки хлад лъха от твоите изисквания. Кой определя, кое е правилното говорене, др. Митев? хамел, много грешиш за чекисткия хлад, който според теб лъха от моите изисквания. Според мен лъха огромно недоволство от позициите и действията на опозицията от всякакъв род през последните 20 години, през които тя според мен съществува до голяма степен формално. А на въпроса кой определя правилното говорене отговорът е кратък - избирателят. То и заради това у нас опозицията през цялото време до голяма степен беше псевдоопозиция, та избирателят да няма от какво да избира. Мисля, че съм ясен др. Хамел. |
Законите, разбира се, могат да бъдат променени. Има само един дребен проблем - не могат да действат ретроспективно. Кара, така е. Но в България вече има прецедент. Милиони автомобили бяха подложени на смяна на номерата, въпреки че новия стандарт за табелите трябваше да действа само занапред. Да си чул в последните години някоя от политическите партии да е повдигала този въпрос в няколкото проведени избирателни кампании. Не че съветвам законите да имат обратно действие. Само напомням за безобразие на трите последни правителства преди сегашното. |
С което не искам да кажа, че няма разбойници, но едно е на теб да ти се струват разбойници, друго е да докажеш пред съд, че са такива. Караваджо, така е, особено когато съдът е съд формално, а не според духа на закона и когато практически не носи отговорност ако не съди според закона, а според телефона. /отделен въпрос е как е направен законът - с дупки като швейцарско сирене/. ПП. Може би пък ще се опиташ да ме убедиш, че съдиите не са хора със съответни зависимости, а са неподвластни на влияние богове?  Редактирано от - Mitev на 27/8/2009 г/ 11:46:23 |
А можеше, като отчете огромното си влияние в обществото, ББ да даде пример за почтително отношение, за уважение към различните видове власти. Не съм чул Борис Велчев да коментира работата на правителството. А, то, на Митев ще взема мерки. хамел, огромна част от българското общество с основание не е доволна от работата на прокуратурата и съдилищата. Такова е положението и погледнато от Брюксел. Но ето на, на Хамел сегашното го устройва и иронизира тези, които искат да се вземат мерки за промяна към по-добро. ПП. По кои закони на етиката и морал трябва да се демонстрира уважение към недобре работеща система?  Или трябва да приемем, че сферата на правораздаването е първата, в която обществото е постигнало съвършенство и каквато и да било критика е безпредметна /защото е налице съвършенство/ и недопустима /защото може да се наруши съвършенството/? Редактирано от - Mitev на 27/8/2009 г/ 11:54:51 |