Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Изборите в Афганистан изправиха Запада пред дилема
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:25 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
S_parameter
29 Авг 2009 00:22
Мнения: 712
От: Canada
В такива държави демокрация е възможна само след много години колонизация...
Пройчо
29 Авг 2009 00:31
Мнения: 1,846
От: Bulgaria
Интересно ми е колко ли време ще отнеме на Западните демокрации да разберат че демокрацията не е японски да я научиш.
А всъщност необходима ли им е демокрация на Афганистан, след като тя трябва да се пази с десетки хиляди чужди войници и ежедневно да умират мирни жители сбъркани за талибани?
S_parameter!
Само да поясня че Афганистан никога не е бил колонизиран и бая английски войници са загинали в безуспешните им опити да колонизират Афганистан.
Като гледам Саудитска Арабия, Сирия, Египет, Либия и т.н. си се справят и без демокрация и ситуацията им е далеч по - добра от тази в Ирак, Афганистан, Ливан и т.н. опитни зайчета за построяване на демокрация.
simo
29 Авг 2009 01:36
Мнения: 8,455
От: Jamaica
В такива държави демокрация е възможна само след много години колонизация...


То и аз се сещам за поне една такава държава, хем европейска
antiristo
29 Авг 2009 02:02
Мнения: 834
От: Bulgaria
Не ми е ясно какво не им харесват на изборите.


Първо - сами си ги направиха от Запада - Афганистан няма такива традиции за универсален франчайз(хеле па ако им кажеш, че онея с бурките са им равни);


Второ - това са след Ирак най-наблюдаваните от чужди демократични наблюдатели избори - над 200 000 души бдят(въоръжени) за това изборите да бъдат честни.


И кво излезе?
Кой ми сра в гащите...
Светло Пиво
29 Авг 2009 05:29
Мнения: 2,124
От: Bulgaria
Изобщо не съм наясно, каква ми е връзката с Афганистан и талибаните и защо трябва да се занимавам с това. .....
Bay Hasan
29 Авг 2009 05:54
Мнения: 8,555
От: United States
Пройчо:" Интересно ми е колко ли време ще отнеме на Западните демокрации да разберат че демокрацията не е японски да я научиш.
А всъщност необходима ли им е демокрация на Афганистан, след като тя трябва да се пази с десетки хиляди чужди войници и ежедневно да умират мирни жители сбъркани за талибани?"...
Другаря Карзаи го очаква съдбата на другаря Бабрак Кармал.
Протежетата са удобни само до едно време.
Чарли Дарвин
29 Авг 2009 06:19
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
хем сърби хем боли
мама пияна а тате в цикъл
или обратното
бе мириканска работа....
boby1945
29 Авг 2009 07:13
Мнения: 4,915
От: Bulgaria
Грешката я направиха като свалиха краля тихомълком 1973, с цел демосрация и те ти беля за 100 години напред.....
suhar
29 Авг 2009 08:54
Мнения: 6,222
От: Bulgaria
Трябва хирургия и инженерство. Районите с таджики, узбеки и туркмени да се присъединят съответно към Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан. Останалото да се оформи в Пищунска държава. И още неща трябват. Либия да се раздели на Триполитания и Киренайка. Турция също да се разцепи и кюрдските райони да минат към новата кюрдска държава. Бай Хасане, повярвай ми, за добро на турците ще е! Виж чехите и словаците как културно се разделиха! Цар Борис подели Македония с албанците и е било много мъдро.
Gozambo
29 Авг 2009 09:17
Мнения: 7,892
От: 0
На Афганистан му трябва задължително цивилизация. А дали ще се управлява по демократичен път или с диктатура, трябва да се предпочете онзи режим, който най-бързо ще ги цивилизова. Те имат да наваксват столетия изоставане.
Друг е въпросът на нас какъв Афганистан ни трябва- цивилизован или дивашки. Я си представете Афганистан и той наперил към небето комини на фабрики и централи, които пушат и ускоряват глобалното затопляне и всеки афганистанец вместо да обикаля чукарите по табан, се качи на автомобил. След тях и Бангладеш и цяла Африка.
Думата ми беше, че е по-важно на нас какъв Афганистан ни устройва, а не на тях как ще им е най-добре. Интернационализма на българина може да бъде избит от главата му само с по-силни удари.
ЗИП
29 Авг 2009 09:19
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Кауза пердута.
Само за август freedom fighters ликвидираха 46 реднека според официалната военна цензура. Реднистан затъна в блато от което няма излизане. И да си играят на избори и да не си играят всуе. Ирак и Афганистан са последния пирон в ковчега на набедената "свръхсила"
simo
29 Авг 2009 10:44
Мнения: 8,455
От: Jamaica
мириканския проблем е, че те силно верват, щото демокрацията в япония и германия има общо най-вече с американската окупация и се пробат да приложат същия модел навсекъде, даже и там където матрЯла не стааа.

ма така е то като правиш нещо по идеологически съображения, обикновено нагазваш у най-редките. те мириканците пак кретат помалко засега; а нашия любим соц. дотолкова си поверва, че стана исторически
VOCI
29 Авг 2009 11:32
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Ква дилема бе ?
Обирайте си крушите от чукарите и ги оставете да се се изтрепват на воля.
Сухарът е нахвърлял некои идеи в които има хляб според мене.
Кириак Стефчоолу
29 Авг 2009 12:10
Мнения: 3,836
От: 0
Другарят Карзай упорито не ще да стопли, че Унокал вече не е на власт.
Пущун бил. Нещо нямам спомен да е посещавал пущунските райони, ей така, да спре сред кишлака и да рече - ей, братчед, помниш ли кога прескачахме дувари да крадем зарзали? От летище на летище, с една рота телохранители, дето от усърдие се трепят един друг.
Гледам, че и основната причина за американската военна окупация взе да се позабравя - Осамата, бе! Кво стана с тоз човек, търсим ли го? Той праща ли касети с огнени слова до Фокс Нюз, опа, май другаде беше, момееент... Да бе, Ал Джазира. Още ли е на диализа или се уреди с бъбрек, като бонус за беззаветна служба?
Или зе да става безпощадно ясно, че гешефта със средноазиатския нефт виси като насрани шалвари?
ПП - Да ма звиняват модераторите, това е оригинала на прани гащи.
chown
29 Авг 2009 15:56
Мнения: 3,062
От: Bulgaria
какъв нефт и тия чукари бре Кирияк, просто голема армия на г.за на географията има нужда от доставки и снабдителите вият от кеф
Доси
29 Авг 2009 16:04
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
Киряк, нема страшно, от миналогодишните събития в Газа насетне Осама вече е с три бъбрека и две сърца (едното резервно)... Платил си просто човека, така че борбата с тироризма ще продължи, дето се вика, форевър!
BGHUN
29 Авг 2009 16:48
Мнения: 3,188
От: Bulgaria
Сухарът е нахвърлял некои идеи в които има хляб според мене.

Voci!


Верно е, той си е направо хлебец изсъхнал малко, ама казва и малко истина.
Кириак Стефчоолу
29 Авг 2009 20:04
Мнения: 3,836
От: 0
chown,
Нефта се предполагаше да го гепнем 2003 - 2004. Ма пусто тия, на които гласувахме доверие, се оказаха ачигьоз копилер, сталинска закваска, та не по@баха да се купят за сметки в банки под наш контрол. Разбира се, правихме и цветни революции, ма тия изпотрепаха по 5-600 души и овладяха положението, язък за психотропните чайчета.
Пробахме и в китайски Уйгур, ма и там нещо не става.
Тъпо.
suzy
30 Авг 2009 09:37
Мнения: 64
От: Bulgaria
Пройчо е прав! Такава демокрация на никого не е нужна! Налагането със сила само по себе си не е демократичен метод. Ако Источна Европа беше демократизирана насила, щеше да има трета световна война с употреба ядрено уръжие.Къде по лесно е да стане доброволно и безкръвно.С желание и воля за промени и въпреки това пред колко трудности се изправиха тези, страни доброволно избрали този път , включително и нашата страна. Ако не стане при тях такъв преход значи те нямат нужда от демокрация.Не може целият свят да е подложен само на една политическа система. При това насилствено!Мюсюлманите са с друга религия имат друг обществен строй. Както и да погледнеш различна им е нагласата от векове.Промяна е безсмислено да се насажда със сила, защото напомня за робство , колонизация и среща неизбежна съпротива.Тъпите янки обаче видяха , че с индиянците така може и мислят , че и с арабите ще е същото обаче да не изчезнат те като по млада страна в конфликта на 200г са само.Арабите не се дават лесно , защото държът на традициите си те имат корен янките НЕ.Те са си в своята територия , ресурсите са техни тези на които не им е мястото в Азия са янките.
suzy
30 Авг 2009 09:57
Мнения: 64
От: Bulgaria
Бай Хасан аз не мисля , че Карзай е чак такова протеже за каквото го вземат! Като му гледам лисичите очички няма да се учудя ако той играе двойна игра! С американците и с талибаните.Ако успее да вкара Пакистан и мюсюлманската част от Индия в играта си янките няма да си намерят място в региона, никога повече.САЩ има интерес за напрежение между Индия и Пакистан за да не се съюзят те към Афганистан.Обаче ако американците се задържат още дълго в региона, няма как да не обединят всички там срещу себе си.
Muktadasaxkoburgidiotski
30 Авг 2009 10:12
Мнения: 14,528
От: Mali
Нафта-мафта , това са второстепенни суровини. Добрите момчета са там заради мака Афганистан е монополист в производството , а потребителе целия свят. САЩ с параноята си , че трябва да надзирават сички стратегически производства на Свето , сега са се побили и там... Видни геополитици се чудят на историческия инат на мириканците , с цената на толкова кръв / вкл. своя/ да следват стратегическите си линии.Това особено важи за републиканските администрации. Демократите обикновено са по-реалполитически ориентирани , вървят по "линията на най-слабото съпротивление". Затова по времето на Барак ще видим очакваната капитулация в Ирак /голямото лайно/ и оставане в Афганистан /малкото , засега , лайно/.
Добави мнение   Мнения:25 Страница 1 от 2 1 2 Следваща