Що за тъпня? Куба, Конго, Хаити, Русия, Северна Корея - все примери за държави, в които изборите са театър, какво друго се очаква в такъв случай? |
"Подобно на Кастро много други лидери - въпреки възрастта си, ограничените мандати или дори смъртта - продължават чрез наследниците си да формират политиката, дори и след като напуснат властта, като разрушават демократичния процес." *** Дургарите от "Нюзуик" са изкъртили сичкото теракот, фаянс и мозайка. Убаво са ни дали тез примери за разрушаване на димукратичнийо процес, но защо ли са премълчали за приноса на Храстовете /а и не само технийо/ у днешното дередже на наща си Америка? Защо ли? Редактирано от - Bay Hasan на 31/8/2009 г/ 07:19:14 |
Дълбоко неразбиране, че политиците служат на определени икономически интереси, а не на демокрацията, интернационализма, наночекизма и пиндосизма. |
Другарчето от "Седмични новини или Новини от седмицата" - каквото си избере читателят - не вижда гредата в окото си - техния си пример в края на 20-ти век - шубрак след шубрак ги управлява 12 години с малко прекъсване. Ами ако "щубракът - дивата рядко населена земя" си нямаше "братко" губернатор кога щеше да стане "тиква, която говори" и да ни стовари на главите толкова беди! |
Ми те всички изброени диктатори са в някакви роднински връзки. Какво прави кремълската цаца в тази компания не е ясно. Да не би Голата Тара от Тува да е съпруг на Белата Тара от Улан-Уде? Но поне става ясно каква дълбока несправедливост беше извършена към Ивгения и Владо Живкови. Некакъв си Станишев водач на червените прашки. Позор. Редактирано от - oIo на 31/8/2009 г/ 07:55:01 |
Разбира бай Асаня е прав. От Нюзуик са изпуснали най-големата шуробаджанашка държава която светът некога е познавал а именно САЩ-Реднистан. Там някъкъв самоназначил се елит е узурпирал властта, разделил се е условно на две фракции и на 4 години разиграва пиесата "избори". |
simo Що за тъпня? Куба, Конго, Хаити, Русия, Северна Корея - все примери за държави, в които изборите са театър, какво друго се очаква в такъв случай? Само са пропуснали САЩ дето след Буш старши от републиканците се появи Буш-младши. За да бъде номиниран някой за президент, все някой трябва да го предложи. Номинирнето в нито една Западна държава не става от народа, а от влиятелна група в партията. Народът само удобрява. Ето едно правилно изказване: По-рано този месец, отговаряйки на маслиновата клонка, подадена от Вашингтон, Раул бе категоричен, че политическата система в Куба не трябва да се променя. Той дори заяви, че Куба ще остане социалистическа държава и след смъртта на лидерите на революцията. "Аз бях избран, за да защитавам, да поддържам и да продължавам да усъвършенствам социализма, а не да го разрушавам", заяви той пред Националното събрание на Куба. Ако въведат капитализма, както стана в България ще стане това, което е сега у нас. След всяка рИформа ще става все по-лошо. А Куба много по-добре ще се справи със световната криза, отколкото ние. |
Перон, Папа Дог и Бейби Дог, Маркос, Буто и т.н. "Политическата" не може да бъде "класа" - те са си семейство. Тенденциозността на списанието е напълно обяснима, но така се прави журналистика - копи, пейст. "Копеле, ама наше копеле". Редактирано от - antiristo на 31/8/2009 г/ 09:53:58 |
марксе, остави изборите в третия свят, обясни феномена в другата статия, дето бедните учени взимат по 8000 лева на месец. |
Римската империя се управлявала в демократичните си времена от 10-20 фамилии. Такава е била демокрацията. В САЩ е нещо подобно и постовете за ангажирани за деца и внуци. Но в статията се опитват да ни внушават, че в посочените режими няма свобода за новите лидери за нова политика. А Обама има ли свободата за афишираната от него промяна? Раул Кастро в момента е по-свободен и ще прокара повече промяни в сравнение с брат си, отколкото Обама в сравнение с Буш, както се очертава засега. Подобни материали вече увисват във въздуха. Много вървяха, когато американците бяха убедени, че са най-великата демокрация в света. Вече поне половината американски народ разбира, че не е демокрация, а олигархия. И от подобни позиции е трудно да съдиш другите. |
Обама има ли свободата за афишираната от него промяна? гозамбич, а требва ли обама да има свобода да въведе промяна, ако статуквото урежда 80% от населението |
Гледах част от погребението на Кенеди. Мафиотска гледка. Пристигат Клинтъните, шушу-мушу с този, с онзи. Семейството, младата вдовица... Демократ съм поради липса на по-свестни, но ако се задълбаем в историята на рода Кенеди, ще се наситим на мафиотски истории- баща им е продавал алкохола на мафията и след Сухия режим си узаконява бизнеса и става един от няколкото най-големи дистрибутори на алкохол. Ще видим само алкохолни истории, всякакви зависимости, болести, депресии, курвенски истории- братята заедно ходят по чуждо, та дори си оняд и един друг жените, убийства- другите тях и те другите, данни за дива и властна природа. Единият му син го хвали, че наричал републиканците същите патриоти като него и обичал да ги кани в дома си и да поддържа връзки с тях. Долу по места републиканци и демократи ще се избият, сенаторите си ходят на гости и задкулистно се наговарят как ще действат. Това е голям компромат за демокрацията, където между двете партии, или между всички партии трябва да има състезателно начало. В момента Обама има голям проблем с прокарване на политиката, обещана на народа и заради която го издигнахме и то именно заради това шушу-мушу между кланове и фамилии по високите места. |
И ко ся? Шъ праи ли вашият Обама рИформа в здравеопазването или напротив? Или клановете Кенеди и Клинтън му пречат? |
Сещам се и за едни други режими - С. Арабия, Египет, ОАЕ.... дето властта не се сменя. Ама нали те са от "правилните" и Нюзуик с тях не се занимават. Загуба на време е ние да се занимаваме с Нюзуик. |
симо, навсякъде изборите са театър.Просто бъди зрител и се радвай на представлението.Не казвам да не участвуваш, все едно, че си на хепънинг. Тези дето ги цитират може би са по откровени.Я сиспомни ръчното броене във Флорида. |
Достатъчно сигурен, когато Медведев бе избран през 2008 г., той моли Путин да поеме поста на министър-председател - пост, който той е заемал в миналото. "sure enough" не се превежда "достатъчно сигурен", а примерно "и наистина" |