Добави мнение Мнения:17
Другото е моралната санкция - тя се проявява политически чрез изборите. Не е нужно някой да бъде непременно осъден, за да го смята публиката за подкупен. Крадльовците от морални санкции не разбират и най-малко ги интересува, че някой ги смята за подкупни! Липсата на присъди развращава и следващите.А за съдебната система си го знаем-какво да очакваме от недосегаеми  Впрочем в момента става смяна на икономическите лобита, приближени до властта. - Кой кого сменя? - Няма да ги назова. Но за по-наблюдателните тези процеси са видими. Всички трябва да знаем, а не да гадаем  |
Когато се каже "всички са крали", става невъзможно да се посочи конкретният виновник И тая фурнаджийска лопата обучава студентите! НБУ го "изтривам" от мислите на сина. Да уточним за бедните до цент в НБУ, че Орешарски, Мутафчиев, Гагаузов, Етем, Масларова и все остальная паплач от самозвани експерти не са всички. А дори и "всички са крали" по-добре звучи от наглите лъжи "липсата на административен капацитет" за назначените партийни протежета.Не очаквам ГЕРБ да ме "оправя", но се надявам поне 10% от крадците да облекат "модерни" раирани костюми. Поне да разберем, че в тая държава има закони и те важат за всички. Основен мотив за по-нататъшна работа и функциониране на държавата. |
ами като няма да ги назовеш, недей ги разтяга локумите:нали от неназоваване сме я докарали до кривата круша:неназоваването е съучастничество |
| Когато кажеш: "Всички са крали", конкретни виновници няма Какви са тези работи, какви са тези приказки? То хубаво всички да сме крали ама не сме! Едни са крали а други са окрадени! Тези дето са крали освен това са положили клетва да пазят окрадените! Голям майтап! |
| Журналистите много говорят за някой, когато падне от власт а докато е на власт гък не смеят да му кажат! Щом си мълчат също са съучастници |
| Браво на г-ца Горанова за точните въпроси, а за отговорите... по-горе има точни наблюдения. Не се поставя под въпрос плоският данък. Всички като че ли са доволни от него. Въведе го предишното правителство, но той не е много социален данък, да не кажа, че е абсолютно антисоциален. Е кой да го постави под въпрос? Краварите, инженерите, моряците ли? Или поръчковите д-ри по икономика? Или УНСС преподавателите дето са заети да изнудват студентите за пари? Не са ли именно хора които съветват пресидента? Нямат ли такива хора и моралното задължение, да обяснят защо е социално разрушителен "плоския" данък, а не просто да правят голи изказвания. |
А, напротив...ще има!Другари и господа, време е да се разбере и осъзнае простата истина, че доколкото те са активната страна, произвеждаща благата, работниците и работодателите са от една страна на "барикадата", когато става въпрос за осигуровки. От другата страна са тези, които не работят, а се ползват от взетите от работещите средства. Ако и едни 2 процента да останат в работодателите, какво ще направят те с тях? Ще купят нещо? Ако купят машини, това значи по-добра производителност. Ако купят кола, вила и т.н., това значи работа за произвеждащите коли, вили и т.н. Не виждам принципен проблем тук. Единственият проблем е, ако си изнесат парите в Лихтенщайн, Австрия, Швейцария или друга офшорна зона и те попаднат в ръцете на спекуланти, които нямат друга цел освен да надуват цените на петрола примерно. В който случай обаче, ЕС да се задейства и да започне да се държи с тези държавици както с България примерно. Другото, което е време да се осъзнае е, че делението на осигуровките "за сметка на работник и за сметка на работодател" е напълно изкуствено и излишно. Осигуровките, като средства, независимо за чия сметка се вземат, се осигуряват от работодателя и са разход за него. От негова гледна точка от значение е единствено размера им и нищо повече. Да вземат да ги направят целите за сметка на работодателя, ако от това някой ще се чувства по-щастлив. |
 Доцент Гълъбов не залага дори възможност , с подкрепата и съдействието на другите политически сили , ГЕРБ да успее да разшифрова категоричните послания на Обществото , като стартира и реална , повратна ПРОМЯНА в системата на политическото ни общуване . Новото Правителството и тази партия , според него нямат такъв идеен заряд и ще биват само поредна порция "текуща действителност" в монотонния процес на социалния ни разпад . Не го задължавам с "обратно" , но креативната теза е , да градим и аргументираме своите анализи/прогнози върху плоскостта на обективно налагащата се , Обществена необходимост . Трябва да спрем безконтролния срив в изключително важната за системното биване на Обществото , негова Политическа система . Оттам , да възстановим и целостта му на Система от най-висок ред . Не го ли сторим - падаме върху "плоскостта" на Доцента , в този случай , познатото ни Статукво ...  Редактирано от - beagle на 01/9/2009 г/ 20:05:19 |
| Е, щом не можем да накажем виновниците, дайте да ги оставим да си крадат, така ли? Има две стъпки: първата - да се махната крадците от позициите, даващи им възможност да крадат - това вече се прави и може да се завърши в рамките на два месеца. Следващата стъпка - да се накажат крадците и да се върне колкото може от награбеното - за това ще отидат години. |
| Прочетох първите 10 реда.и като стигнах до "съветник на Първанов"спрях да чета.Подобни комунистически изродчета моля, моля спрете да ги печатате!Повръща ми се ! |
| Че всички са крали, крали са. И всички продължават да крадат, само степента на възможностите се променя за разни хора и групи. Освен това краденето съвсем не е само през последните 4 години, без такива заблуди! Лошото е, че вече е невъзможно да бъдат вкарани в затвора всички които са крали. Има обаче група хора, които създадоха условия да се краде на провалия през последните 20 години. Тези хора могат да бъдат наказани. Както и поне техните по-изтъкнати клиенти. Само че няма да стане. Познайте защо. |
Впрочем в момента става смяна на икономическите лобита, приближени до властта. - Кой кого сменя? - Няма да ги назова. Но за по-наблюдателните тези процеси са видими. Тъй де, сменят лошите с добрите или смнят лошите с по-лошите, знам ли? Да кажат по-наблюдателните!  |
Според "една баба в трамвая каза", сега се сменят ТИМ с СИК, но една друга баба в трамвая й опонира и твърдеше, че досега е било ВИС, а сега идва СИК. Та не знам на коя баба да вярвам. |
Когато кажеш: "Всички са крали", конкретни виновници няма дори по-зле - който не е крал изглежда като пълен будала Редактирано от - Pavlik Morozov на 01/9/2009 г/ 16:44:45 |
Добави мнение Мнения:17