Добави мнение Мнения:21
| Управляващите ще изучават как се облягат богатите по света |
Защо трябва да се наказва на-предприемчивата и инициативна част на населението, тази която на практика носи икономиката на плещите си?!  |
| Проблема не е в размера на данъка - всеки нормален човек ще го плати. Проблема е в липсата на отчетност - по-добре да проучат как в цивилизованите страни държавата дава отчет на населението, за какво и как са изхарчени парите. Защото, когато всичко се краде и 1% данък ми се струва излишен и няма да искам да го плащам. |
| Защо ли се сетих за един бивш премиер, дето громеше чорбаджиите... И какво стана после всеки сам си знае - и чорбаджиите, и клетите сюрмаси, и бившият премиер, и зрителите. Които оцеляха, разбира се. |
| пак някои ги избива на егоизъм. ква икономика и на чии плещи лежи??? тая дето дойдоха чуждите банки и изкупиха страната чрез кредити и лизинги и всяка година отчитат стотици милиони печалба, която излиза извън БГ ли(е да подгхвърлят по 2-3 хилки на лакейте които им служат, но дали те не са по-виновни)? или тая на инициативните прекупвачи дето знаят само как да минат през Метро и после да турнат 50% отгоре и да чакат мерцедес на втори месец и оревават орталъка ако печалбата им падне под двуцифрени числа? айде всички като са толкова отворени да си продадат тука бизнесите и да ги видим във една финландия или в една япония да отидат и тогава да ме критикуват! |
KaizerSoze, whw  !Навремето и "експертите" на Мими Виткова обикаляха света на държавна сметка, за да се "запознаят със здравноосигурителните системи в развитите страни" и всички виждаме след това каква я свършиха. Та г-н Дянков след толкова години в СБ и МВФ и достигнатото високо ниво там ако не знае как стоят тези неща в развитите страни.....  |
| Bat izo, ти явно не си нито от едните, нито от другите, затова си трай и чакай първо и петнайсто число! |
всеки, който взима над 5000 лв. месечно, трябва да плаща по-висок налог от сегашните 10% Ха това са едва няколко стотин човека. Някой от вас чул ли е богаташ да "взема" повече от 5000? |
| Аз лично с удоволствие бих оглавил една държавна агенция по изучаването на облагането на най-богатите хора по света, стига да не се стиска за съответните командировки до местата и обектите на изследване и подходящите командировъчни. Ползата ще бъде взаимна. |
| Управляващите, ако тепърва ще изучават как се облагат богатите по света, най-добре да се върнат в първи клас. Там учейки ги да четат и пишат, учителките могат да им обяснят, че в нормалния свят, дори там, където именно богатите открито властват, колкото си по-богат, толкова по-високи данъци плащаш. Това е единственото и справедливо , и рационално решение. Но на българските политици изглежда най-напред трябва да им се обясни и какво значи справедливост и рационалност. И че в случая едното предполага другото. |
| "...като администрацията се съкращава от 472 000 на 455 000 души." Баф мааму! Много бе ! Тук влизат ли уенните и джандарите? А общинските клатикуртювци? А даскалите? Кът турим и пенционерите, и дяцата , и мангалите...Ъм той не остана читав българин за работа. |
| Защо България не приложи обратно данъчно облагане - да накаже тези, които не "носят икономиката на плещите си" - например за доходи под 500 лв. - 50%, за доходи между 500 и 1000 лв. - 40%, а за тези, на които само автомобилните гуми са им 5000 лв. да ги освободят от всякакви данъци - че как иначе при такива разходи? |
| KGK добра идея! Все пак си мисля, че плоският данък си е най-справедлив! На 1000 лв - 100 лв данък, на 1000000 - 100000, това малко ли е според теб? Според теб, метача дето взима 500 лв. не трябва да се облага, щото бил беден, инженер дето влага ум и творчество и взима 10000 трябва да се раздели с 5000, щото не е справедливо дето е по-умен и предприемчив?! Ай сиктир! Стига с този комунизим!  |
| Симеон Дянков много да се пази от леви икономически идеи!!! 1. Въвеждане на необлагаем минимум: ще увеличи дела на сивата икономика, ще намалеят приходите и събираемостта на данъка. 2. Увеличаване на ставката за доходи над определен размер: ще се увеличи делът на сивата икономика, ще намалеят приходите и събираемостта на данъка, ще се демотивират въпросните данъкоплатци, ще се търсят начини за избягване плащането на подобен по-висок по размер данък. 3. По-висок данък върху недвижимо имущество: може да се увеличи ставката на данък сгради над определен размер, но не и да се въвежда нов подоходен данък. 4. Данък "луксозно потребление": в никакъв случай не следва да се въвежда подобен, нов подоходен данък. Може да се въведе АКЦИЗ върху тези стоки... А защо никой не говори за налагане на "екологични" и други данъци и акцизи: върху потреблението на пластмаса, сол, захар, гума...? Това би бил сериозен приходоизточник за бюджета с допълнителен екологичен и здравен ефект... |
| Как се облагат богати ли ? По външен вид.  А сега сериозно. Облагат се като, за разлика от България, където се жгледат приходи, им се гледат разходите. Жена ти ходи ли на прическа в Париж, вие почивате ли на Канарските острови, имате ли яхта, караш ли джип, детето учи ли в колеж, в какъв квартал живееш и т.н. А не като у нас. Написал една данъчна декларация, че е на загуба горкия, и толкоз. Нямам бе, проверете.  |
| "Управляващите ще изучават как се облагат богатите по света". Дянков няма какво да изучава. Първо, това не е изследователски институт. Второ, нали идва от Световната банка, където се занимават тъкмо с международни икономически сравнения. Даже призна, че обичайно при криза се вдигат данъците за най-богатите. Но не го направи. А защо направо реже осигурителните вноски на работодателите, вместо първо да изучи година-две ефекта от подобна мярка по света? Отговорът е простичък. Защото Бойко прехвърля кризата на гърба на бедните. |
| Явно иде реч за т.нар. прогресивно облагане. Няма кво да се ходи тук и там. До някаква сума на годишни доходи ставката трябва да е 10% - ниската и средната класа а после прогресивно да расте ставката! У Шведско, както съм чувал, стигала и до 70%!!!! Kempes Наистина има смисъл за някакъв вид облагане на луксозните разходи. Нещо като акциз, но по разширен. Или пък да не се признават за намаляване данъчната основа. Има и други варианти! |
| По-добре се запитайте защо в най-бедната страна в ЕС има: 1. Най-висока цена на тока; 2. Най-висока цена на горивата; 3. Най-висока цена на лекарствата; 4. Най-високи лихви; 5. и т.н. Липсата на гражданско общество е една от главните причини за всичко по-горе. ==================================== Учението без разсъждение е безполезно, а разсъждението без учение е вредно! |
| Кемпес, много си прав - ако данъчните проверяват разходите, веднага ще лъснат приходите и тогава - ела, че ми трябваш. Това не е някаква нова система, практикува се по света с безспорен успех. Тук, ако има някакво съмнение по данъчната декларация, ти пращат един въпросник от осем листа и ти трябва да отговориш на всички въпроси подробно, напр. колко домати си купуваш месечно и по колко, колко км си навъртял с колата по дни и докъде ( и сравняват с данните от сервизното обслужване) и т.н. И после сравняват с декларираните доходи. |
Добави мнение Мнения:21