Отиди на страница:
Здравейте реанимацията  ...Как е? Реанимирате ли?...Вдишване-издишване...пет шамара...вдишване-издишване...пак пет шамара...Давайте щото поляците ще ви викат за Солидарност... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Всички имоти са върнати незаконно на Симеон Крадливий, т.е. откраднати са от държавата Но само в БГ се разреши на бивши величия да си възвърнат имоти и дори да вземат повече. Същите претенции е имал и неговият италиански братовчед и е искал да му се заплати за престоя зад граница и това, че децата му не могли да учат и говорят италиански. Като чели Швейцария се намира на другия край на света. Но за разлика от Симеон, той не е получил нищо, освен къщата си в Савоя. Та ето ние сме по-добри или по будали? Но покрай Симеон са се възползвали и облагодетелствали и други. Впрочем през тези 20 години бе само това - разпределяне на българското богатство от червени, сини, жълти и ДПС. |
г-н Фотон, ами какво да правят тогава швейцарците след като богата Швейцария позволи Суис Еър да фалира!!!!!  Miranda - "Толкова подготвени хора има в СДС и ДСБ, които могат да се включат в управлението и заедно с ГЕРБ да теглят каруцата от блатото, дето затънахме с тройната коалиция"...- Сама потвърждаваш моето разочарование от ситуацията и съмнение, че ръката на коалицията остана протегната в нищото .....МОГАТ!  |
Сибила 07.9.2009 г. 15:36:27 Е, ако ти се считаш за по-добър юрист от Антон Станков, един безупречен и справедлив съдия, доколкото оценката за него е такава, то какво имам аз да ти отговоря? Нищо. Интересно, като няма човек какво да отговори, започва да ги пише едни дето нямат връзка едно с друго. Никъде не оспорвам казаното от Станков, нито се сравнявам с него, а и не виждам смисъл в това, но ако прочетеш внимателно това, което си цитирала от него, ще видиш там потвърждение на написаното от мен. Второ, написаното от мен се основава и на обясненията на един бивш конституционен съдия, прочетени навремето. Трето, много е трудно, сега да се изменят последствията от закони действали при други конституции или преди това по времето на 5-те века турско робство. Сега може да изглежда незаконно и да е незаконно, но тогава е било законно. |
| Ето ви "черно бяло" интервюто с Кеворк, където Симеон казва дословно, че няма никакви претенции към "собствената си страна". Съдете сами, кой лъже, и кой - не: Натиснете тук |
| необективна статия. Сините даваха идеи и специалисти. Но Бойко е "аз съм най-големия". Да хората са му дали доверие-да упраблява. Но отбележете-нито Атака, нито РЗС получиха някакъв управл пост, а сините получиха. И не само не се мазнят, а критикуват, щом трябва. Евала. А политиката на вестника и автора са били винаги срещу СДС, а Костов е мръсна дума. Само че се излагат с такива статии. |
| Пристрастията към хора и метафори са не просто глупави, те са вредни. Няма сини, червени, жълти, зелени/освен на Марс/ хора и идеи. Те биват умни или глупави, добри или лоши, почтени или непочтени, кадърни или некадърни, трудолюбиви или мързеливи, компетентни или некомпетентни и т.н. Това са реалните характеристики и качества на хората въобще и няма някакви си цветни хора, на които те да са монопол. За съжаление нагонът за власт като правило е свързан с човешката алчност и непочтеност. Така че не е много умно да обичаме властниците, които и да са те. Вярно, че ние им даваме властта съзнателно /аз лично не, защото не гласувам/, влагайки ако не своята любов към тях, то поне вяра и надежда, че това са ХОРАТА. Последните 20 г. доказаха, че грешим упорито. Всъщност, дори когато сме гласували за някого, ние не трябва да го хвалим /а още по-малко да се гордеем с него/, а да го следим недоверчиво, да искаме постоянно добри решения от него и да не преставаме да му изтъкваме кусурите и да го критикуваме. Образно казано, те трябва постоянно да бъдат подръчквани с остена, а и пошляпвани, за да не кривват от правилния път. А ако някой не може да подтисне любовта си към някой политик - властващ или опозиционер - да си сложи снимката му така че постоянно да го вижда, но е излишно да натрапва любовта си на другите хора. Както впрочем и омразата си. Опитвайте повече с рационални идеи, емоциите не вършат работа. Те стават само за лично ползване. А пък любовта към властниците прави човека смешен. И роб за съжаление. |
| into, По принцип си прав/а, но реалностите са малко по-други в сл. смисъл: хората гласуваме за определени личности като лидери/представители на дадени партии, освен за идеите, които (те казват, че) защитават и с които избирателите се идентифицират (съвпадат със собствените им идеи и разбирания за устройството на обществото (+/-). Оттук има лидери невзрачни или сиви, с харизма, и т.н. Ролята на личността в политическия живот няма как да се пренебрегне, макар и да ни се иска всичко да почива само на разума, а не на емоциите и пристрастията. |
| Майор Цепеняков : Седесарят е високообразован.....бла бла. Седесарят е многоезичен.....бла бла бла. хермафродит, готов да излъже всички надежди, корумпиран комсомолец Майора вероятно да е бил примерно Чавдарче: Чавдарчето е примерно дете - играе пее учи се чете ! Чавдарчето родината свободна обича като своя майка родна ! ........ ........ |
Сибила 07.9.2009 г. 16:19:37 Тъй де, по тази логика Македония, Източна Тракия, Беломорието и т.н. са ни бащиния на България и ние можем да си ги вземем и ще е адски смешно да се откажем да си вземем бащинията, така ли? Толкова ли не проумяваш, че има закони и те трябва да се спазват? По закон връщането на тези имоти е незаконно. Може имотите да са му бащиния, може и да не са, но те не могат да се върнат по "закона за реституцията", който се отнася за други имоти - записано е в него за кои.Царят си беше получил имотите още преди да беше се завърнал в България. Той не се завърна заради тях. Адски е смешно някой да откаже да си вземе бащинията, ти би ли го направил? Това, което е частна собственост по наследство и се реституира, не е общонародна собственост и не може да се говори, че е откраднато от България. |
| Into, Има резон в казаното обаче излиза че след като изберем някого на власт всички непременно трябва да станем или ставаме опозиция. И това добре ако сме градивна такава и най вече ако нямаше хора които искат винаги да дойдат на власт и това ги превръща автоматично в неградивна - деструктивна опозиция която би се възползувала от опозиционното поведение на всички и от всичко. А иначе си абсолютно прав - роб е този който просто има любим политик без да се интересува от делата и намеренията му. |
| Несправедливи сте към Сибила. Но като се отчете колко усилия положиха комунистите да сатанизират Царя, реакцията на аудиторията е разбираема. Е, НДСВ не е парламента, но и комунистите не цъфнаха. Та така. Всеки е свободен да гласува както намери за добре. Който няма лична преценка се поддава на внушения, или играе тото. Иначе не мисля, че задължително човек трябва винаги да гласува за едни и същи. Гласувал съм и за сините. |
| dabedabe, Прав си. До момента, в който се улеят и разочавроват тези, които са гласували за тях. След 1989 и до 1997 гласувах за СДС (казвал съм го тук н един път). След като "Командирът" се издъни по куп осн. въпроси, вместо да натика БСП в кучи задник, през 2001 - за НДСВ. После се разбра, че през тези 800 дни Той имал пред вид себе си (да уреди). 2005 - за никой: всичките - маскари. 2009 - за единствено възможната промяна (не толкова за личността ББ). Да видим докъде той ще го докара. |
| Miranda, по принцип "синята идея" беше светъл лъч в нашето развитие. Но хората, които бяха овластени да претворят "синята идея", подходиха и осъществиха желанието за "свободен, честен и достоен живот" по същия начин както и комунистите-социалисти задоволиха "все по-нарастващите потребности на трудещите се", безпардонно, в личен интерес. Лошото не е толкова личния интерес (всеки си гледа интереса), а че изкривиха и/или разрушиха и без това съществуващите слаби обществени норми. И ако пиша за СДС, то е с болка, не само защото съм се доверил тогава и на Иван Костов, дори ако щете и на Асен Мичковски (ловецът на "червени" капитали и после ги оглави), а защото са пропиляни златни възможности. Например присъединяването към ЕС и по-точно голямото закъснение се дължи именно на "реформите", проведени от Иван Костов - бяха необходими, бяха в синхрон с Европейските норми, но изпълнени .... затруднявам се за думата, може би най-точно невежо, от некъдърници и част от тях продължават да си вярват че са "супер експерти" - Иван Нейков (пенсионната реформа), Илко Семерджиев (здравната реформа) и Борислав Борисов (агенцията по лекарствата), Надежда Михайлова (външната политика), Александър Божков, Памет на прахта му, и неговата заместничка за развихрилите се безконтролни компенсаторни записи, Пламен Орешарски - зам. финансов министър и брейди-търговията при приватизацията, Муравей Радев(министър на финансите и синхрона" между митници, данъчни и безмитни зони), Светослав Лучников, памет на прахта му, и затлаченото до ден днешен правосъдие и още други, за някои от които не искам и да се сещам (оня бомбаджия-фанфарист). Болката ми е още по-голяма, че те, и СДС, и ДСБ, продължават да нямат работещи идеи за развитието на държавата, и продължават да вдигат шум за разни простотии -"закон за институт за национална памет" - кои граждани ще са субект на тоя закон, какви отношения между гражданите ще регулира. От тая идея лъщи поредния мерак за покраднюване на обществени средства - едни средства да бъдат усвоени от "наши" си хора. Специално за компенсациите, когато се дават трябва да е ясно за какво се дават (примерно, на наследниците от първа степен за убитите бащи и майки при деветоюнския преврат; брат'чеди, сватове, доведени и недоведи припознати роднини се изключват), от чий джоб (какви са точно щетите и до каква степен ще бъдат компенсирани) и да са еднократни, а не пожизнени. Защото реституционните закони на "топ" юристите Александър Джеров, Васил Гоцев, Светослав Лучников, Георги Марков, освен че досъсипаха земеделието, ами доведоха до там, че турски граждани (една гражданка предяви претенции за целия Благоевград!) да претендират за наследствени земи от преди 1878 г. - по Вашата логика, те какво са виновни, че руски войски са им отнели незаконно владенията!? А и в тогавашната българска държава регистрите са били толкова на почит колкото и сега, пример "царските имоти" е ли са частна (преотстъпена държавна съгласно служебните правомощия, практика доразвита яко от комунистите чрез почивни домове и резиденции) или държавна собственост. |
| Малко знам за синята коалиция.Малко знам за парламентарните дебати. Но съдеики по изказванията на форумните комуняги синята коалиция изглежда е единствената демократична партия в България. Използвам прост контрариан метод. Каквото казват тъпите комуняги противното е вярно. [/b] |
| "Каквото казват тъпите комуняги противното е вярно." Не винаги е така. По-скоро е важно какво целят. Не си им научил всичките мурафети. По-хитри са, отколкото си мислиш. На първите "демократични" избори се тръшкаха за мажоритарни избори. Ако тези избори бяха такива ехе-й..... Щяхме да сме им забравили и имената и физиономиите. Но-о, Ж. Желев се оказа много "принципен" другар. Редактирано от - dabedabe на 07/9/2009 г/ 19:51:23 |
| "... без да познавам всички подробности - имена, и т.н." Марсе, ти през това време сигурно си атакувал Юпитер. |
| водопроводчик, Бях вече тук, на Марс. Дори бях на една среща с Иван Костов и марсиански бизнесмени към края на 2000, той им обясняваше, колко прекрасни са условията за марсиански инвестиции в БГ (те нямаше как да знаят задалаверите на екипа му, или поне не за всички). Дето стъпваше "Браво Ваньо, браво Костов", трева не никнеше ... И само 7 - 8 месеца по-късно Симо му издръпа чергата под краката с "вЕрвайте" ми и "ще ви оправим за 800 дни" (знаем как ни "оправи" ). Относно подробнстите: разстоянието до Земята е големшко, пък и често прескачам до "Тъмната страна на Луната", за да слушам Pink Floyd - любима група, какво да се прави ? Редактирано от - Mars Attack на 07/9/2009 г/ 19:50:08 |