Отиди на страница:
| кингсимеон.бг... Знаеш ли, че "цар" е една степен по-висока титла от king? И че цар не се превежда кинг (кьониг), а кайзер (цезар)? Царедворците, дет са му спретнали сайтчето, май освен ингилиз, нищо друго не са учили. |
Бе - това писмо - ми заприлича на самоубийствен опит за теракт  Работата ще да е много на зор ...Дъл има обещани девици? _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
водопроводчик, нямам нищо против даго наричаш и Цезар, ако ти е по-сгодно. Ама чужденците всичките наши монарси /и руските включително/ си ги наричат в превод king или roi , та нищо обидно не виждам в това, че малко са ги понижили в ранг,  |
| Някои неща в живота са лоши. Наистина могат да те побъркат. А други само те ядосват. Когато преглъщаш трудностите на живота Не мрънкай, а си свиркай И това ще ти помогне да подредиш нещата по най-добрия начин. И... Натиснете тук  |
| Малко информация за непосветените как Ст.Стамболов замалко да направи княз един международен мошеник с качества и достойнство, а вместо това се спрял на друг мошеник, но за нещастие без качества и достойнство - дядото на Симеон. Мы все невинны от рожденья И честью нашей дорожим. Но, ведь, бывают столкновенья, Когда невольно согрешим. Написано е от знаменития корнет Савин, руски дворянин, американски гражданин, френски и канадски граф и претендент за българския престол. Представяйки се под името граф Тулуз де Лотрек, уж имащ сериозни и влиятелни връзки в най-големите френски и австрийски банки, способни да отпуснат заем на закъсалата по това време (както и сега) България, той получава предложение от Стефан Стамболов да го направи Български княз, при условие, че графът ще води (както и сега) антируска политика или по-точно ще бъде Княз, но без да управлява реално (както и управниците през последните 20 години). По думите на самия "граф" Стамболов и финансовия му министър определено са имали намерение да присвоят (както сме свидетели и по време на всички правителства на прехода) значителна част от заема, за който са "преговаряли". Легендарният корнет Савин, преди да напусне Русия, в качеството си на "стопанин" (по това време е бил началник на караула на Зимния дворец) "продава" двореца на един хаптал - американски милионер за два куфара долари, които дори не преброил тъй като бил "уверен, че си има работа с джентълмен". Документът за собственост, написан на руски (език, който американецът не разбирал) и подпечатан с двуглавия орел изобразен на стари руски монети, използвани за восъчни печати, завършвал с думите: "Глупакът нито сее, нито жъне". Гениалният корнет Савин е историческа личност с подвизи, няколко степени по-значими и по-интелигентни от тези на литературния герой Остап Бендер. Та ако тогава "граф" Тулуз де Лотрек ни беше станал княз сега едва ли щяхме да имаме проблем с царските имоти. Редактирано от - Zmeja на 09/9/2009 г/ 16:16:52 |
| [/img]http://www.saatchi-gallery.co.uk/stu art/StudentArt/ast_id/27496(снимка: натиснете тук) |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Contessa32 |
| Сибила, Клетвата си е клетва, положена е пред Симеон ІІ в лицето на регентите, семейното албумче е трогателно, за манифеста вече стана въпрос. По същество - помазан ли е престолонаследникът Симеон ІІ на царствуване? Май и във френската история е имало такъв проблем, та се пръкнал втори папа в Авиньон. В Англия Хенри VІІІ намерил оригинално решение, като създал нова църква и се самопровъзгласил за първосвещеник. Ако Симеон ІІ е бил помазан по православния обред на царствуване - съгласен съм, цар е. Въпрос на народна воля е да се възстанови престола. Ако не е - остава си претендент. За внучето Хасан - друг път. |
| Дедо е само Дедо и нищо повече. А титлата на българските монарси е била Цар. Цар Симеон Велики я е извоювал със сила за наследника си Петър. Самият той не е бил признаван за цар. За това ми е приказката, не за титлата на Дедо. |
| Понеже Сибила ме упреква в манипулация - цитирал съм Конституцията от времето на Княжеството, уточнявам /което лесно може да се провери/ - цитираните от мен глави 6 и 7 НЯМАТ промени и през 1911 година. Така че, Сибила - кога е коронясван Симеон от ВЯелико Народно Събрание? Кога такова е одобрило регентите? И, моля те, повтарям - не сме кандидат-царедворци, но все нещо сме чели и четем. Монтен, аз цитирам основния закон. И точките, които цитирах са конкретни - интерпретациите са интересни, но си остават разсъждения, а не законови постановки. |
| Някой виждал ли е цар Борис с корона? Само с гола глава или фуражка! И това е защото никога не е коронясван, а още по-малко сина му Симеон. |
| Ей, този Димитри! Очернил както се сети ББ, пък после - уж се изпуснал, а не искал. Лицемер си ти, Димитри-и-и! И ти липсва добро възпитание. Чети Волтер! Той освен "Кандид или за оптимизма" е написал и "Емил или за възпитанието". Защото най-мразим неграмотни хора, които говорят песимистично и невъзпитано за ББ. |
Ама чужденците всичките наши монарси /и руските включително/ си ги наричат в превод king или roi Май не е баш тъй. На английски винаги е tsar, което е равнозначно на цезар. За 50-годишния юбилей на английската кралица имаше ламентации, че била само кралица на Обединеното кралство, пък императрица (цезар в женски род, дайте варианти) на забутаната Индия. |
Истинско кощунство е да питате кога е бил помазан Царят в изгнание, когото държавният преврат от днешна дата в условията на окупация от чужда армия прогони в странство. Много хора все още считат, че Конституцията на Народна Република Бълтария, с която нещо като Конвент направи от Монархията Република с фалшифициан плебесцит, е незаконна. От биографията на Царя, която приложих, става ясно, че при навършване на пълнолетие Царят е спазил разпоредбите и се е обърнал с прокламация към българския народ без да има никаква вина, че не е могъл да стори това в обичайните условия. Няма какво повече да обяснявам. Оставям ви в съпровод на този чуден марш, с който започнах, за да се наслаждавате на генезиса на цареборството, както подобава на тоз светъл днешен празник, а също така да отричате, че цареборството няма нищо общо с преклонението на комунизите към комунизъма: Честит празник, още веднъж! Натиснете тук  |
Истинско кощунство е да питате кога е бил помазан Царят в изгнание, когото държавният преврат от днешна дата в условията на окупация от чужда армия прогони в странство. Срам ме е, няма да спя до довечера заради тоя грях, но - НЕ ДЕМАГОГСТВАЙ, Сибила! Попитах - КОГА ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ Е УТВЪРДИЛО РЕГЕНТИТЕ НА МАЛОЛЕТНИЯ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИК??? Какво изгнание, каква окупация? От биографията на Царя, която приложих, става ясно, че при навършване на пълнолетие Царят е спазил разпоредбите и се е обърнал с прокламация към българския народ без да има никаква вина, че не е могъл да стори това в обичайните условия. Биография има и лицето Ястребов, Буревестников и т.н. имена Разпоредбите не са САМО за прокламация, а за ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ. Като няма - да е свикал сега, тук. Или да си стои претендент за призрачното царство. Историята познава много такива - при това с много по-логични и истински претенции от внука на австрийския поручик. |
| Неприятно е да признаем, че след 1878 г. е трябвало да ходим из Европа да си търсим цар ("овчар" ) да ни управлява ("води стадото" ). Но още по-лошо е, че под царстването на Кобург-Готите страната е преживяла две национални катастрофи, от които е трябвало да излиза с огромни усилия и жертви. После пък ни натресоха сталинския модел на комунизЪма в татов вариант и пак се прецакахме. И накрая, "за капак", 20 г. мутренско-кланов вариант на дивашки "капитализъм" (подправен с "ганьовси тип "демокрация" ). Няма късмет България, и това си е !  Редактирано от - Mars Attack на 09/9/2009 г/ 16:54:27 |