Ей на това му се вика имперска наглост! Какво извинение бе аланколоолу? Има ли друг процес в който да се е доказала невинността ти? |
Щом иска извинения значи си признава вината. Ако знаеше, че е невинен, директно щеше да ни съди за обезщетение. |
Явлението наглост е едно и също, независимо дали е с имперски или кокошкарски измерения. Английския келеш по горе е класически модел на нагъл, безочлив, безсрамен и арогантен тип. Такава каквато е и английската политика от векове наред, явно пуснала дълбоки корени в народопсихологията им. С две думи за оня тип- долнопробна измет. |
България има своето право, на суверенна държава и може спокойно да тегли една майна на този тарикат, английската кралица ( същество от приказките) и цялата Англия.......... ДГД ....... |
Помилването не означава обявяване за невинен. Няма основание да иска извинение. Ако имаше някаква възможност наистина да се докаже, че е невинен, със сигурност щяха да се намерят организации, които да му помогнат. Редактирано от - wwwe на 12/9/2009 г/ 09:24:54 |
Ами то затворите са пълни с невинни хора... Изявлението е чист блъф за вътрешна употрвба. След като близките му хвърлиха толкова усилия и въпреки това Шийлдс изкара 4 и половина години в затвора и Европейският съд по правата на човека не намери нищо нередно в присъдата. Не виждам защо българската преса отделя толкова внимание на този случай. И в България има помилване на затворници, както и много други далеч по-драстични случаи за коментар. |
Този английски пияница е много нагъл. Той трябва първо да се извини на момчето на което спука главата с камък и после да говори каквото си иска. Ако найстина нашата държава му се извини значи сме пълни нещастници. Аз бих попитал: Кога български гражданин арестуван и осъден в англия ще бъде екстрадиран и помилван от нашите институции? |
Муктада, Шийлдс може наистина и да не е виновен... Кой вярва безрезервно на български съд ? Две изречения - две постановки. Шийлдс е виновен, на българския съд не вярвам съвсем. А, че е винивен - питай свидетелите - над 10 човека са били. И точно това келеме е метнало камъка. Да дойде във Варна и си получи извинението. Ама не смее. Помилван означава виновен, по милост освободен от наказанието. Европейският съд за правата на човека директно му отказа - какво повече? А за българския съд е съвсем друга тема, макар в тая област. |
Има няколко безспорни правни факти, безусловно доказващи, че този човек е виновен и те са, че: 1. Шийлдс е признат за виновен от всички съдебни инстанции в България; 2. Великобритания е приела той да излежава наказанието у тях - тоест тяхната юрисдикция е приела факта по т.1 първа, ако тя смяташе, че е невинен, нямаше да го държи в затвора а да го пусне (както направи президентът Първанов с нашите сестри). 3. Великобритания го е помилвала. 4. Великобритания и България не са започнали наказателно преследване срещу други евентуални извършители. Щом си помилван, значи си виновен (абе да не е болно нещо момчето?). Ако си невинен, биваш оправдан, а не помилван. Парадоксално, но с акта на помилването английската страна потвърждава вината на Шийлдс, независимо от това какво пише по вестниците или в книгата, която ще излезе. |
Наглото фенче да вземе да поиска и извинение от българският барман, че не е слугувал докрай на пиянските му изстъпления - да си подложи и другата бъза . Ама , че наглец |
Добре де, всички разбираме връзката между виновен - помилван и невинен - оправдан. Ама защо тоз г-н Строс не я разбира, като казва в изявлението си, че е помилван, щото му намерили доказателства за невинността. Май той не е добре с дефинициите. |
Ей, английски келеш-достатъчно ти е , че си се измъкнал жив от България.Тук се вадят ножове и пистолети за една псувня или недадено предимство на кръстовище, как са те изпуснали в бара, не разбирам. Така че, трай си и гледай да заобикаляш южните държави, щото късмета някога ще ти свърши . |