Отиди на страница:
А пък най-добре, според хуза, беше при костов -- заплатите от 3 долара станаха 27 (данните са примерни) -- ръст от 900%  |
| А относно статистиката, събитията се обясняват лесно -- съкратени са бая строители, които се осигуряваха на минимална, и дърпаха средния доход надолу |
Ех, гошо, гошо, то ако обясненията бяха толкова лесни ...  Тук друго е важното, ама заради тази пуста партийна пристрастност не можете да си свалите наочниците. Важното е какво очаква народа и защо все така става, че някои си уж управлявали добре по техните думи, а после народа им тегли балтията на следващите избори? Това от гледна точка на темата на статията - доходите на домкинствата. През 1997-2001 СДС-Иван Костов се биеха в гърдите колко са велики, но народа ги отряза. През 2001-2005 НДСВ се биеха в гърдите по подобен начин, но народа и тях ги отряза. Сега тройната коалиция се би в гърдите, но и те бяха отрязани. Какво следва? Излиза, че тези 25% реално увеличение на средния доход на един човек от домакинство е крайно недостатъчно и народа го оценява на поредните избори. Така беше преди това с НДСВ, така беше и преди това с СДС-Иван Костов. Сега ГЕРБ говори за замразяване на заплатите, което ще им отреже главата на следващите избори, ако го направят, въпреки че дотогава има 4 години. |
| Ех, хузе, хузе, проблемът не е в заплатите, а в т.нар. социална справедливост. Затова народът тегли балтията на твоята любима партия. Не може да харчиш по 3 млрд. излишък годишно, и да обясняваш, че нямало пари за учителски заплати, или пък за магистрала "Тракия". Не е прилично близкия до държавата бизнесмен Гергов, налапал пловдивския панаир и какво ли още не, да е депутат на социалистическа партия. Такива работи. Апропо, и Костов за това се издъни. Защото хората очакваха да възстанови държавата, а той вместо това наслага свои хора, вкл. малоумници като Филчев. |
| Апропо, ако се възстанови социалната справедливост, заплатите сами ще я последват. Не ми се рови из горецитирания сайт, но съм убеден че съотношението средна заплата къмто БВП на глава от населението е доста по-зле отколкото не само в белите държави, но и в съседна Румъния. |
Малко факти ( Натиснете тук): Съотношение бюджет/БВП: Румъния: 32% Испания: 37% България: 42% Интересно е как румънците успяват да плащат по-високи заплати на учителите и полицаите, с този близо 25% по-нисък спрямо нашия бюджет? Отговорът е ясен -- по-малко крадат. Малко истински факти а не "факти" Натиснете тук Total general government expenditure - (% of GDP) 2008 година Румъния: 38, 5% Испания: 40, 5% България: 37, 4% European Union (27 countries) 46.8%. Не е добре държавата да харчи прекалено много, но да се манипулира също не е хубаво. |
| Heat, не съм се опитвал да манипулирам, и съм цитирал източника. Освен това съм смятал budget revenues / GDP, а не expenditures. Нали се сещаш къде е разликата? |
| budget revenues, са бюджетни приходи, т.е. парите, които са прибрани от населението, и се харчат от правителството. |
И колко от бюджетните приходи са с произход от бюджетните разходи?  И процентите върху целия БВП ли се смятат или само върху "светлата част? А трупането на държавни дългове (дефицити и пр.) е просто сегашно харчене на бъдещи данъци, та затова бюджетните приходи не са най-меродавното нещо. На теория може да се стигне до момент когато ще се плащат много данъци и срещу тях да не се получава нищо, освен документи за плащания по дългове. |
| Heat, съгласен съм с изложеното. Но от друга страна звучи леко малоумно да се трупа излишък, и да се чудим що имало стагнация. И в твоя стил -- а харченето на излишъка дали влиза в "budget expenditures"?  |
| Трупането на излишък в нашия случай беше просто една от малкото законни спирачки пред безумието на все по-увеличаващия се външнотърговски дефицит. Сигурно можеше да се отпусне спирачката и да стигнем двуцифрен растеж. След това двуцифрен спад и необходимост да се обяснява на учители, пенсионери и прочие защо доходите им трябва да се намалят с 30%. Ти сигурно можеш да се оправиш сам в живота, много народ не може. Ако няма баланс, скъсаната пружина удря лошо, а най-много губят тези които имат най-много да губят. |
| Принципно може и да си прав, но след като излишъкът биде похарчен ударно няколко коледи подред, това как според теб се отразява на външнотърговския дефицит? Проблемът на България е не толкова данъчната тежест, колкото че по-точният термин за разходването на бюджета е "пладнешки обир". Съответно, същото качество държавни услуги (дупки по пътищата, червени вълни, бюрокрация, ниски заплати на учители, полицаи и прочие) хипотетично бихме могли да имаме и с доста по-ниски данъци, стига да се разходваха по предназначение. |
| Е сега евтина пропаганда ли ще си правим? Излишък е разлика между приходи и разходи, не задължително допълнително събрани пари. Ако имаш 3 милиарда излишък заедно с планирани и неплатени(неизхарчени) два милиарда, "излишните" пари са един милиард, не три. Три са само ако искаш да правиш пропаганда. Между другото неизхарчването на някои пари си е просто увеличаване на бъдещи задължения. Ако не закърпиш малките дупки по някоя улица икономисваш 100-200-300 лв годишно. След това ако не закърпиш по-големите за 1000-2000 пак правиш икономия, докато стигнеш до основен ремонт за десетки или стотици хиляди. Дупките са най-видимото, има жици, тръби, болници, училища. А твърдението, че общите пари трябва да се харчат разумно, не изглежда дискусионно. Просто вижданията за разумно харчене са различни. |
Ако имаш 3 милиарда излишък заедно с планирани и неплатени(неизхарчени) два милиарда, "излишните" пари са един милиард, не три. Три са само ако искаш да правиш пропаганда. Абе на пръв поглед може и да е така, но всъщност имаш 1 милиард излишък и 2 милиарда изхарчени на тъмно, без да са минали през закона за бюджета, та поне да има публичност. Така че в крайна сметка имаме 3 милиарда пари на тъмно._______________________ Блогът на Манрико |
| Двата милиарда са минали по закона за бюджета, което естествено не е гаранция, че не са изхарчени за глупости. А от единият милиард ( и нещо отгоре даже) четвърт милиард отиде за плащане на разходите направени от "отказващите" да дадат пари за парно. Нещо което не вярвам да се случи тази година, защото вече два месеца Парламентът твори усилено закони как всичко да е прозрачно, а на сайтовете на министерства и агенции пак от два месеца човек може да се осведоми за всички разходи над 50 стотинки заедно с обосновката за ползата от изхарчването. |