Отиди на страница:
пушещият човек е многократно по-скъп за българската здравна система, макар да не плаща по-голяма здравна вноска. Пушенето е основа за десетки заболявания, но искам да обърна внимание на поне едно от тях - рака Нели, аз пък ще ти обърна внимание, че пак плещиш сведения от градинско-домакинските списания. Може би в СОЩ това минава за светски шик, но ние сме цивилизована държава и при нас глупостите вървят доста по-трудно. |
| Глупости, Лянча, но наукообразно поднесени. Не е малко за реднек І-во поколение - все пак чете нАучнопопулярните журнали. |
| Веднаж ти доказах с неоспорими факти, че това, което ти смяташ за "страна на свободата" е най-големият затвор в човешката история - абсолютен, 50% от всички затворници в света и относителен, 860 тюрмаджии на 100 х. население. Сега ти предлагам, вместо да дрънкаш наизустени глупости, да се постараеш да установиш фактите относно това, кои категории хора са "най-голямата тежест за здравната система". Намери ги за която и да е от европейските страни, Япония или колониите. Близки са като данни и нема нужда да се мъчиш да обясняваш в духа на "при вас, при нас, изобщо" и прочия. Понеже съм благ и мил, ще ти дам жокер - почни от "спортисти" |
| Ловки, разбира се, че съществува превенция за рак, всяка норамална страна от ЕС има антираков план за 3-те вида рак: на гърдата, на дебелото черво и на шийката на матката. В допълнение може да се превентва до някаква степен и рака на простата. Според тези планове всеки гражданин минава на задължителен преглед в определено време от живота си. За рака на гърдата се започва след 40-та възраст за всяка жена: мамограмата плюс ръчен преглед хваща до 90-95% от този тип рак. И забележи, хваща го главно в първата му, начална степен, ако се прави редовно. В тези случаи дори може да няма нужда от остраняване на гърдата. Ракът на гърдата, хванат в първа степен, гарантира дълга ремисия и нормален живот. Що се отнася до ракът на шийката на матка за него има имунизация за всички момичета межди 10-12 години, прави се три пъти. Има и прегледи, PAP. Имунизацията гарантира до 70% срещу видовете на папилома вируса, който е причинител на този вид рак. Ракът на дебелото черво, пък, си има начални симптоми, които ако се знаят могат да ти гарантират ранна диагноза и лечение. Превенцията за него е преглед под упойка след 50 годишна възраст. Препоръчва се да се прави на всеки 5 години. По време на самият преглед може да се почистват стените на дебелото черво за предракови образувания. Вярно, има и видове рак, които не се подават на превенция - като рака на панкреаса. Но трите предвидими видове рак са около 70 до 80% от случаите на рак в България, ерго превенцията е мощно средство срещу бъдещи скъпи лечения и голяма смъртност у нас. |
Работя като доброволец за пациентска организация на болните от рак в България. А за това, разбира се, само ... палчета Ловък, ти наистина ли мислиш, че некой от семейство Валентин и Нели Хаджийски ... Ханджийски или Хаджиеви, не ми се рови ... от долен манхатън е направил нещо безкористно в живота си |
| Кру, не е смешно. Ракът сваля все по-ниско летвата на възрастта. От рак на гърдата често заболяват жени между 30-45 годишна възраст, понякога и по-ранно. 30 годишните имат мноого време до пенсионна възраст, да не говорим, че са в най-работоспособната си възраст и току-що обществото е вложило страшно много средства за обучението, образованието и възпитанието им. От където и да го погледнеш, ранното заболяване от рак у нас е икономически неизгодно и съсиващо обществото и здравната ни система. Да не говорим, че от работата на младите се плащат пенсиите на възрастните хора, нали? Ловки, относно бати ти Бойко: силно се надявам да каже "да" на антираков план в България. В този случай замашките му на бащица на народа ни може и да помогнат - тропва на масата и казва, план ще има и той ще такъв и такъв. Всеки раков план, който ще въведе масова превенция, е по-добър от липсата на план, нали? Редактирано от - Нели на 03/10/2009 г/ 21:33:38 |
| Нели, Бойко вече заяви, че държавата ще поеме трансплантациите. Надявам се да продължи в този дух-зависи от съветниците му. |
| Нели, Мислиш ли, че пушачите/ките не са запознати с медицинската статистика? Понеже половината от приятелите ми са пушачи тяхната теза е: "Абе на мене няма да се случи", "Стресът е по-вреден от пушенето" или "Познавах еди кой си, не пушеше, пък почина на 45." и др. такива. Всеки си прави личен избор, всеки си носи последствията. |
| Ловкия, обърни внимание: Работя като доброволец за пациентска организация на болните от рак в България. Дистанционно!  По моя идея се въведе допълнителен въпрос на попълващите анкетата да станат членове на организацията: дали пушат и дали са пушели. Бих поздравил някоя, която мете коридорите, изхвърля боклука и върши друфги - непредставителни, непрестижни и незапълващи празни отчети дейности. Редактирано от - генек на 03/10/2009 г/ 21:38:44 |
Генек, абе каквото и да прави, ако е верно-заслужава  А работата на санитарите и чистачите е най-черна, неблагодарна и зле платена. Имам близка позната, която го работи това... |
Кру, относно:
още веднъж: пушенето отдавна не е личен избор, а проблем на цялото обществото и източване на милиони безмислени пари от здравната каса на България. Последствията плащат всичките 7 и половина милиони българи, не само отделния пушач. |
Няма смисъл да се отричат отрицателните страни на тютюна. Без съмнение пушачите обикновено пийват и някоя чашка, а освен това са и полово активни.  |
| Нели, Аз го казах и по-горе: Това деление на наркотиците на приемливи и неприемливи е твърде условно и лицемерно. Държавата/те трябва да забранят цигарите като общественоопасен наркотик, защото всякаква агитация за тяхната вредност при общата им достъпност е нищо друго освен лицемерие. Но щом нещо се предлага, то неминуемо ще се консумира въпреки доказаната вреда върху здравето. |
| Ето четете си го сами: Почти същото може да се каже за борците срещу тютюнопушенето. Същото с цигарите.Преувеличават вредата от цигарите. Най-ясен пример е ракът на белите дробове. От почти забраната на цигарите в САЩ измина над десетилетие. И именно това – по ирония – доказа твърдо и окончателно, че цигарите НЕ са фактор за белодробния рак. Това заболяване намаля в Съединените щати с 0, 0 (нула точка нула) процента. Случва се същото, което гледахме с маслото и мазнините: целият медицински свят беше искрено убеден, че мазното води до инфаркти и инсулти. Доказа се точно обратното: нито води, нито не води, просто не влияе. И какво виждаме? Някой да се разкайва за мъдрите съвети и инструкции? Някой да признава грешка (или поне незнание)? Ни най-малко. Медицинските фактори продължават да дуят бузи и да ръсят забрани. Същото с цигарите. Доказано не водят до рак. Няма доказателства, че вредят и на сърцето. Статистиката издиша дори по въпроса, дали вредят на самите бели дробове. (Което е очевидно, признавам, но за научно доказана връзка – въобще не можем да говорим). И какво? Някой да се засрамва? Ни най-малко... Натиснете тук |
Забравих да посоча, че горният коментар е на Андрей Райчев за Дойче Веле, който пуши (според очевидци) ДО 4 кутии на ден...  |
| Кру, смятам, че забраната на цигарите е крайност. Напротив, нека да се продават цигари, но нека и съответните държавни институции направят част от образованието на децата нетърпимостта срещу пушенето и последствията му. Аз съм и за декриминализирането на марихуаната, защото за разлика от цигарите тя може да се използва за лекарство за много терминално болни (като хората болни от рак, например). Марихуаната облекчава болката и повишава апетита на болните (огромен проблем пред някои от тях). Нека я продават и пушат в определени за целта заведения и в къщи, но никъде другаде. Същото смятам и за цигарите. За мен пушенето на улицата не е решение. Против забраната съм по една проста причина - тя винаги ражда желание за консумиране и с това увеличава криминогеността в социума. Мутрите пак ще имат широко поле за действие. И тъй като знам антитурските ти настроения, още един мотив: маргинализиране на тютюневият бизнес в България ще поразтърси твърдия електорат на Ахмед Доган. Хората издържащи се от тютюн у нас винаги са били на специална ясла и преди 1989, и след нея. Преди 1989 им даваха двойно заплащане (в сравнение с останалите селскостопански работници), след 1989 Доган ги корумпира по много други начини. Тези хора трябва да престанат да бъдат негов политически монопол и да се влеят в нормалния социум. Редактирано от - Нели на 03/10/2009 г/ 22:26:40 |
| "Главный академик Йоффе доказал коньяк и коффе заменяет спортом, профилактика..." Това е здравният аспект и е личен избор, социалният май е формулиран още в библията, но е Първият категоричен императив на Кант: "Не постъпвай с другите така, както не искаш те да постъпват с теб". Не духай тютюн в лицето на ближния, ако не искаш той да те облъхва с миризма на чесън. Другото е социална аритметика и демагогия над гърлото на изтръскания брашнян чувал. |