Отиди на страница:
| ЗА КАКВО ДА БЛАГОДАРЯ НА ПУШАЧИТЕ, ЗАТОВА ЧЕ СЕ ТРОВЯТ, може би ще ме посъветвате след време да благодаря и на наркоманите........ но не мерси, не съм благодарен нито на пушачите нито на наркоманите, това са хора спуснали се по нанадолнището и за тях няма спирачка, отиват в гроба....  |
| Бях пушач, но ги отказах пущините.Костваше ми две седмици изолация.И то в София 1988г.!!Две седмици никакво общуване и никакъв алкохол.Даже телефонът си бях изключил…През следващият месец три пъти запалвах цигара и след второто дръпване я жвърлях.Хич не беще леко.Но си мисля, че да откажеш цигарите е не са мо въпрос на воля.Според мен , пушач, който пуши сутрин на гладно, при това с удоволствие, никога няма да ги откаже отровите…Пък и като поразмисли човек, трябва ли?Какво ако поживееш още няколко години скучно?За какво? Ето няколко изречения на един умен и готин човек:” И ако сега пред мен се яви Изкусителят и ми предложи да възвърне моята мъжественост, заклевам се бих казал – Не, благодаря, задръж я за себе си, а ако искаш да направиш нещо за мен, то укрепи черният и белите ми дробове, за да мога пия и пуша повече.” Една виртуална ракия на този който се сети от кого е това…  Редактирано от - ivo kunchev на 03/10/2009 г/ 05:15:10 |
| Според цинично-натуралната логика на Денков, пиячите се оказват най-големите любимци на държавата.Най- много харчат и най- бързо пукат.Или може би не, наркоманите май са по-качествени - там нещата стават два пъти по-бързо.Пък и цените са други.Да живеят нарко-зависимите!! На тях се гради просперитетът на държавата.От там идват и пенсионните осигуровки, както и всички социални благини.Всъщност те нарко-зависимите не трябва да живеят повече от 60г. щото и те ще поискат пенсия.Така че по-често и повечко се боцкайте младежи и девойки та да може ний да си получиме пенсийката.Зер за това и ви отгледахме...Ето това се казва мисъл! Да му е..еш майката макар... Редактирано от - ivo kunchev на 03/10/2009 г/ 07:42:57 |
В макробюджетен план пушачът, умрял на 60 години, е по-ценен от непушача, радващ се 15 години на пенсия. Глупости и празнословия на смехурковци на чашка. Пушачите са по-ценни, понеже лечението лекуването им преди да умрат е безплатно сигурно? Забраната на пушене е предотвратила около четвърт от сърдечните удари в Англия: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8267523.stm Което е горе-долу толкова, с колкото се увеличава риска за непушачите от пушене "втора ръка". http://circ.ahajournals.org/cgi/content/a bstract/111/20/2684 |
Както казват едни продавачи на цигари без бандерол - благодарим на правителството за прекрасната идея, и за нас ще има, освен ... за данъчните, де...  |
| Иво, логиката на ДЕНОКВ не е цинична. Той само споделя онова, на което политниците разчитат, като стимулират производствто на тютюн. Логиката му е изклюлчителбно здрава на Денков. А защо, питам те аз, като се знае, че тютюнът е отровен, само се предупреждава, а не се забрани въобще като производство. Че това е равносилно на онази политика, която вика: ето убицеа на народа ни, но не го убивайте, а само по разбличете. И така вече я скяраме 20 години, дрлаги ми Иво, момче младо, аджемийче. |
Да вдигат цените и акцизите на цигарите колкото си искат! Не съм съгласен да се дават държавни субсидии на производителите на тютюн и да се гласуват минимални изкупни цени! Нека този "сектор" се саморегулира. Просто защото без цигари МОЖЕ да се живее!  |
| Бисери от такъв калибър могат да минат само ако ги говори гулемия пулитик пред иликтората. Или на лакеите според които бил голем пулитик. Обикновен колумнист в някоя газета - не става. |
Елегантно и изящно -  На тази тема има материал в "24 часа", но праволинеен. Повече виж в "3 октомври" /преглед на болния печат/ - Натиснете тук А тук неведнъж сме спорили - има ли право пушачът да трови себе си и другите? Себе си дори - съмнително. Тъй като ние, обществото, поемаме голяма част от грижите около му - за прочистване на въздуха, за лечение /не си плаща всичко сам, нали/, за лечение на хората, обгърнати от дима му. А за другите...Просто НИКЪДЕ, в нито един документ няма и не е имало ПРАВА на пушачите! Още повече, че до вчера обсъждахме - няма КОЛЕКТИВНИ ПРАВА! А и във всякаквите декларации отсъства точка за "право на лчиността да пуши". Имам усещането, че защитата на мнимите "права" си е чиста проба фрондьорство и опит за скриване на малодушие зад ината - "Знам, че е вредно, ама на - напук!" - всъщност, слаба воля. |
| дрлаги ми Иво, момче младо, аджемийче. Благодаря за комплимента, падишахчо, съпругата ми се възрадва, че не само тя а и други хора ме намират за младо момче.Пък и на мене ми стана драго.Тенкю!! По повод идеята за забрана - каквато и да е тя светът вече има добър горчив(?)опит.Забраната на алкохолните напитки в щатите роди една от най-големите криминални организирани "институции"...Ма, ти за това не се притеснявай, едно хапченце, две глътки водица и скоро всичко ще е наред... Със здраве! |
Аз съм заклета НЕпушачка, но намирам аргументацията на другаря Денков за уместна. Дори и да изглежда цинична, истината си е истина и няма лошо да бъде казана ясно и на висок глас. Е, в интерес на пълнотата на изложението, би следвало да се спомене, че макар и умиращи по-млади, това което се спестява от пенсии, се харчи за лечение. Или може би все пак, за лечение се харчи по-малко отколкото се спестява от пенсии?! Хммм... дали няма някоя такава "цинична" статистика по въпроса?! Както и да е... А дълбоката причина за пушенето (както и за всяка наркомания и зависимост), според мен е подсъзнателна неудовлетвореност от живота, съчетана с примирение, че това това не може да бъде променено (също подсъзнателно, т.е. неосъзнато). ____________________________ Банкер: частник ама с парите на другите... Смех! |
| Откакто съм се родила, дишам чистия въздух на Нефтохим-Бс, а в последните 20 години през прозорците ми влизат повече изгорели газове от автомобили, отколкото нещо за дишане. Храната ми е торове, консерванти, хормони, оцветители и всякакви други вещества, за които даже нямам инфо. Лека им пръст на старите винари, които ми правеха виното...За най-големия убиец-стреса-и дума няма да кажа, Чернобил е подробност, озоновата дупка-също...Вместо кафе за събуждане-чаша чешмяна, хлорирана вода от Камчия, наздраве на всички загрижени за моето здраве и живот! |
| Да, логиката изисква същия подход към наркотиците, особено към очевидно по-безвредната тревица. Но не е възможно още тя да бъде легализирана. Защо не е възможно - ясно е и няма смисъл да се коментира. Разумно е обаче всеки да действа в тая посока, примерно, като пише у форума на Сега в тоя дух. Що се отнася до широко разпространен ПОРОК като тютюна, най-нормалната стъпка, освен рязко увеличение на акцизите на цигарите и алкохола, е категоричното спазване на забраната да се пуши на обществени места със съответни кожодерски глоби. Бихме преглътнали още 2-3 статии от Денков дори като цена, ако това стане. А идеята, че в умерени количества цигарките не са толко вредни, е абсолютно валидна и за почти всички наркотици. Питайте Ево Моралес и още легиони поети, музиканти, политици и т.н. Обобщение - свобода и зверски акциз за сичко - трева, пиячка, по-висок за тютюн и кока и т.н. |
| Като непушач, или по-скоро адски рядко пушещ кубински пури при радостни поводи, шъ ви кажа- Дреме ми на .... че ще увеличават акциза на цигарите. И сто пъти да го дигнат кво ми пука. Проблемът си е на пушачите. Да се оправят  |
| според мен е подсъзнателна неудовлетвореност от живота Драга Пенке, най- общо погледнато така е ! От друга страна, ако човек е напълно удоволетворен(бах ти и думата) от живота, то за какво му е останалия остатък от това нещо наречено живот? |
| Даскале, този аргумент на пушачите Защо непушачите ще ми пречат да пуша? Аз преча ли им да не пушат? е от тъп по-тъп. Просто, защото няма защита на пушенето, а на чистата околна среда - включително чистия въздух, има. Елементарната демагогия е в подвеждащото изравняване на пушене и непушене. Демек, еднакви права за тровените и тровещите. Манипулативно, гръмко, но действащо само при откровено агресивни хора /пушачи/ срещу смутени и възпитани опоненти. Нещо като нагло издухване на дима в лицето. |
| Как за какво Генек? За да продължи по-дълго удоволствието. Драги ми Бира, не съм талибан, а както по-горе коментирахме НАЧИНИТЕ на употреба на пороците - по-скоро хедонист. Обичам да се радвам на приятни неща, но които не ми вредят. Имам пред себе си, както ти писах в последния постинг, мрачните примери на отчаяните прекаляващи. Видях, че злоупотребите с пороците започват със леко съмнително удоволствие, но винаги завършват със страдание. Видял съм как разумните пушачи (включително дядо ми и баща ми) се отказват от цигарите при първия по-стряскащ сблъсък със сериозни болести. И съжаляват че са ги почвали. Неразумните - никога. Редактирано от - integer2 на 03/10/2009 г/ 08:54:36 |
| Е това камъче може да катурне колата !! Албания , Македония , Сърбия , Турция и Украйна не са членки на Евросъюза !! Цените са ниски и ако не се вземат много , ама много сериозни мерки на митниците ще бъдем свидетели на страхотни дивотии !! Отделно от това ако целта е да се продаде Булгартабак защо сега се вдига акциза - единствено ако наши хора искат да го лапнат на безценица - примерно - Емил Димитров - не певеца , дистрибутора !! А иначе за здравето на хората отдавна съм сигурен , че на никой ама на никой в тази държава не му пука !! Наздраве !!! Едно време и на пушенето са му казвали пиене !!! |
| Преди известно време "доказах убедително", че икономиката е най-простата наука, ако въобще е такава, защото работи само с две най-прости аритметични действия - събиране и изваждане. Г-н Дянков обаче явно е по-напреднал в материала, защото е овладял и простото тройно правило. (Процентът в същност е просто тройно правило, отнесено към 100.) Та като се увеличи акцизът с толкова, в бюджета щели да влезнат досегашните пари умножени с толкова. А никой не предвижда, че хората ще почнат да ходят до Родопите на екскурзия, да си купуват от Хасан или Осман по бала тутун на полугодие за по 10-20 кинта, да си кълцат табак и си свиват цигарки. Не е изключено да преминат и на лули и нергелета. (В сегашната политическа обстановка последното е много перспективно.) Просто задачата не е от просто тройно правило, а от специалните глави на висшата математика. |