И управляващите, и опозицията не са докрай честни Защото скритите им мотиви са повече от явните. Преповтарянето на едно и също само ще докара "хонорарче" за автора! Иначе.... кой ще каже как точно да се направи това БЕЗ "скрити мотиви" ? Един беше казал че "Проверката е най-висша форма на доверие", а народът казва : "Страх -лозе пази" ! В Щатите дават съд съд хора издали служители и сътрудници на ЦРУ ! У нас....ги правят министри, или ги назначават на служба в западни инститеуции!!! ТУК е ключа от мазето, господа! Но "няма кой да го види"!!! |
| Ще се опитам да резюмирам най-фрапиращите простотии в статията. Според нея не може парламентът да контролира специалните разузнавателни средства, които се разрешават от съдия. Защото това ще е намеса на законодателната в съдебната власт. Смисълът на контрола, който и да го извършва, е не да се меси на съдебната власт, а да установи дали не се е подслушвало и без разрешение от съдия.Освен това гражданите нямат никаква възможност да научат дали спрямо тях са използвани СРС и дали събраните с тях данни са унищожени, ако не са били използвани в съда за доказване на някое престъпление. А трябва ли гражданите да научават?При една от проверките бе установено, че за по-малко от две години са били издадени 10 034 разрешения за СРС. От тях само 267 са били използвани за нуждите на наказателния процес, а под 100 са влезли в съдебна зала. Хората, които умеят да боравят с числа, а още повече да разбират смисъла им, рядко стават журналисти. Авторът очевидно си въобразява, че всяко разрешение за СРС неминуемо води до присъда. Ще направя едно уточнение: за следенето на едно и също лице е възможно да са необходими много разрешения за СРС - първо заради ограничения срок на всяко разрешение и второ - заради наличието на различни СРС, прилагането на които изисква отделни разрешения*.Трета проверка констатира, че за година МВР и службите са направили около 330 000 разпечатки на телефонните разговори на 40 000 души За СРС ли ставаше дума? За сведение на автора разпечатката не е СРС.Нужно е драстично затягане на дисциплината По-добре да беше писал за жени и за футбол.- трябва да има не само съдебен контрол, подкомисия в парламента и бюро, но и обществен съвет. Само в такъв случай, ако някой отново сгафи, като издава информация или предизвиква скандали, ще бъде веднага даван на прокурор. А възможността за злоупотреби със СРС-та ще бъде сведена до минимум. _______ *прилагам цитат от лекс.бг: Друг кусур на Закона за СРС си остава срокът за използване на специални разузнавателни средства, който е закован в чл.21, ал.1 - до два месеца. Само в случай на необходимост този срок може да бъде продължен, но за не повече от шест месеца общо. Може би е безсмислено да споменаваме, че понякога следенето на организирани престъпни групи може да продължи не шест месеца, а няколко години. А спазването на законовия срок означава чисто и просто слагане на окови на разследващите за един от най-важните способи за доказване на престъпната дейност. Означава също разследващите да се надяват да са уцелили периода, в който бандитите ще се разговорят по многобройните си телефони и така сами ще сложат белезниците на китките си. Действително специалните разузнавателни средства не бива да са основният използван метод, но по изключение максималният срок при използването им трябва да бъде или по преценка на разследващите, или... безсрочен, докато не стане ясно дали ще излезе "нещо" от разработваните лица. Редактирано от - водопроводчик на 03/10/2009 г/ 14:18:08 |
| Нужно е драстично затягане на дисциплината "боини патрани" - трябва да има не само съдебен контрол, подкомисия в парламента и бюро, но и обществен съвет. - разбирай "полицейския синдикат - БеБе, ЦвЦв ... Цецка." |