Отиди на страница:
| Caravaggio, като цитараш - поне го прави както трябва. В случая е: Лошото е че още много поколения наши деца ще сърбат попарата на изкривения соц менталитет (още властва по нашите земи за съжаление)! Та речти ми бе за соц менталитета който е все още налице ... Редактирано от - BOLGAR на 07/10/2009 г/ 13:42:15 |
| Кара, Както съм писал преди време "у форумо"- канИха ме преди изборите през 1990 да им "пристана" и влезна в иконо. екип, дето им готвеше програмата срещу тази на СДС, но им казах, че "не ми е по специалността". Оня, дето беше председател на НС до юли 2009. Не съм за тая глутница, от такъв вид "дърво" съм, че за "червена свирка" на ставам. По-добре на Марс, тука сите сме зелени !  |
| "- Решението за отваряне на архивите от комунистическия период бе взето от Управителния съвет на БНБ през лятото на 1999 г., а реализацията му изискваше няколко години" |
| "Бил е член на управителния съвет на БНБ между 1997 г. и 2002 г., а от 1994 г. до днес работи в Центъра за либерални стратегии." Два интересни момента. |
| Марсе, интересно е, че оня дето беше председател на народното събрание и мен ме е калесвал 1990, но ставаше въпрос за доста по-ниско ниво(бях малък тогава). И аз им ритнах бакърката, и досега не знам правилно ли постъпих или не. Във всеки случай от него добих едно впечатление, което важи за цялата перестроечна номенклатура - върти, суче, но никога нищо съществено не казва, а пък ако го каже, то е най-много наполовин истина. |
| айде сега да обобщим от най-простото: Що е то капитализъм? най-общо грабеж доколкото ти позволяват лактите и регулациите (последните заложени естествено от други вече награбили се вълчета) на гърба на околните. а ква е идеята на комунизма? (не изпълнението щот тия 50г. не са били комунизъм) що годе приемливо за мнозинството разпределение на принципно винаги недостатъчните за удовлетворяване на ЖЕЛАНИЯТА блага така че да се постигне поне задоволяване на НЕОБХОДИМОСТИТЕ на всички участници в системата. и да - винаги и напълно заслужено и нормално е някой да взима от ТРУДА си 5-10-15 пъти повече от друг но дотам и пак казвам - от труда си. не говоря за имагинерно равенство а само за принципно преразпределение базирано на потребности а не на желания и глезотии. иначе бих поспорил и за колите и за строителството и за кое е по-добро чакане или заробване с кредити за стоки от първа необходимост(говоря за хладилници и печки а не за плазми). |
bat izo,  Понеже тези понятия са много широки като теми от икономическа гледна точка - само така съвсем бегло ..... Capitalism, идва от думичката Capital = Капитал , пари, средства - т.е. иде да каже че щом имаш пари, можеш да ги инвестираш и да направиш още пари - за повече подробности има достатъчно литература като се почне от Адам Смит и т.н.; Communism, идва от думичка Common = Общ и основната идея е средставата за производство да бъдат обща собственост, но понеже собствениците не изгарят от особено желание да се разделят със собствеността си - то собствеността им се отнема насилствено чрез "диктатура на пролетята" - принципите на комунизма съвсем точно са описано в "Комунистическия Манифевст" и са следвани от съответните режими в Държавите дето са имали нещастието да бъдат споходени от Империята на Злото .... |
| popangelov, "от него добих едно впечатление, което важи за цялата перестроечна номенклатура - върти, суче, но никога нищо съществено не казва, а пък ако го каже, то е най-много наполовин истина." 1. Аз лично никога не съжалих се взетото тогава решение. 2. Абсолютно точна диагноза си му поставил: усещането е за мазна, мръсна връв, която ти се изплъзва между пръстите, колкото и да се опитваш да я задържиш - невъзможно. Години след това го чух за малко по ТВ - никаква промяна, само с повече побелели коси върху пооплешивялата глава. Отврат ! Типичен екземпляр-представител на лукановото котило (и негова дясна ръка), и на цялата тази гнусна каста, дето съсипа страната, и преди, и след 1989.  |
| На 3 пъти през комунизма България бе на ръба на фалита ... А сега вече направихме решителната крачка напред |
| Разликата между комунизма и капитализма е отдавна ясно и точно определена - при капитализма има експлоатация на човек от човека, а при комунизма е точно обратното |
| Без да съм имал време да изчета всички коментари, както и без да съм видял конкретните данни няколко лични забележки към статията> 1) На първи прочит - откровенно манипулативен материал - много общи думи, изключително много заклинания и чисто идейни лозунги, но много малко или в същност никакви цифри. За мен това не е икономически анализ. 2) при обработка на икономически / исторически справки не се работи с понятия от типа царски/комунистически/демократически периоди. Разботи се с години - от преди 15 години от преди 20 години но не и политически определения. 3) горе долу в същия период когато русия прибира златото на източния блок същата процедура тече и в западния - напрактика целия златен резерв е съсредоточен в сащ 4) достъпа до архива на БНБ е тема дълга и широка но в кратце сблъсквал съм се преди точно 10 години във връзка с мой студентски проект - търсехме справка за бюджета по години спрямо бвп външен дълг в доларов еквивалент - оказа се едва ли не държавна тайна да се погледнат конкретните цифрички 5) не видях да са изкоментирани развитието на индустриална база и държавна инфраструктура преди и след този период 6) Любопитно ми е как се съотнасят тези 3 "фалита" преди, към сегашната ситуация на валутен борд 7) позволявам си да припомня модерният в момента лозунг - ту биг ту фейл. Това само за справка за прекомерно "високата" цена платена от миличките добри инвеститори за ужасните предприятия в БГ и мъдрата държавна политка на разпродаване. 7*)б) Ясно е че кремиковци беше мастодонт който въобще нямаше място в България и проект сбъркан в самото си начало но това не променя фактът че в България по една или друга причина "приватизация" или преход към пазарна икономика нямаше, а наблюдавахме просто една огромна шашма с която се прикри най обикновен и нагъл грабеж - било то по партиен роднински или силов принцип, с огромен негативен ефект върху икономиката на страната. |
Капитализмът това е крайната точка, до която достига комунизмът след дълъг път на трудности, лишения и напразни надежди...  |
| Mrx++ : "Трябваше да се оправи инфраструктурата затова се задържаше развитието на частния транспорт."  |
а ква е идеята на комунизма? (не изпълнението щот тия 50г. не са били комунизъм) що годе приемливо за мнозинството разпределение на принципно винаги недостатъчните за удовлетворяване на ЖЕЛАНИЯТА блага така че да се постигне поне задоволяване на НЕОБХОДИМОСТИТЕ на всички участници в системата. и да - винаги и напълно заслужено и нормално е някой да взима от ТРУДА си 5-10-15 пъти повече от друг но дотам и пак казвам - от труда си. Винаги съм казвал, че комунизмът е най-силната религия на тоя свят. |
| Benedicta: "Капитализмът това е крайната точка, до която достига комунизмът след дълъг път на трудности, лишения и напразни надежди..." ... до който може и никога да не се стигне, ако сбъркаш изначално посоката на връщането (нещо като влак, движещ се по ЖП линия, свършваща в поножието на хълм, но без тунел в него) |
| Нещо такова: Натиснете тук |
На 3 пъти през комунизма България бе на ръба на фалита От това заглавие разбрах, че като преподавател по политикономия съм проспал периода, когато в България е имало комунистическо общество. Очевидно трябва да си скъсам дипломата.  Особено и след като цял подуправител на БНП твърди: Г-н Аврамов, кое провокира БНБ да отвори архивите си? - Решението за отваряне на архивите от комунистическия период бе взето от Управителния съвет на БНБ през лятото на 1999 г., а реализацията му изискваше няколко години. и после пак: Документите не преобръщат общата представа за комунистическата икономика, за нейната нерационалност, неефективност, абсурдност. Не е ли имало нищо рационално в управлението на икономиката през социалистическия период?Малко ме поуспокои въпросът на интервюиращата: Само не съм сигурен дали не пита господина Аврамова за друг някой период от историята на България. Много съм смотан.  |