Отиди на страница:
| А бе верно, че в тоя вестник само в тая рубрика авторът е все един и същ - Петрински. А, и в карикатурите в "После" - само Комарницки. Сигурно затова и двете са толкова смешни...  |
| Mars Attack и В. Лянча *** В Русия от доста време се дискутира отдаването на Владивосток под наем на Китай. За съжаление и там политкоректно "забравиха" братските китайски мераци и изстъпления от Тихия Океан та до Казахстан. Междувременно Китай вече говори за исконни свои интереси на Север използувайки фалшивки от рода на че неусвоеният от руснаците Север щял да бъде усвоен от Китай, което било в интерес на Русия!? По същата логика и целият свят! Очевидно мнозинството не може да се примири с абсурда на такова национално предателство, а управляващото малцинство разбира, че просто Русия скоро няма да може да удържи на Китай. В момента пък се разсъждава за отдаване на част от Владивосток на Китай за някакъв период от време!? *** Аз, разбира се не мога да разделя сеното на две магарета, но си мисля за този светъл пример, който е на път да се наложи и в отношенията между Ганю и Бай Асан. Та тогава ни пан-славизъм, още по-малко пан-германизъм нъ опраят! |
| Има една категория историци, дето са дали храна на изказа че "създаването на нациите е заговор между историци и лингвисти" (nation-building is a plot of historians and linguists). За лингвистите нищо лошо не може да се каже, щото те най-паче са събирали народни говори. Но историците премълчават и увъртат фактите за благото на идеята да създават народ. Ако Петрински се беше родил малко след Паисий, можеше да остане с добро име в историята. Но дето сега успявя да разлае националистите по форумите каквото и да напише, би трябвало да му нашъпне нещо. А то е да види дали не пропуща факти или извърта други. Иде продължение на статията му и няма да се разпростирам. Но дано като говори за "пангерманизма"(?!?) да се сети да погледне като как по-точно се е обединил германският народ в общност наречена "das Volk", в която според Хердер влизат от краля до пъдаря. Пък да види и ролята на самия Хердер в създаването на единния германски език. Няма да му навреди да прочете и за "Страданията на младия Вертер", нито за литературните движения "Буря и Устрем" (Sturm und Drang) и класицизма, нито как заедно с Хумболд двамата са изковали понятието "патриотизъм". Когато обединението на Германия се налага с ботуш, най-последно този на Бисмарк, вече е имало един народ разбиращ един общ език, със съзнание за една обща култура. Нищо, че и те да са опущили от орбитата си разни периферни "готи" (според Хердер) като холандци и скандинавци. Хердер и Хумболд са мисионерствали почти по времето на Паисий и дори малко преди него. Всички славянски "творци на народи" като Паисий следват германския модел но с различен успех. Затуй обединението на славяните е полвинчато, а най-последното на "югославяните" се оказа и гротескно. За панславизма като великоимперска идеология е писано много, има откъде да се отбере. Най-трагичното е че, както и аз дочувам, докато руснаците се борят с нокти и зъби за "близката чужбина" в Европа, те на практика отстъпват Сибир на нелегалното нашествие на китайците. |
| Олеле! Пропуснал съм два стиха - ето го текста: Аспарух дойде от Азия с ордата си на Балканите. И набързо той прегази селищата на славяните. Утригури, кутригури пръснаха се по паланките и заспаха всички гури по бедрата на славянките. Тъй покрай Балкана стария от славянки и от гури се родиха във България пет милиона чукундури. /По мое време добавено - и три милиона клатикури/ |
| генек, нямам нищо против теб, харесвам постингите ти, но не мога да се начудя на долнобългарския нихилизъм. Мисля, че такъв феномен няма никъде. Не ми е известна друга нация да се гордее със собственото си оплюване, както и да сваля шапка на оплювачи-чужденци - справка кенефа на Черни. Май се налага да перифразирам думите на Бай Георги обръщайки се виртуално към т.н. "творец": "Докато вашият Карл Велики (той не е баш чех, ама двореца му артисал у Ческа) си говореше на немски само с конете си, ние имахме писменост, която дори ви подарихме!" |
| Друг, че къде видя нихилизъм? Стихотворението е на Димитър Подвързачов, класика е. Е, леко нелегална класика, ама карай. Лека вечер! |
| Е, китайците в Далечният изток не са чак толкова много , колкото им се иска на някои хора.Като една немалка част от тях са сезонни работници с визи за три месеца (идват като туристи). А няколко града , например Магадан са ги изритали.Показателно е и затварянето на Черкезовский Рынок в Москва. всичките. В Красноярск не са много и не правят поразии.Основно са търговци. Проблем в Русия са мангалите от Азия и Кавказ.Иначе руснаците не са забравили изпълненията през 70-те и 80-те години и най-боеспособните им съединения са тохно на китайската граница, вкл. и "Искандерите"  А отдаването под наем ан Владивосток го дискутират пияни либерасти.ех, мечтиии.... |
| >>><<< Чудя се дали да не ви пусна в следващия брой моята "Кратка история за произхода на България"...май почваше така... ... За произхода на България въпросът просто е малария и историците до днеска тресе ги и ги тръска треска... По политически прични представя се такваз картина: -Съгласни сме да сме славяни, но някак си да сме ебани от север, запад и от Азия, от Пиренеи до абхазия, да имаме по нещо тюркско, и да звучи по малко- турско... (Във Амстердам излезе книга, която тоз въпрос повдига). Излезе и официална версия, че сме със корени от Персия и чак при древните шумери единя корен бил намерен... ... Не сме чак братя на иранците, но нещо, втори бртовчеди.. и нещо даже на испанците... и даже писали сме веди.. Изобщо били сме от първите дето заселили кълбето, затуи ще може да се дървите, че "АЗ съм българче", та ето: Какво написах в обобщение на много писане и щения: |
| Eisblock Благодаря. Аз също мислех да кажа добра дума за следното: Ако аз бих искал да се изразявам "обтекаемо" заради собственото си добро и заради по-добрата разбираемост, то бих си позволил да направя сравнението, че правоподобноста на изводите тук, е сравнима с обсъждането поведенията на два Арлекина на куклена сцена от гледната точка на микроб зъзнещ нейде отзад в публиката... |
| Пангерманизмът и панславизмът са отдавна умрели като политически феномени. За панроманизъм и панбалтизъм не съм чувал, а панкелтизъм може да има, но не политически. "Германски, славянски, романски и келтски" са думи, които имат само езиковедско значение. Затова е глупаво, когато колегите повтарят, че не сме били славяни, а българи. Българи сме и също славяни, защото говорим славянски език. Друго смислено значение думата няма. Когато няма СССР и КГБ да ни настървяват срещу себе си, разните славянски народи много добре си знаят, че са славяни и по-образованите обичат да си намират общите думи и да се кефят. Ние имаме приятели поляци, с които стигаме до извода, че езиците ми са почти взаимно разбираеми, ако се говори бавно и в контекст. Те са идвали в България при соца и имат много добри спомени. И на мене ми е драго като идем с тях на полската семейна голстилница Ломжинянка в Грийнпойнт, дето манджите са по 3-4 долара, супите - любимия ми червонъй барш - под 2 долара, а има и старовремска кайсиева лимонада, да чета на почти правилен полски менюто и те да се радват: котлет з курчака с гжибами. (Обичам да чета менюто и на чешки, ховежи на сметане, бръмборачки.) И определено се оживявам като вляза с колелото в някой работнически полски анклав и чуя по тротоара диалози с "курва матерна", "хуя ебанъй". Славянските народи (и поляците) нямат нищо особено против руснаците като народ, камо ли против езика и културата им (и блондинките им). Антиславянска и антируска пропаганда в бившия соцлагер сега има жива само в Румъния - страната ренегат, отродила се насила от славянското си минало. За нас българите исторически много по-голямо значение от панславизма, да не говорим за незасягащия ни пангерманизъм, е имал панелинизмът - политиката на фанариотите за погърчаването на всички православни народи в Османската империя. Панелинизмът е нанесъл огромни вреди на българската нация, откъснал е милиони хора от нея. Панелинизмът е образец и на гротескното по-скорошно отроче - пантюркизма, един абсурден хибрид на езиково и религиозно оцветена политика. Друг голям враг на българщината е сръбският "пиемонтизъм", който всички исторически грамотни българи със законно задоволство гледахме по СиЕнЕн как се разпадаше под натовските бомби в Хърватска в 1995 г. Капак беше бомбенето на хидроцефала от Пожаревец в 1999 г. по друг, неславянски повод. "Че и ний сме дали нещо на светът" - в това отношение ни трябва умна и активна държавна пропаганда за налагане на образа на България (в днешната й територия) като класическаТА земя на славянството, родината на кирилицата и на славянската православна цивилизация в съзнанието на руснаците и всички славяни. Засега такова съзнание на масово равнище няма. Има писания на шепа слависти, вкл. и руски, и западни. Но новите археологически изследвания показват убедително, че кирилицата е била създадена в днешна североизточна България (а не в Охрид), дето било и най-голямото книжовно средище в 9-10 в., отдето тръгнало и първото влияние към Киевска Рус. Засега министърът на българите в чужбина и доректор на НИМ обаче още мисли, че кирилицата е била създадена от св. Климент в Охрид, въпреки всичките нови археологически и езиковедски открития. |
| >>><<< Засега министърът на българите в чужбина и доректор на НИМ обаче още мисли, че кирилицата е била създадена от св. Климент в Охрид, въпреки всичките нови археологически и езиковедски открития. ... Питам щото не знам какво още не се е изменило та, ... Фичо, има ли позиция "доректор" или е фичатна грешка и си е "директор"?  [/i] |
| И двете контратези пангерманизъм и панславизъм са отрочета на напъните на Германия и Русия да натаманят древната си история за сметка на нарочно прикриваното историческо развитие на българите и съставките им, които в крайна сметка осъществяват Българската империя на Симеон Велики. Всички измишльотини за произходът на готите от германска страна, като основополагаща съставка, както и на руснаците за тяхното държавно, религиозно и културно израстване са за сметка на собственото ни минало. Именно България е трансмисията предала римското наследство в източна Европа и Евразия. Язък че има фанариоти предаващи делото на Св.Паисий Хилендарски, който изрядно точно за времето си е описал точно това. Защо, защо юроди ?... |