Отиди на страница:
Изобщо не мога да си обясня самочувствието ви на републиканци, които живеят в най-грозната, опърпана, разнебитена и парцалива европейска столица, дето три сгради можеш да покажеш от кумова срама на някой заблуден турист и толкова. Преди няколко дни се завърнах от монархическа Дания, идете да видите що е то кралска столица - подредена, чиста, красива, стилна - дворец до двореца, сгради в топли, съчетани и премислени цветове - брик, гълъбово синьо, топло старо злато, пепел от рози, широки улици с павета на няколстотин години, асфалт без нито една гърбица, велосипедни алеи без никакви изключения по пътищата, музеи, паркове, църкви, театри, университет за чудо и приказ - абе, само преглъщах и си мислех за лошия късмет на разсипаната от всякакви експерименти и кражби България. Сибила, аз пък ти предлагам да сравниш златна Прага /републиканска/ с монархически Лондон. Щом на тази основа си избираш монархия или република, може бързо да стигнеш до извод, различен от сегашния ти такъв.  ПП. След като се появи отново във форума, не забеляза ли постинга ми до теб от 11:27:45? Или е под достоинството ти на монархопоклонничка /тюх какъв безобиден израз намерих / да отговориш на един републиканец?  |
| The basic political framework is laid down in the Constitution. Denmark’s first Constitution was adopted in 1849. Important amendments were introduced in 1866 and 1915. The current Constitution dates from 5 June 1953. It establishes that Denmark is a constitutional hereditary monarchy. Denmark’s present sovereign is Queen Margrethe II (b.1940). In practice, the monarch’s role is symbolic and representative. The legislative power rests jointly with the government and the Folketing, the executive power with the government and the judicial power with the courts. The constitutional reform of 1953 ratified the parliamentary principle introduced in 1901 that the government must resign if a majority in the Folketing passes a vote of no confidence in the prime minister, unless an election is called. Similarly, a minister must resign if he receives a vote of no confidence. Натиснете тук |
| Едва ли някъде знаят дори как се казват охранителите на премиерите. Терзиев за статията  Само тезата за телохранителите на премиерите ти малко куца, защото бате Бойко охранява дедо Симо като цар, при посещението му при все още любещия го народ, а самият ББ извървява пътя си в политиката, за разлика от други пишман политици, президенти или министри, направо издигнати от мегдана... |
Нищо особено не видях в климата, Ловкия. Е, малко по-различен е от нашия - времето се сменя през час, час и половина - както грее слънце без нито едно облаче в небето, извежнъж прокапва дъжд, духа и се мръщи, но усещането е за много чист въздух, който да си дишаш с пълни гърди. Копенхаген е морска столица, климатът е определен от това. А местните са красиви, руси и високи, и как иначе - по цял ден въртят велосипеда, много отзивчиви, няма нито един, който да не говори английски, ако ги попиташ с карта в ръка къде е тая или оная забележителност, спирка на метро, автобус, влак - зарязват всичко свое и с часове са съласни да ти помагат, докто се оправиш. Един шофьор на автобус - Гран тур Копенхаген ни развежда сами във возилото и се считаше за длъжен да ни обяснява допълнително за всичко, което виждаме по пътя - добросъвестно, все едно, че си имаме частен автобус. Само до хотела ви не мога пред вратата да ви спра, каза ни, има си правила и полиция. Ето това е, - демокрация и свобода, но правилата се спазват без изключения. ПП.Естествено, че става въпрос за конституционна монархия, кой говори за друга. Но монархическата традиция си е гордост за датчаните, Дания е най-старата евроейска монархия и никой не възнамерява да подлага на трусове този дълголетен установен и стабилен ред, кралските съкровища, макар и принадлежащи на короната, са изложени за разглеждане от народа и туристите в един великолепен дворец - Розенборг и макар да не са народни, в крайна сметка са ничии, но едновременно на всички. Редактирано от - Сибила на 09/10/2009 г/ 16:06:16 |
| А колко души от вас могат от раз и в момента, без Гугъла, да изречат името на сегашния главен секретар на МВР? При това тези дни постоянно ни съобщават по медиите за разкрити престъпни групи, разбити криминални мрежи и т.н. |
| Чета ви и не мога да се начудя. Все повече се убеждавам в нещо, което знам отдавна - очевидното се вижда най-трудно. Предлагате някакви кандидатури, една от друга по-екзотични и странни, а никой не си задава простия въпрос "Кой бе два мандата президент на най-голямата и най-важната европейска страна?" |
| От статията лъха на нещо позабравено от повечето българи - "ние българите не ставаме за нищо, дайте да си вземем чужденец за цар/пъдар, митничар/". Има ли подходящи българи - има разбира се. От бившите премиери след 1990 година, единственият подходящ е ... Жан Виденов разбира се. Човекът има опит с кризите и ще се справи. От предишните президенти и двамата са подходящи - къде другаде Европата ще намери зелка и кон за шеф?! От предишните шефове и зам.шефове на парламента, най-подходяща е Екатерина Михайлова - само като и видят сурата всички ще застават мирно и ще викат: Клас стани! Клас мирно!. От шефовете на партии също имаме подходящи хора - Жорж Ганчев например, за защо не и Волен Сидеров?! Но най-подходящ си остава не някой политик, а типичния представител на тези, които управляват България в последните 20 години - мутрата или борецът както им викахме в началото. |
Какво да й предложим на Европа, освен братовчеда на всички действащи европейски монарси? ПожарникаряТ с махленския речник? Хайде стига, бе! Верно, стига. Все пак, претенциозността е забавна, само когато е грамотна |
| Не ми е ясно, защо трябва БГ да се излага с кандидатура за президент на ЕС, че кой ще гласува за нашенец, а ние имаме 2-3 мил. гласа А за крадлив Симо - нЕма думи, то и без това никъде и никога в Европа цар или престолонаследник въобще НЕ е БИЛ министър-председател на Република, остава сега да иска и президент на Европа да бъде, а излагацията с далаверите му с имотите и горите, а хазарта, а безумната му тъпотия... |
Аз съм твъде грамотна, Лянча, дори повече, отколкото е необходимо. Членувано е с пълен член, както си му е ред в едно ново изречение, а не изречение със запетайка. Като няма какво да кажеш, захващаш се "поправяш" коректни изречения, и това го има в манталитета български. |
| XYZxyz: "От бившите премиери след 1990 година, единственият подходящ е ... Жан Виденов разбира се. Човекът има опит с кризите и ще се справи." Пустият му Хузе взе, че изтрепа цялата риба. Ами какво ще правим сега през уикенда всичките рибари ?!? "Немой с лошо !", то бива чувство за хумор, ама ЧАК пък толкоз, не бива... Ти насериозно ?  |
Митев, всичко, което има като красоти в Прага /действително много красив град/й е наследство от монархията. Карл Четвърти е бил император на Свещената Римска империя, която, както знаем, е германска, а друга част от дворците й са строени по времето на австроунгарската империя. |
Като няма какво да кажеш, захващаш се "поправяш" коректни изречения, и това го има в манталитета български Тцъ. За пълния член си права и аз го знам. Грешката ти, всъщност, е в употребата на "какво", вместо "кого". Не ми се сърдиш за малката двуходова закачка, нали. Просто имам силно главоболие и може би съм прозвучал по-грубо |
Като няма какво да кажеш, захващаш се "поправяш" коректни изречения, и това го има в манталитета български. Сибила, а ти изглежда имаш толкова много да казваш, че предпочиташ да мълчиш за деянията на тези, които предложих на вниманието ти. Хайде, покажи аристократизъм и коментирай поне едно от тях.  |
А, разбирам. "Какво" или "кого" е въпрос на личен избор с ироничен подтекст,  и в никакъв случай не е грешка. Не става, все пак, дума за объркване на "кой" и "кого", а за напълно съзнателено предпочитание на употребата на една или друга дума за целите на едно трудно /така излиза/доловимо внушение върху четящите. |
Митев, всичко, което има като красоти в Прага /действително много красив град/й е наследство от монархията. Карл Четвърти е бил император на Свещената Римска империя, която, както знаем, е германска, а друга част от дворците й са строени по времето на австроунгарската империя. Сибила, Прага е красива не само с дворците си. Има много неща, направени и през ХХ век, ама не ти изнася да го приемеш. Както не ти изнася да коментираш и мрачния монархически Лондон. Забравяш и това, че и София е била доста десетилетия столица на монархия /след освобождението от турско "присъствие". ПП. Най-важното е, че се хвана да обсъждаш градските красоти на един или друг град, а упорито отбиваш поканата ми да вземеш отношение по примерите, които ти дадох в линка си за деяния на царското правителство. Какво пък, мълчанието също е отговор. ППП. А що се отнася до красотите на Прага, как ги виждаш в сегашния им вид без поддържането им от републикански правителства от 1918 г. до днес? Редактирано от - Mitev на 09/10/2009 г/ 16:44:01 |
Митев, излизам. Отивам на среща със стари дружки, ще им разказвам за красивия монархически Копенхаген. Чао, чао.  |
