Отиди на страница:
 Браво, Терзиев!  Ще си архивирам статията! Btw, едва ли има голямо значение, какво точно искаме. Ще ни дадат, горе-долу, колкото ни се полага - все пак все още решенията в ЕС се приемат с консенсус и дори полският рекет все по-малко хваща дикиш. Та идеята на автора, както ми се чини, е - ние няма да оправим ЕС, ама ще е добре да попреметем къщичката си...  |
| Да не би досега да не е имало комисар по разширяването и сега са го открили специално да ни засегнат. Това е комплексарщина. Започва се от чирак и се стига до майстор, така е на запад, а не обратното както е практика у нас. |
Способна ни е момата, дялан камък...Какъвто и ресор да ни дадат - все добре дошло! Я колко работа свършиха за Бългерия и Поптодороф и Лея Коен, и Пръмова - Кунева и ПлЪгчиева и Бокова и Герганчето П. и Хубавото Н.!!! Още може!  |
| Тц, не става, Светославе! Таа, като й гледам физиономията, че да подплаши кандидатите да улезнат у союзо! |
| поредна добра статия на Терзиев, само ето тук греши: Логично е най-бедният пазар в Европа да е залян от ментета, които отговарят на неговата покупателна способност. Народът навлича ориенталски дрешки с етикети на именити западни фирми, налива се с боядисан и ароматизиран спирт, който минава ту за уиски, ту за коняк, ту за вино - според вкуса на потребителя, яде подобия на месни и млечни деликатеси, които достигат европейските норми само на цвят и мирис. проблема не е само в покупателната способност. иронично е, че у нас стоки с много по-лошо от европейското качество (чисти ментета, или евтини версии правени точно за нашия пазар, или стари модели/партиди/колекции залежали от месеци и години по фризери, складове и магазини в чужбина) се продават много по-скъпо поради липса на елементарен качествен контрол, поради това че каналите за внос и дистрибуция се държат от закриляна от държавата мафия, и поради все още ниската потребителска култура на българина. така се стига до абсурда да си пазаруваме в чужбина не само защото там има по-голямо разнообразие и по-добро качество, а и защото ... ни излиза по-евтино. Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/10/2009 г/ 11:45:59 |
| Това е, може би, най-слабата статия, която съм чел от този автор. В стремежа си да е интересен, се е отърсил от каквато и да е логика. Ресорите в Комисията не се раздават по подходящост. Затова няма обяснение защо комисар по енергетиката бе от Латвия - страна с идентични на нашите ядрено-енергийни проблеми, нито защо сигерността и вътрешния ред бяха дадени на Италия, която явно не се е справила с мафията си. *** Редактирано от - sybil на 13/10/2009 г/ 14:01:53 |
| Статията си е наред. Просто наш Бат'Бойко да беше си подбрал по-свестен човек за комисар къде разбира от нещо. Сега заприлича на - Аз ви давам Румяна, вие я уредета там с каквото ви падне, но е добре да е Енргетиката или Разширяването! От енергетика та нищо не лови, но разширяването е естествен процес на стареенето (раз'лабват се нещата да'знайш!) и наш'то момиче ще ги 'фане тези неща. Чи к'во му е на портиера, бе Терзиев, една по-новичка и алена ливрея и готово. Пък и да не е новичка, ние на алено го докарваме по наследство. Та бива си я работата за наша Румяна!  |
| Е, като сте я подхванали горката Румяна (а не ли това, защото не е хубава ?): нима Меглена Кунева отбираше нещо от проблемите на защитата на потребителите в ЕС, като пое този ресор ? А ето, дори я обявиха за комисар на годината ! Я си признайте, че на Румито малко му завиждате, за тлъстичката заплата и всичките екстри, а ? Льоши бугари, завистливи, вместо да се радват, че една сънародничка може да поеме важен ресор и да работи в интерес на България, само маана й намирате ... Как да не си спомним вица за казана с българите в пъклото ? |
 Какво може да ни народи разлагащата се система на политическото ни общуване , освен "системна" леш ? Общата тоналност на дебата простичко ни набива в главите , че като Общество и Държава , ние не сме подредени така , че да имаме адекватните си и резонни претенции , не само за "равноправно членство" , а и за деятелно участие в управителното тяло на Континента . Предложената тема е актуална , но ум не ми стига , ако по некой демократични съображения , на сичко отгоре Жозето помоли за български еврокомисар - мъж ...  Редактирано от - beagle на 13/10/2009 г/ 12:55:14 |
| Като гледам какво е написано от сега присъстваü тите във форума, си мисля -'добре е това, че не сте тук. Сега в България наистина са нé обходими много специални хора - с достойнство достатъчно сила мъжество и милост към собствената си страна. От другите има достатъчно - и чужди и 'българи'. А написаното под тази стаия е писано, писано, писано....Може би от тези същите. - (Това са българите, ама ние не сме от тях). Да си кажа право едва ли има човек, който да не го е слушал. Добре е, че не сте тук. Добре е и другите като вас да имат същия късмет - да излязат и да не се връщат тук. Тук е трудно. Кога ли не е било. Може би точно заради това. А каквото ще стане, и без вас ще стане. Май че това стана форум за такива, които не са тук.Гнусно е да се чете. Дали е верно? Може и да е. Зависи от гледната точка. Само че вашата сме я чували много пъти. Ние, които трябва да останем, ще сме тук, защото и от такива има нужда. |
| Определено много глупава статия *** Фриволни изводи, фризирани със саркастични словесни каламбури.  Редактирано от - sybil на 13/10/2009 г/ 14:14:28 |
| Едно време четох книгата "Корона и кръв" от Стефан Груев ако не се лъжа. Заради Стефан Стамболов. Авторът бе представил по един много реалистичен и обиден начин израстването на местния селяшки хайлайф. Гротескно и трагично за Стамболов. Сега отново сме свидетели на същите номера. Кога си повяраваха Паси, Желева и разни други. Да бе мирно седяло итн. Авторът на статията е много точен и дано да го чуят тези, кото трябва, иначе ще трябва да ни се смеят по света. |
Не е удобно да се признае, но между нас да си остане: Първото нещо е себеуважението. Ако сам не се уважаваш, няма как другите да те уважават - това е всеизвестна истина. Не знам как в статията се прави този "задълбочен" извод, че България била смотаняка на Европа, но все пак беше хубаво преди това твърдение в статията да се постави нещо като "според мен", а не това да се твърди от името на всички българи. Доста фриволно използване на понятието смотаняк, както за държавата България, така и за войниците в казармата. По този повод как да запитам статията, за да ми отговори: робите смотаняци ли са били? В статията това понятие смотаняк се употребява горе-долу в този смисъл - смотаняци са подтиснатите.България е смотанякът на Европа по всички показатели |
| Hugo, Латвия няма подобни на нашите ядрено-енергийни проблеми, вероятно имаш предвид Литва (там е АЕЦ "Игналина). Всщност ако комисарят по енергетиката Пиебалгс беше литовец, щеше да е добре за България и АЕЦ "Козлодуй". За жалост Андрис Пиебалгс е латвиец и за още по-голяма жалост изобщо не разбира от енергетика -не само ядрена. Той е бивш даскал и политик, заемал разни министерски постове в родината си, ако не ме лъже паметта. Никой от предишните му постове не е бил свързан с енергетика. Мисля, че всеки, който се кандидатира за еврокомисар с определен ресор, трябва да е поне малко вещ в съответната област, не да е топ експерт, но и да не е пълен невежа. |
| Според мен Терзиев е "попресолил" манджата съвсем съзнателно, под формата на "черен хумор", за да ни накара да се вземем в ръце и осъзнаем както слабостите си, така и силните черти на нацията. Т.е., не от неуважение към народа си, а малко да го "боцне", та да се събуди от летаргията... 20-годишната. |
| И говорейки за това, че Р Желева не била "хубава": ами погледнете жените в сегашната комисия - май Кунева най-много "има сурат" (не коментирам качествата й на специалист, писано е тук по темата), другите са ... хайде да си спестим епитетите !: Натиснете тук |
Тебе - майтап, мене - истина, би казала кандидатката за еврокомисар Румяна Желева, която гледа сериозно на заявката си да оглави ресора разширяване на ЕС. Интересно - как някой може да знае, какво би казал някой друг, даже и да го познаваше много добре?! В случая аз бих казал, че няма да се сдържи да си мълчи и би изтърсила поредната си глупост независимо за какво става въпрос, но това е обобщение, а не такава конкретизация както е в статията. |