Отиди на страница:
| Аре, бе, цайс, оня жид Щрос-Кан те е командировал у БГ да лихвариш, не да философстваш! Одма давай зор да дръпнем 5 млрд СПТ-та за "структурни промени" с/у LIBOR + 8% + жива плът, оти ке ти секнат бонусите... FL - кмет на Оймякон!  |
| Най ме е страх от престараващи се некадърници! Заради една шайка митничари, които с петима инспектори под прикритие могат да бъдат изловени за по-малко от две седмици, цял един народ трябва да пише декларации, че е давал, или вземал пари назаем. На всичко отгоре, при тази скрита инфлация, когато 5 000 лева вече са си направо нищо (кажи речи толкова ще те одерат, за да ти ремонтират апартамента!), да сложиш такава ниска долна граница, означава поне две неща. Или, дотам си се самозабравил, че вече изпитваш удоволствие да тормозиш поданиците с поредните административни измишльотини, или разчиташ в създалия се калабалък, големите риби по-лесно да минат метър с далаверите си... |
| Тц. Не са само митничарите. В едно кафе в центъра на София съдии, прокурори и прочее "прависти" си дават и връщат "заеми" от по няколко десетки хиляди лева. Съвсем явно. |
| Мнението - Натиснете тук |
а защо 5000 лева?! толкова малки ли са вече доходите от престъпна дейност?! и дали, след като декларираш съптветния заем, ще ти сложат и данък 10% върху него? един вид лихва към заема  |
| Като идея добре, как ще стане на практика?!, но и да не декларират, поне пред съда няма как да лъжат...Давай бат Бой, приветствувам...! |
| А не е ли по-лесно (а вероятно и по-оперативно) заемодателят да трябва да доказва произхода на средствата? Например спипат някого на 5 март и какво - ще трябва да чакат до края на март следващата година дали ще си декларира, че дал/взел заем ли, за да имат законното право да го "закопчаят"? От друга страна как ще бъде опазена тази информация от т.нар. "нерегламентиран достъп" или "изтичане" към определени престъпни структури, на които ще им дойде дюшеш това точно насочване към потенциални обекти за рекет. Примерно... Редактирано от - аман бе на 15/10/2009 г/ 09:17:20 |
| Хулиган, страшно много ти отива ника…Всички да на „на опаки”, ти ще си „на терсене”, само за да си надвиеш на комплексите…Сигурно си от далавераджиите, за да се противопоставяш на всички полезни мерки в стремежа на новата власт да се справи с измамите и кражбите, които лишават от добро бъдеще цял един народ!...Ама си „демократ”, дето търсиш само анархия…И знай, че тая „дребна” сума от 5000 лв е двегодишната пенсия на баба ти. |
| Онлай връзката на касовите апарати с компютрите на данъчните евентуално може да реши само малка част от проблема. А именно - последващо манипулиране на данните във фискалната памет. Т.е. да се намали вече маркиран оборот. Големият проблем остава нерешен. Проблемът с текущото отчитане на продажбите. Та значи много много шум за нищо. Може би министър Дянков е забравил да предложи и по една камера на касовите апарати с онлайн връзка с данъчните, щото оборот без издаден фискален бон няма как да стигне до данъчните нито с онлайн, нито с офлайн връзка. Радикалното решаване на проблема е действително високотехнологично, но не е това, което предлага от министъра. |
| Бюрокрацията поражда корупция, която след това се опитва да пребори с повече бюрокрация, която поражда още повече корупция, и така до безкрай. И този министър очевидно разсъждава социалистически, след като се опитва чрез репресия и контрол да пребори тайните доходи. Като не са заемите, ще се измисли нещо друго. Например "дарения" от роднини... |
| Да, КРЕДИТЕН РЕГИСТЪР трябва да има. Мястото му е в Агенцията по вписванията . Така всеки ще знае с кого догваря, респективно може ли да очаква да попадне на неплатежоспособен. А предложеното е отново в полза единствено и само за ДЪРЖАВАТА, чрез нейните служащи. Човекът ОТНОВО Е ЗАБРАВЕН. |
| @valentor идеята на кредитния регистър не е ли да "обслужва" юридически лица, докато тази промяна се отнася за физическите такива. |
Бирникь, а кой ще плаща за директната връзка между магазинчето в с.Плана и община Панчарево, примерно, ако в обекта няма телефон?  |
| От линка на генек: Та вината винаги е лична и конкретна. Колективна вина е имало само при таварищ Сталин. генек, този път си позволявам да възразя. Спомни си например за унищожаването на Лидице след убийството на Хайдрих в протектората Чехия и се коригирай, ако обичаш разбира се. |
| Ddantgwyn, Защо да е само за юридически лица ? А физическите що да не могат да проверят с кого договарят ? А и държавата ще има СЪЩАТА ЦЯЛА информация. |
Може би министър Дянков е забравил да предложи и по една камера на касовите апарати с онлайн връзка с данъчните, щото оборот без издаден фискален бон няма как да стигне до данъчните нито с онлайн, нито с офлайн връзка. Бирникъ, чувал съм, че в съседна Турция например се връща на гражданите част от платеният от тях ДДС срещу представени в края на годината касови бележки. Ако това стане, купувачите ще бъдат най-ефективния контрольор, защото ще са заинтересовани. Сега се разчита на глоба за купувача, ако той при напускане на търговския обект след покупка не може да покаже касова бележка. Резултатът е почти всеобщо игнориране на касовите бележки от купувачите.  |