
Mumoko, разбран си. Ясно е, че в един форум не трябва и не е хубаво дори, да плеснем всички с ръце и да се прегърнем. Не е здравословно и ще го обърнем на една голяма лигня. Желателно е да не посягаме на виртуалното его на опонента. Да го "громим" единствено с аргументите на знанието и логиката. Както го правиш и ти обикновено. По повод реденето на нацсъстава което блестящо си аргументирал сега ще се опитам да намеря едно мнение от друг форум. Явно тамошния потребител ти е чел мислите. |
Докич, това дето си го пуснал, ама немого да се съглася и на 10 % по логиката на този дето ги е писал тия неща, мача го загубихме заради Благо , ами нацели две греди ако ги беше вкарал бием Цъ!!! Грешен подход към мача и от тренера и от играчите + индивидуални и колективни грешки.С две думи слаб мач с логичен край, това е за мен |
СТАДО БЪЛГАРЯ, НИКОЙ НЕ СЪЗРЯ САМАТА СХЕМА НА МАЧА ЧЕ ЗАГУБИХМЕ САМО ЗАРАДИ ГРЕШКИТЕ НА ИВАН, ИНАЧЕ ИГРАТА Я БЯХМЕ ОБЪРНАЛИ , И МАЛКО ОСТАВАШЕ ЗА РЕЗУЛТАТА, Тоя май е гледал някакъв друг мач... Сигурно и Иванов е участвал в кипърските атаки, иначе нямам обяснение за толкова много създадени положения пред нашата врата... А за схемата на мача.... |
| Значи въпросната статия щеше да е ок, ако не следваше "полета на орела". Що нямаше подобни статии преди години? Осигуряваха му медиен комфорт на Бобито и Ко и СЕГА видите ли не бил прав. Тъмночервената клика па само плюеше и поради туй не се възприемаше с необходимата доза сериозност. Мумоко, Не бих могъл да се съглася с теб относно повдигнатия въпрос за длъжностната характеристика на президента на БФС. Не става въпрос за можене (правомощия), а за искане (действия). Който иска намира начини, който не иска - намира причини. Оправдания от рода за "матряла" не са сериозни. За ДЮШ - ами да няма да си извади от джоба парите, няма и да тръгне да обикаля (въпреки че може) и да моли, а ще СЪЗДАДЕ ПРЕДПОСТАВКИ за развитие. Просто тия хора не са управленци. Т'ва не е учебник - да го прочетеш па после да решиш кръстословицата с приятели. Хайде успешна ви работа на всинца! |
| Не бе пръч, върпосът е че сега спекулираме, ако все пак голяма част от решенията, посоките за развитие на нац. отбори и клубното първенство, на БФС зависят от консенсуса на изпълкома, а просто наш Боби им е представително лице защо обвиняваме само него - а не и хората в Изпълкома. И освен това за тези бази, за които говориш, това зависи от Министертвото на Спорта не от БФС А за мен квалификацията беше загубена със съставянето на програмата и назначаването на Трапатони. По-скоро съм на мнение, че нито един от двата отбора България и Ирландия с победи над Кипър и Черна Гора, нашият и над Грузия в мач без значение, не заслужава класиране на световното............Без победа над пряк съперник не става. За програмата си мисля, че ако трябва за 2012 трябва да упорстваме, да не се съгласяваме и да караме УЕФА да съставя автоматичен жребий, но не да позволяваме пак в първите 2-3 мача да домакинстваме на отбора от първа урна. В съставянето на програмата бе огромната сила на Вуцов. Като цяло загубихме квалификацията когато и в двата мача с Ирландия играхме ние да ги бием, защото им изоставахме в точките, а не те да ни бият и да ни атакуват. Та Трапатони, не е някакъв гений, има проблеми с различни играчи, но знае как да подреди състава си да устиска 1-1 или 0-0 срещу лидерите и да бие с 1-0 където трябва срещу по-непретенциозните отбори. Става ми и тъжно, че се надценяваме жестоко и смятаме че кипърци са сервитьори и не знам си кво при положение, че нас ни бие почти всеки сериозен тим. Тече СП за под 20 години. Коста Рика са на полуфинал, Венецуела бяха на четвърт нищо че играеха като нация на каквото и да е световно за първи път...........дали отборите които бяха отстранени от тях смятат, че са ги били примерно петролни работници и земеделци? .......................................... ..................................... I do not vouch for the accuracy, completeness or usefulness of anything posted by me |
| "...Сигурно и Иванов е участвал в кипърските атаки, ..." Ами участваше я!На два пъти такива извеждащи пасове им пусна, че ни се завъртяха главите.Че и коридорче им освободи за четвъртия гол.Само дето не можем да го разберем, тоя от кой отбор играе!? |
| mumoko, не подемай и ти тази песен с надценяването - точно това мислене, очаквания и амбиции ни е теглило напред през годините. А то е плод на нашия дух - българския дух. Ако ме е яд на нещо, то е на изказванията на разни путьовци като Мъри и Боби, че видиш ли ние за нищо не ставаме, имали сме високи изисквания и очаквания и прочее... |
Айде сега пък жребия ни крив Какво му беше лошото на жребия, че играхме с Италия след европейското и в началото на квалификациите, когато те обикновено допускат издънки, от там и взехме точка у дома.Бяхме гост на най-слабия отбор и никой не ни е виновен че срещу тях се издънихме и въпреки това решаващите мачове си останаха с ирландците като в първия гостувахме, постигнахме добър резултат като реми, но у дома -цъ, мачкане на топката и нищо като смислена атака.Два идентични почти гола на един и същи човек.Разбор не е ли правен, не са ли показани грешките, нали приказката е че който допуска една и съща грешка два пъти, значи просто си е глупакТака че жребия ни е последния виновник, виновен е треньора, директора и тези дето ги назначават а после и не искат да си признаят.Нека изкара още един цикъл, но като се издъни от сега мога да кажа какви ще са оправданията- работихме под голямо напрежение, нямахме подкрепата на привържениците, нивото ни толкова, клубния ни футбол кофти и т.н и т.н. Не че част от нещата не са истина, но когато се нагърбваш с нещо трябва да можеш и да носиш отговорност и като се издъниш да кажеш:да, не се справих тръгвам си. |
| BG същите приказки ги говори и БЕРБАТОВ и май некъде четох и МАРТИН ПЕТРОВ, така че............ а де не ти казвам един национал който не игра в мача с Кипър как коментира играта ни и обстановката в съблекалнята, че скоро нема да намери място в националния отбор .......................................... ..................................... I do not vouch for the accuracy, completeness or usefulness of anything posted by me |
| И още нещо, кой тренер ще дойде да ни води след като е видял, че в последните две квалификации са минали пет тренера, един се повтаря де.............кой ще се навие да ни води ми кажете. Трябва стабилност и последователна политика. Жребият е кофти, щото Ирландия имаше повече точки преди двата мача. Колко сме изпуснали, кой ни вкарал е следствие.......... .......................................... ..................................... I do not vouch for the accuracy, completeness or usefulness of anything posted by me |
| Напълно съм съгласен че жребия беше кофти.....не може да се отрече, че по времето на Вуцата такива неща нямаше. Трябваше леките мачове, като този с Грузия, да са по-напред за да натрупаме и точки и самочувствие....и да няма възможност фаворитът (Италия) да играе протоколен мач с основният ни конкурент. |
| Малко е спорно дали точно програмата е решаваща, но го има и този фактор. По принцип се търси мач с фаворита веднага след участие на голям форум, тъй като се предполага спад във формата. Така набарахме Хърватска преди няколко години(2:0).Но, когато се касае за отбор от световна класа, това почти не е валидно. По-скоро следваше да се търси последен мач с тях по презумпция, че вече са се класирали.Т.е., още в самото начало беше редно с оглед на групата да се определи приоритета - директна промоция или бараж. Иначе, според мен първите три мача си бяха грешно наредени. Трябваше да започнем с мачове, за които 3-те точки са сигурни - домакинства на някои от пълнежите. А гостуването - на съперника за баража. А ние направихме обратното. Малко примери: 1984: Югославия-България 0:0(сърбите са участници на ЕП'84) 1990:Румъния-България 0:3(участници на СП'90) 2002:Белгия-България 0:2, България-Хърватска 2:0(участници на СП'02) мумоко е прав, че с оглед класирането се променя тактиката в мача.И в двата случая бяхме губещи, и то пак заради програмата. |
1. Станимир Стоилов и Наско Сираков трябва да получат пълния шанс да реализират идеите си и на национално ниво. ![]() |
Поради настоящото критично вътрешно положение това трябва да се промени, а Станимир Стоилов ще трябва да повтори, но успешно - ролята на Стоичков, който беше треньорът - обединител. Решаващ за успеха ще е треньорският гений на Стоилов, който е в състояние да изгради боеспособен състав, въпреки че е притиснат от твърде много условности като мотивация на така наречените "стари пушки", евентуални контузии на ограничения потенциал, твърде враждебната среда. Необходима обаче е твърдост, ако се налага – трябва да бъдат жертвани и "икони"... |